ここから質問投稿すると、最大4000ポイント当たる!!!! >>

DMC-LX3を使っています。画質などには満足していますが、MFが使いにくいのに困っています。
MFが使いやすくて、明るくて、小さくて。そんなデジカメはあるでしょうか?
MFは、一眼レフのようにフォーカスリングを回すのが使いやすいのではないかと思っています。(上下キーを操作するのは面倒)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

>最低限のラインとは、マイクロフォーサーズとかになるのでしょうか。

マイクロフォーサーズもいくつか機種がありますが、使いにくいモノなのでしょうか?

大体が、MFアシストと言って、部分的に拡大表示してピントを合わせ易くする機能がついていますが、矢張り、良く出来た光学ファインダーには適いません。
一眼レフも、グレードでファインダーの造りが違います。取り分け、入門機はF5.6と暗いレンズでも明るさを確保するため、MFは遣り辛い仕様になっています。

ついでに、PowerShot S95等のコントロールリングの話が出ていますので、補足します。
確かに、コントロールリングにピントリングの機能を割り振る事は可能ですが、操作性面で十字キーの▲▼ボタンを越える操作性の良さは見出せません。(PowerShot S95所有)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
暗いレンズだとMFがやりにくいのですね。
今使っているコンデジが明るいので、あまり暗いモノは使いたくないのですが、そうなると一気に値段が跳ね上がってしまうのでしょうか…?

お礼日時:2011/07/02 20:24

 予算が書いてませんので、参考までに、こんなのもありますということで。



 http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/ …

 ライカのM9。MFを含む操作性は1眼レフ並に良好です。
 センサーも35mm相当のサイズで、画質も最高級です。
 でも、大きさは小さい。

 お値段は・・・安くはないです。
 本体価格で軽く70万を超えます。

 このデジカメの用途は、まさに、あなたが言われる条件を必要とする方々です。プロの報道マンとかね。相手や周囲に威圧感を与えず、それでもちゃんとした撮影が必要な場面ってあるんですよね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
すごい値段ですね…。これはさすがに手が出ません(^^;)

お礼日時:2011/07/02 20:25

CANON PowerShot S95


OLYMPUS XZ-1

うろ覚えだけど、上記2機種はレンズの付け根部分にあるコントロールリングをマニュアル・フォーカス・リングに設定出来たとおもいます。

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s95/index. …
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/in …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
そういう機種はやはりあるのですね。あとは使い勝手ですね。実機を触れるといいのですが…。

お礼日時:2011/07/02 20:23

間もなく新発売の「ペンタックスQ」


世界最小のレンズ交換式デジタル一眼。
さっき触れてきましたが、交換レンズに立派なフォーカスリングがあり、スカスカ傾向はあるもののマニュアルフォーカスは、なかなか良好でした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/ …
http://www.pentax.jp/japan/products/q/index.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
MFが良好なのですね。候補に入れたいと思います!

お礼日時:2011/07/02 20:22

フジのこちらにはついているようです。

レンズは単焦点ですけどね。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fine …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
単焦点ですか。面白いとは思いますが、いろいろなシーンで使えた方がありがたいです…

お礼日時:2011/07/01 22:35

>MFが使いやすくて、明るくて、小さくて。

そんなデジカメはあるでしょうか?

コンパクトデジが前提条件では、ありませんね。
だって、コンパクトデジでピントリングがあるカメラなんてありません。

最低限、レンズ交換可能なミラーレス一眼。
本当にMFが気持ち良く出来るとなると、一眼レフでも中級機以上でしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
最低限のラインとは、マイクロフォーサーズとかになるのでしょうか。マイクロフォーサーズもいくつか機種がありますが、使いにくいモノなのでしょうか?
実機を触れれば良いのですが、実機に触れるようなお店が遠いので…

お礼日時:2011/07/01 22:34

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qマニュアルフォーカスが可能なコンパクトデジカメ

デジカメを買い換える予定なんですが、マニュアルフォーカスが可能なコンパクトデジカメでおすすめの機種はありますか?予算は20000-35000円程度を考えています(値段は地方によってばらつきがあると思うので目安で結構です)。
主に撮影する対象は3-5cmくらいの小さくてよく動き回る水槽の魚です。光量は限られているので暗くてもよく撮れる、またはISO値を上げても画質の低下が目立たないものだとなお良いです。
本体のサイズはやたら薄くなくてもいいです。

■優先項目:高
MF機能有(中心部を拡大表示できるもの)・価格帯(20000-35000)・暗所に強い
■優先項目:中
5cm以下のマクロ撮影が可能・MF/AFの切り替えがしやすい(ボタン一つで出来る)
■優先項目:低
SDカードが使える

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

F70EXRってAFオンリーじゃなかったっけ??

私はLX-3ですが表記の件は大体クリアしていると思えます。
ただ水槽の中の魚をターゲットとすると分かりません(やったこともありません)

箇条で書けば
・MF機能有(中心部を拡大表示できるもの)
・フォーカス切り替えがソフトウエアではない単独スイッチ
http://panasonic.jp/dc/lx3/manual.html#topic02
(小さいジョイスティックで行うので決して操作性は良くない)
http://orangesky.jp/2009/03/dmc-lx3_panasonic0308.html

・ワイド側で1cm(公称)のマクロ性能
http://panasonic.jp/dc/lx3/lens.html#topic04
・暗所に強い
レンズが明るくCCDも1/1.63型とこのクラスでは大きな方(とは言っても豆粒には違いはないです)。
http://panasonic.jp/dc/lx3/ccd.html

この辺も最新のセンサー(SONY Exmor R)
http://ascii.jp/elem/000/000/451/451061/
あたりの方が性能はいいんだと思いますが、暗所性能に優れているのは確か。

欠点としては
・設計がやや古く感じられるようになった
デビューが08年8月です(何故かこのモデルのスパンは2年)
ただこのモデルが3万半ばで売られているのは幸せなのかも。

・まめにファームアップで修正はしていますがホワイトバランスがいまひとつ正確ではない時があります。
ファームアップで最新のシーンモードが加えられたりしますので、全般的には親切なファームアップだと思えます。

同一価格帯だとPowerShot S90
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s90/
あたりとかぶるのではないですか?(S90のことは明るくないんで…)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005019/MakerCD=65/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#10601636

F70EXRってAFオンリーじゃなかったっけ??

私はLX-3ですが表記の件は大体クリアしていると思えます。
ただ水槽の中の魚をターゲットとすると分かりません(やったこともありません)

箇条で書けば
・MF機能有(中心部を拡大表示できるもの)
・フォーカス切り替えがソフトウエアではない単独スイッチ
http://panasonic.jp/dc/lx3/manual.html#topic02
(小さいジョイスティックで行うので決して操作性は良くない)
http://orangesky.jp/2009/03/dmc-lx3_panasonic0308.html

・ワイド側で1cm(公称)...続きを読む

QFinePix S9800はどんなもんですか?

先日、新聞広告にFinepix S9800の広告が載っていて、家族が興味を示しているのですが、このカメラはどんなもんでしょうか?
広告によると50倍ズームできるそうですが、コンデジの上位機種でのズームの実際の性能はどれくらいなのでしょうか?
価格はだいだい3万くらいなのですが、これを買うよりもあと1~2万出して、ミラーレス一眼にしたほうがいいですか?
使用目的は花撮りなどで、家族はメカには強くありません。

Aベストアンサー

さて、1200mm(35mm判換算)で何を撮りましょうか?
これは、人それぞれでしょうが、35mm判一眼レフでも400mmを超える超望遠域を必要とする場面は野鳥かスポーツぐらい。
しかも、400mm超えともなると、カメラ・レンズでゆうに100万円を超え、頑丈な三脚も必需品。
そして、機材以上に必要になるのが撮影技術。

勿論、買う事に反対は致しません。
ただ、家族でオールマイティーに使いとなると、コンパクトデジの中では高級クラスに属するもの。ズーム倍率も4倍ぐらい。
こう言うジャンルのカメラは、W端ではF2.0以下と明るいレンズ搭載でイメージセンサーも大き目。
ですから室内や夜景にも有利。

一例
http://kakaku.com/item/K0000693652/
もっと安いカメラでも十分でしょう。

QMFでピントが合わせられない

AFまかせにすると自分の好きなところにピントが合わせられないのでMFを使います。
でもファインダーを覗いてピントを合わせようとしてよく見えず撮ってみても若干ピント合っていません。
ライブビューで拡大してピントを合わせればちゃんとピントが合うのですが、、、、
私の視力は眼鏡で1.5あるので視力が悪いわけではありません。
MFを使っててもパシパシ写真を撮る人はどのようにしてファインダー内のピントを決めているのでしょうか?

Aベストアンサー

No.18です。
お礼の方を読ませて頂きました。

AFがMFの補助というのは、ニコンが初期のAF一眼レフで掲げたコンセプトです。
双方に長所と短所がありますので、それを補いながら使用するのが良いのですが、
近代ではAFが進化し、現実的にはAFが主体という場面が多くなっています。

そのため、撮影対象やその撮影スタイルにもよりますが、MFが補助的な使用も少なく
ありません。報道やスポーツではAFが主流ですものね。

単純に「腕の差」と思いこまず、機材と技術の双方からの合わせ込みを考えていく
方が効率が良いでしょう。また、機材に対する適切な知識も腕のひとつと言えるかも
しれません。

大元のご質問はピントの合わせ方というプリミティブな要素です。
前回紹介させて頂いた"Ef-S"スクリーンは明るいレンズで非常にピント山が掴みやすく
なります。有名なEOSデジタルの掲示板管理人によるレビューを紹介させてください。
# http://www.eos-d-slr.net/contents_new/13.html

静的ピント合わせと動的ピント合わせについて説明させて頂きましたが、後に練習
などされたでしょうか。練習中に両者で歩留まりの違いや広角と望遠で感触が大きく
異なることなどに気付かれたと思います。

こうした感触の違いというのは言葉で表現しにくいせいか、ネット上ではあまり書か
れていないようです。実践や練習で得る知識というのもありますので、頭でっかちに
ならないようぜひ色々とトライしてみてください。

No.18です。
お礼の方を読ませて頂きました。

AFがMFの補助というのは、ニコンが初期のAF一眼レフで掲げたコンセプトです。
双方に長所と短所がありますので、それを補いながら使用するのが良いのですが、
近代ではAFが進化し、現実的にはAFが主体という場面が多くなっています。

そのため、撮影対象やその撮影スタイルにもよりますが、MFが補助的な使用も少なく
ありません。報道やスポーツではAFが主流ですものね。

単純に「腕の差」と思いこまず、機材と技術の双方からの合わせ込みを考えていく
...続きを読む

Qフィルム1眼レフのミラーの汚れを取るには

 現在はもっぱらデジカメを使っていますが、かなり昔に買ってあまり使わないままお蔵入りしていたミノルタα303siを使ってみる気になりました。なんとか使えそうなのですが、よく見るとミラーの周辺に汚れが見えます。これを拭き取る方法を知りたいのですが、素人でもできますか?お教えください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

拭き取ったらお終いです。絶対触らない方が無難です。
写りに影響がないですからそのままそのままです。
>素人でもできますか?お教えください。よろしくお願いします。
一番デリケートな部分です。素人にも玄人にも手が出ません。
そんなに気になるんでしたらメンテナンスにどうぞ。

Q主に野球観戦で使うカメラについて。 カメラ初心者です 野球観戦が好きで、甲子園でタイガースの試合をよ

主に野球観戦で使うカメラについて。
カメラ初心者です
野球観戦が好きで、甲子園でタイガースの試合をよく見に行きます。
場所は内野席、三塁アルプス、一塁アルプスが多いです。
外野席で外野の選手を撮ることもあるかな〜といったところです。
今使っているのがお母さんのコンデジでだいぶ古いものなのですが、友達が一眼レフを使っていて私も欲しいなぁと思いました。
一眼レフとミラーレスではどっちのほうがいいのでしょうか?
調べたらスポーツのような瞬間で使うなら一眼レフのほうがいいと書いてありました。
それでも初心者や軽さ、手軽さ、野球観戦でも邪魔にならないことを考えるとミラーレスのほうがいいと。
手軽さと画質を重視したいです。
そうなるとやはりミラーレスなのか?
値段は安ければ安いほどいいですが…笑
おすすめを、教えて頂きたいです。

Aベストアンサー

単に選手の写真を撮るだけならば高倍率のコンデジでも十分。
そこに動きの入る躍動感のある写真を撮りたいのであればミラーレスではなく普通の一眼。
しかも望遠ズームレンズを導入した方が良い。
但し、初心者と言う事ですから何にしろカメラを使える様にならないとダメですが。
ここで言う使えるとは写せると言う事では無く瞬時に対応出来る様になると言う事ですので、まずカメラに慣れてから次に
何でも良いので動きのある被写体を追って練習する事です。
ホールディングは大事ですよ。
カメラその物はキヤノンのEOS kissシリーズで十分でしょう。
予算を掛けるのであればボディよりレンズ。
そして、球場で撮るのであれば、周りのお客さんに迷惑を掛けないマナーも大事。
周りにマナーの欠片も無い写真小僧が居たならば撮るのを止める勇気も必用。
同じ眼で周りから見られますからね。


人気Q&Aランキング