ＨＤＤ本体の保存（保管）について

お世話になります。

職場のサーバ機は、２４時間稼働していますが、
設備上、２４時間空調の効く部屋に設置できません。
（これは避けられない状況です）

真夏でも夜間や休日はエアコンなしですので、
室温４０度ぐらいまでいくこともしばしばです。

サーバダウンを避ける方法として、毎年秋になったらＨＤＤの新品交換をしています。
（使用ＨＤＤは一般向けのＳ－ＡＴＡ。できるだけ消費電力の低い物を使ってます）


ここで疑問です。


１年ごとのＨＤＤ交換は実際に速すぎると感じています。

もう少し長期での交換で、交換後のＨＤＤは処分するか、
短期で２～３個のＨＤＤを交代で使用する方が長く使えるのかという事です。

以前、ＩＤＥ全盛期に、１年ほど使用しないで保管していたＨＤＤを再び使おうとしたら
電気を入れたとたんに、ヘッドがいかれてクラッシュしたことがありますが、
ある程度使ったＨＤＤを外して、長期使わないで保管していた物は
壊れやすいのでしょうか？

それとも保管状態が良くなかったのでしょうか？

たまたまではなく、このときは２個ほど同じようにすぐに壊れました・・・。


ＨＤＤの構造などあまり詳しくないので、専門的なアドバイスがいただければ幸いです。

なお、サーバのデータバックアップは毎日差分で複数とっていますので
最悪のクラッシュには備えています。

よろしくお願い申し上げます。

No.4 ベストアンサー 回答者： lbn0915 回答日時： 2011/09/02 16:19

基本的にHDDは回しっぱなしの方が壊れにくいので、頻繁にON/OFFを繰り返す位なら壊れるまでずっと使っていた方が良いと思います。

以前に保管していたHDDがいきなり壊れたというお話ですが、しばらく連続運転をしたHDDは、次回の電源投入時に故障しやすい傾向にあるようです。
スピンドルモーターのベアリングが劣化していて起動トルクが高くなりすぎ、規定時間でスピンアップできなくなるとか、ディスクの回転数が上がっていないときにヘッドが動くために、盤面をこすってヘッドクラッシュする等です。
このため、複数のHDDを交代で使うのは得策とは言えません。
HDDは確かに機種やロットによって当たり外れがあり、一概に寿命を考えられないところが悩ましいですが、万が一のHDDのクラッシュの際に出る損害（交換の手間とか、バックアップデータの書き戻しに掛かる工数とか、作業員の人のへたり具合とか）が年一回のHDDの購入費よりも高く付くようであれば、現行のまま交換していても良いかと思います。
所詮消耗品と割り切るのも、ビジネスの現場ではアリかと思います。
ちなみに交換後のHDDは適当にフォーマットを掛けて予備に取っておくなり、飢えたエンジニアにあげれば少しは士気が上がって良いかも知れません。

この回答へのお礼

＞頻繁にON/OFFを繰り返す位なら

書き方が悪く申し訳ありません。
この「頻繁に」がどの程度なのかが分からずの質問でした。

今は２４時間稼働なので、基本停電でもない限り落とさないので・・・。


＞しばらく連続運転をしたHDDは、次回の電源投入時に故障しやすい傾向にあるようです。

やはりそういう傾向があるんですね。

読ませていただくと、精神的安心のためと考えても、
年間で１万もあれば交換できてしまうので安いかもしれません。
（現状１ＴＢ×２台のＲＡＩＤ構成です）

なお、今は、交換後のＨＤＤは、ローレベルフォーマット後、
他のクライアントＰＣのスペックアップなどに再利用しています。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2011/09/03 00:52

No.3 回答者： POWERVAULT 回答日時： 2011/09/02 11:49

予防保全として毎年交換とわりきって一般向けの物を単独で使われてるのであれば

時々色々な情報掲示板とか見て、使ってる型式のHDDの悪評が酷い様なら半年で交換するとか特に何もなさそうなら２年毎に交換するとか融通利かせても良いとは思いますよ。

なんとなくですが、使用環境からするとHDD以外（マザーボード等）も考慮する必要がある気がします。
仮にマザーボード死んでも迅速に復旧できる代物ですか？
バックアップデータが有っても、マザー入手不可で丸ごと構築し直しなんて事になっちゃった部署も過去に見てまして・・・
復旧作業を「かかわりあいになりたくねぇなぁ」と思いながら横目で見てたりしました。
数日ぶっ通しで仮PCに構築復旧運用。その後しばらくして連休つぶして新PCにまた構築。

>もう少し長期での交換で、交換後のＨＤＤは処分するか

そのサーバーからすれば処分したという事では？
数年休ませてからまた使うんですか？休ませても消耗した物は自然治癒なんかしないので当方の読みが間違ってるとは思うけど　ひょっとして。
一般的な交換というのは、新品に置き換えて今まで使ってた物は廃棄するという事ですよ。

この回答へのお礼

＞何もなさそうなら２年毎に交換するとか融通利かせても良いとは思いますよ。

予防と割り切っていますので、これが一番良さそうです。

マザーについては私も心配していますので、
予備マザーは１枚確保してあります。

また、同じパーツ構成のＰＣも１台（クライアントとしてですが）
稼働していますので、
マザーだけの故障でしたら、ＨＤＤ載せ替えですぐに運用可能な状態にしています。

（変な話ですが、すべて自作ＰＣでの稼働運用です。）


＞数年休ませてからまた使うんですか？休ませても消耗した物は自然治癒なんかしないので
＞当方の読みが間違ってるとは思うけど　ひょっとして。


書き方が悪くすみません。

今は１年ごとに交換していますが、
例えば、１ヶ月とか、半年とか使ったら、しばらく休ませ、
別のＨＤＤと入れ替え・・・という感じでＨＤＤ２～３セットを
ローテーションで使用するという意味です。

が・・・どうもあまり意味はなさそうですね。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/09/03 00:46

No.2 回答者： gtx456gtx 回答日時： 2011/09/02 02:29

>１年ごとのＨＤＤ交換は実際に速すぎると感じています。

故障しないのに交換ですか？　そこまで重要なデータを扱っているならRAIDの採用は考えないのでしょうか？　RAID6なら同時に２台が故障しない限り安全なので、RAID6+予備(HS)でかなり完全されると思います。

>以前、ＩＤＥ全盛期に、１年ほど使用しないで保管していたＨＤＤを再び使おうとしたら
>電気を入れたとたんに、ヘッドがいかれてクラッシュしたことがありますが、
>ある程度使ったＨＤＤを外して、長期使わないで保管していた物は
>壊れやすいのでしょうか？
特に強い衝撃を与えない限り大丈夫と思いますが「電気を入れたとたんに」は、ピンに埃が付いてショートなどなかったですか？　どちらにしても運の悪いHDDはあると思うので、予備HDDはHSにしてディスク・ドライブに収納しては？

この回答へのお礼

熱の問題が大きいため、RAIDで構成よりも、
故障前に交換としています。

ただ、冗長性を持たせるという意味では、RAID１は構成しています。
（３台以上ＨＤＤをのせると廃熱がわるくなることも考えてです）

最近、クラッシュに遭遇してないですが、
だいぶ壊れにくくはなっているようですね。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/09/03 00:40

No.1 回答者： testman199 回答日時： 2011/09/02 00:54

何をしたいかよくわからないけど

とりあえずRAID1にしたら
http://e-words.jp/w/RAID201.html

この回答へのお礼

説明が悪くすみません。

RAIDは導入済みです。

お礼日時：2011/09/03 00:37