ＲＡＷデーターをＴＩＦＦファイルに変換は得ですか？

キャノンＥＯＳ５ＤマークIIでＲＡＷ撮影し、現像後ＴＩＦＦファイルに変換保存したら、一枚あたりのメモリーが１２０ＭＢになりました。ソフトは、canon digital photo professionalです。
同時に同じ写真の「ＪＰＥＧ」ファイルでは１１～１３ＭＢの容量です。
なぜ同じ写真なのにこのように違うのでしょうか？
また、カメラ使用説明書には、ＲＡＷは２５ＭＢ、ＪＰＥＧ（ラージ）は８ＭＢぐらいでした。

No.3 回答者： anaguma99 回答日時： 2011/09/09 22:38

追記です。

一般的なデジタルカメラの場合は
撮像素子の各画素でRGBを検出するのではなく、
R:B:G＝1:1:2の割合で各色の画素が存在して
それぞれが明るさを検出し、
隣接する画素のデータをうまく合成する形で
各画素にRGBのデータを生成します。

したがって、RAWの段階では

5616×3744×14÷8＝36,501,192byte

となり、生データでも35MB程度となります。
これを何らかの形で可逆圧縮して
25MB程度にしているものと思われます。

参考
http://wwwimages.adobe.com/www.adobe.com/jp/prod …

No.2 ベストアンサー 回答者： anaguma99 回答日時： 2011/09/09 22:25

TIFFはすべての画素についてデータをそのまま保存するので、

データが大きくなります。RGB3色で、各16bitの場合は、
1byte=8bitであるため、

5616×3744×16×3÷8＝126,157,824byte

となり、確かに120MB程度になります。

RAWデータは画像変換する前の生データですが、
EOS 5D MarkIIの場合は14bitなので
その分16bitよりもデータが小さくなります。
また、何らかの形で取り扱いやすいように
データを圧縮していると思われます。
この圧縮はデータの取扱上の圧縮であり、
可逆圧縮です（元に戻せる）。

JPEGは8bitであり、そもそものデータ量が小さいです。
また、見た目があまり変わらないような形で
画像をいじってデータ量を小さくする圧縮を行っています。
これは元に戻せないので非可逆圧縮です。

高い圧縮率も低い圧縮率も設定でき、
高い圧縮率の場合は、輪郭部分をよく見ると
若干の荒れが確認できるはずです。
低い圧縮率であれば、TIFFより容量が小さいにも関わらず、
あまり変わらないきれいな画像が得られるでしょう。

なお、パソコンの画面表示は基本的に8bitまでしか対応していないので、
16bitあってもそれが表現できるわけではありません。
何に役立つかというと、データ量に余裕があるので、
後から明るくしたり暗くしたりする加工を行う場合に、
画像が不自然にならないという意味はあるということです。
単に画像を見るだけなら低圧縮率のJPEGで十分です。

加工する余地を残しておくなら、RAWで保存しておいて、
現像する際に明るくしたり暗くしたりすればいいわけで、
TIFFで保存する意味はあまりないでしょう。

No.1 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2011/09/09 22:20

120MBは、TIFF16bitですね。

TIFF８bitなら半分の60MBになります。

JPEGの場合、１画素につきRGB各８bit計３byteですから１ファイル、凡そ60MBになりますが、数分の１以上に圧縮するのでファイルサイズが小さくなるのです。
DPPだと、JPEGに変換する時の画質設定７～８で、カメラ設定Fineの圧縮率と同じになります。（図柄で設定は同じでも圧縮率は変わります）
ただし、JPEGは、一旦圧縮すると元には戻せない非可逆圧縮ですから、大切な画像はなるべく低圧縮で保存します。

ちなみに、TIFFは、DPPでRAW現像後、Adobe Photoshop などレタッチソフトに送って加工する場合に使います。この方が、圧縮したJPEGから加工するより劣化を最小限に抑えられるからです。