障害者は何をしても許されるべきだ。

タイトルのような考えについてご意見願います。

No.11 回答者： localtombi 回答日時： 2012/07/17 21:22

ハンディキャップがあることで、健常者と比べたら同等に出来ないことがあるはずで、その範囲において受忍・許容されることはありますが、何でも許されるということではありません。

この回答への補足

＞ハンディキャップがあることで、健常者と比べたら同等に出来ないことがあるはずで

能力の差は様々で、健常者であれば誰しも60kgの荷物が持てるかといえばそうではありませんよね。

「受忍」という言葉すら使っていいものかどうか。

補足日時：2012/07/20 00:19

この回答へのお礼

ありがとうございます。

精神障害者だからと大目に見たことが間違いでした。

私の経験上の話ですが、今ではそれが悔やまれてなりません。

お礼日時：2012/07/20 00:05

No.9 回答者： noname#158078 回答日時： 2012/07/17 20:54

日本は相変わらず自滅が好きだな。

ワザワザ社会問題を増やしたいということか。障害者の何しても許されるべきが通ったら、海外のようにワザと障害になる人が急増する。経済と人間性が劣化している今の日本でそんなことになったら健常者を巻き込んだ首の絞めあいが始まる。でもまぁその光景も見てみたい感がアリアリだから面白いタイトルでもある。しかし健常者は大変だな消費税１０％どころでは済まされんぞ？（笑）日本の恥がいったいどこまで曝け出されるのか、今後も期待する。

No.8 回答者： cucumber-y 回答日時： 2012/07/17 20:43

間違っている。

ちなみに私は障害者ですが何をしても許されるどころか、一般的な健常者よりも各方面から厳しく責められることが多い人生送っています。（笑）

この回答への補足

補足日時：2012/07/18 03:47

この回答へのお礼

お礼日時：-0001/11/30 00:00

No.7 回答者： usagiminnto 回答日時： 2012/07/17 19:35

＞障害者は何をしても許されるべきだ。

私が知る限り、何をしても許される人間を知りません。
質問者の考えではないと思うのですが何処でこんな言葉を
見たのか出来たら教えて頂きたいと思います。

障害者、健常者、どちらも嫌いな言葉ですが差別用語では
使いたくはないですね。

No.6 回答者： consul2006 回答日時： 2012/07/17 19:28

元々の「障害者」をいっしょくたにしているようです。

許されるべきではありません。

ただし、裁判で無罪ということと「許される」ということは全く別次元の話です。

質問者様の補足をお願いします。

質問が短絡的です。

この回答への補足

軽度の精神疾患者を想定いたしました。

具体的には躁鬱病とパニック障害を併発。

軽度と申しましたのは、ひとりでラーメンを食べに行くことが可能な程度ですから、責任能力はあるとしてです。

補足日時：2012/07/19 23:43

この回答へのお礼

ありがとうございます。

どうも設定に無理があったようですね。

パニック障害を患っていて、ひとりで悠々とラーメンを食べに出掛けるなど無理でしょう。

躁鬱病を患っていて、ネットで喧嘩しては喜んでいるなど有り得ませんね。

架空の設定です。

お礼日時：2012/07/19 23:59

No.5 回答者： mimazoku_2 回答日時： 2012/07/17 19:25

それはない。

質問自体が不適切。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

そのように考えている人が実在するんですよ。信じられますか？私もとても驚きました。

精神障害を盾に、言い訳に、傍若無人な振る舞いをすれば、真面目に頑張っている人たちに多大な迷惑が及びます。

このような行動は許せません。

お礼日時：2012/07/19 03:21

No.4 回答者： hunaskin 回答日時： 2012/07/17 19:23

聴覚障害者が誰かを理由なく殴れば傷害で裁かれるでしょうし

視覚障害者が電車内で痴漢をして許されるはずもなく
知的障害があったとしても行為の責任能力については事案ごとに判断されるでしょう。

＞タイトルのような考えについてご意見願います
タイトルのような粗雑な物言いはとうてい「考え」と呼ばれるものではありませんね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

まさしく、仰るとおりです。

躁鬱病患者は問題行動が多いと聞き及びますが、そのような偏見は持ちたくありません。

私が経験したことは性格の歪んだ人でなしがたまたま疾患を持っていたのだと思っておりますが、何かにつけ病名を出し、庇護されるべきだと言われましたもので疑問に感じました。

お礼日時：2012/07/19 03:10

No.3 回答者： madausa 回答日時： 2012/07/17 19:21

とすると保護者の社会的責任が重くなると考えられますね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

監護者がしっかり見張っていれば宜しいのですが、監護者にも見捨てられているので如何様にもし難く、難しい問題です。

お礼日時：2012/07/19 03:01

No.2 回答者： ngkdddjkk 回答日時： 2012/07/17 19:13

殺人も許っしゃうの？

この回答へのお礼

ありがとうございます。

斯様な考えを持つ人ですから、どこまでの思考なのか測れません。
しかし、弱者を装い人を傷つけることが趣味のようでもあり・・・

無論のこと人を殺める権利など誰も持ち得ていません。
延長線上で許されると思っている人は残念ながら存在します。

お礼日時：2012/07/19 02:47

No.1 回答者： Cupper-2 回答日時： 2012/07/17 19:07

そうだね。

そのとおりだね。（棒読み）

その代わり健常者と同じ社会には出てくれるなと言う条件が付きますけどね。
健常者と同じ社会に出るならば、ペナルティの覚悟は必要。
その覚悟がある人には十分な加護が与えられるでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞その代わり健常者と同じ社会には出てくれるなと言う条件が付きますけどね。

となれば生活保護という形の税金で面倒を看続けることになるのでしょうか。
対人関係においてのトラブルが避けられないのですから、内職でもすれば良いと思いますが如何でしょうね。

お礼日時：2012/07/19 02:39