プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

石原伸晃氏については特に良い・悪いイメージもなかったのですが。
報道ステーションでの横柄な話し方、人を見下した態度、何回言ったか「わたしは素人」、質問には回りくどい答え方。
あれを見て薄っぺらい人間なんだな~と、かなり幻滅しました。
この人が総理になったら日本は絶対沈没しませんか?

石破茂氏は防衛庁長官になった頃の発言に過激だな~と思ったのですが、その後テレビやラジオでの発言を聞いていると質問には真っ向から答えている、しかも分かりやすい(同意・不同意は別にして)
報道ステーションでも丁寧で分かりやすく答えていました、私個人の評価はかなり上がってきました。

皆さんはどうお感じになりましたか。

A 回答 (9件)

石原伸晃氏についてですが、質問者さまのとおり評価していません。


あの人結構インタビューや記者会見で目が「ぎょろぎょろ」していて、うえ目線が強いですよね。
あれって小心者のタイプです。
批判的なことはできるが、じゃどうしようか考えていない。自分に自信がない。などなど

また、この方のお父上もまた、意外に小心者。
記者会見で威張って言うときなど、非常に強く目をぱちくりぱちくり 何か不安があるのか、自信がないのか、冷めた目で見ています。

石原家を総括すると、あれだけ有名で選挙となれば石原一族郎党などが応援する方々なのにお父上は総理大臣の候補するならなかった点、息子様の一連の言動、行動をみているならば、かなり危険な匂いがすると思ういます。
自民党の方々、党員の方々、自民党が本当に再生することを願うならば、やめた方がいいです!!
もともと嫌いですし!

石破茂氏 については 長くテレビにでて芸能人の方々と討論をされていた点で有名ですよね。
期待はしていますが、派閥領袖の方々が潰しにかかる気がして・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
石破さんは国民世論を味方に付ければ長老達に潰されることもないでしょう。

※※※
この場を借りて改めて皆さんにお礼申し上げます。
私の質問に対して反対意見、石原氏を擁護・支持する意見が多いのかな(半々くらい)、と思ったのですが、そうでもなく自分の感覚はまともだったのだな、とある意味安心しました。

お礼日時:2012/09/14 19:53

イメージとしては、質問者さんの指摘通りだと思います。



でも、話し方が上手いという
だけで政治家としての評価を定めてよいものでしょうか。
話し方など訓練すればどうにでもなります。
それに巧言令色少なし仁、ということもあります。
政治家に要求される能力というのは、そういうもの
なのでしょうか。
タレントじゃあるまいし・・・。

調子の良いことを言っていた口先だけの民主党に
騙されたばかりだ、というのに、もうこの体たらくですか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
私は民主党の子ども手当、高速無料化には反対でした。

お礼日時:2012/09/14 19:43

石原伸晃さんについてはなんとも・・・・・・・・


個人的に雰囲気が受け付けません。
ですから発言内容にも色眼鏡で私は見てしまいます。
TVでは見ずに記事で読むようにしてますが
色々と癖が強そうですよね。

石破茂さんはたしかに過激な発言も多いですね。
ですが現在の弱腰外交が続いた日本では丁度いいと思います。
質問者さんがおっしゃるように
>質問には真っ向から答えている、しかも分かりやすい
私も同じように感じています。
石破さんには期待をしています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
石破さんは防衛、農政に詳しいようなので外交交渉もきちんと出来そうですね。

お礼日時:2012/09/14 19:36

 質問者様の石原、石破氏に対する評価に同感です。



 というか、もともとわたしは石原伸晃氏について評価すべき点がない、と結論づけていました。
 有名な父親の息子だという以外に売り出すポイントがなく、国土交通大臣としてはまさに無能を絵に描いたような打たれ弱さをさらけ出してましたね。早速「ナマポ」だの「福島第一サティアン」だのと失言をカマしているようですが、基本的には自分の生まれの良さを勘違いしただけの、空っぽな人物だと見なしています。なんというか、想像力に欠けているという印象です。
 けっして総理大臣にしてはいけない人でしょう。

 かたや石破茂氏ですが、こちらはかねて評価してきました。
 タカ派であることと目つきの悪さは好きになれませんが、意外に言うことを聞いてみるとまともなんですよね。防衛族と目されているくせに(ついでに兵器オタク)、田母神史観(日本は太平洋戦争の被害者だ、非難されるようなことは一切していない、等々)を批判し、あの戦争が日本の侵略であったことも認めるなど、現実をちゃんと見すえていることがわかります。
 原発については総論は結構なのですが、もう少し具体的に語ってくれるとうれしかったです。「責任を免れない」と言うだけなら、東京電力だってしているわけですから。でも、まともに認めたところは評価してます。
 ただ、総理大臣としてはいささか陰気な感じがして、あまり賛成できないです。No.2あたりで「能吏」とか「優秀な参謀」くらいがちょうど良い人だと思います。

 イメージで総理(総裁)を選ぶな、とは常日ごろ自民党に対して思っているところですが、さすがに石破氏の顔を毎日見るかと思うとげんなりします。でも、石原氏とどっちが良いかという二択なら、迷う余地はありませんね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
そうですね、ラジオの「バトルトーク」という番組だったかな?(うろ覚え)
石破さんの田母神発言に対しての意見を聞いて、あの頃から私の印象も少しずつ変わってきました。
私は麻生さんのくどい顔、福田さんのは虫類のような顔がダメでした。

お礼日時:2012/09/14 19:34

 こんばんは。



人の悪口ばかり言ってる都知事の息子に何も期待する

ものはありません。息子も息子で常に口をひん曲げて

誰かの悪口を言っています。

 今回の谷垣降ろしは自民党が嫌いな私から見ても

不愉快極まりないものであり、なんだか貧乏クジを引いた谷垣

さんが不憫に思えてきました。

 二人三脚で歩んできた親方を騙し討ちにしたのですから、

このバカ息子は二度と表舞台に出してはいけません・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
バカ息子は父ちゃんのお抱え運転手でもするのが似合ってますかね。

お礼日時:2012/09/14 19:15

伸晃は典型的な政治家に見えました。


人の質問にはキチンと回答せず、話をはぐらかす。
ちょっと深い話をふると、突然傲慢な態度で相手を威圧する。
中味のない人とはわかりました。
どこかにまともな政治家はいないものかなぁ?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
なるほど、典型的な政治家ですか、ドンピシャリですね!

お礼日時:2012/09/14 19:11

石原が上です彼は慶応幼稚舎から慶大です。


石破は慶応の塾高から慶大です。

慶応では幼稚舎に近いほど尊重されます。

てなことどうでもいいのですが、慶大経済学部卒の小沢氏の「生活」が一番です。
万札のゆきち翁の精神は経済学部にありなのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2012/09/14 19:09

石原なんて長老達のオモチャでしょう。


この人が総裁になれば、長老達の権力が増して来るだけです。
本人は否定していますが、と言うより見えていないから否定しているだけであり、派閥論理回帰の代表ですよ。
オヤジを越える事はまず出来ないし、並ぶ所までも行かないでしょう。
国交相の時に道路公団と戦っている時のイメージって何だったんでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2012/09/14 19:09

石破さんは結構いい人です


スローテンポっぽい話し方が総理になったときどう出るかですが☆
軍事にも精通してるし 農水全般も強い
結構万能な政治家ですよ

過激な発言するぐらいが政治家はちょうどいいんです
ズバッと言えないと政治なんかできませんからね


石原はどうしても背後に父親の影が見え隠れします…
才能は弟の高広氏の方が上です
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
石破さんは外務大臣あたりが適材ですかね。

お礼日時:2012/09/14 19:07

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!