DAW（SONARｘ1）を快適に使えるパソコンにつ

Question

いて。
ご観覧ありがとうございます！
今度、高校を卒業するので一人暮らしになりオーディオインターフェイスを買うのときに一緒にパソコンも購入するのですが、付属するSONARｘ1LEを必要最低限快適に使えるパソコンを探していて、
まったく無知なもので、自分なりに調べたところ、ふたつ候補があったのですが、これはDAWを使うにあたって問題などあるでしょうか？
グラフィック？だけ違うとこんなにも差があるなら高い方を買ったほうがいいのでしょうか？
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=2&tc=56&ft=&mc=2996&sn=0
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=2&tc=56&ft=&mc=2554&sn=0
あと、購入するインターフェイスがRolandのQUAD-CAPTURE　UA-55なのですが、チップセット？がAMD社のM780GチップセットおよびAMD社のM780Vチップセットでは不具合が生じるとサウンドハウスさんのサイトに書いてあったのですがこの二つは大丈夫でしょうか？
もし、ほかにもおすすめのパソコンなどあったら教えていただけたら嬉しいです！
パソコンでは、主に音楽制作（DTM)・簡単な動画編集・インターネットとかが主になるかと。
ゲームとかはあまりしないかもです。
もしよろしければ、回答あねがいします(*ω*
長々と失礼しました！

gamebakari · Accepted Answer

NO3です。
>SSDは寿命がとても短い
100％の保証はない、という意味合いにおいてはそうかも。しかしそれは既存のHDDに関しても言えてしまうことですし、それよりアプリケーションの速度（DAWって結構重いんです）アップのメリット、静音化のメリットを考えた場合無視はできないけどデメリット感はない、と考えます。
SONAR8.5をHDDにインストールしてたときは結構そこのボトルネックと不安定さが不満でしたから。

>１６GBもいらないでしょうか？
あるに越したことはありません。特に音源でメモリを食うアプリケーション使用前提なら(ボーカロイドとか）、同時に立ち上げてみたりしたいでしょうし、その場合は64ビットOSはDAWと別に4GBを他のアプリケーションにも割り当ててくれるはずです。
その場合は仮想メモリ空間に対し実際に搭載するメモリ容量が大きいほど安定するしボトルネックになりにくい。

以外にDAWホストが生成するキャッシュファイルは馬鹿にならないんです。基本.wavファイルですから、トラック数が増えるにしたがって目に見えないでかいキャッシュファイルがたまります。そこをCPU性能、メモリ容量、ドライブのランダムアクセス性能で可能な限り軽くしてやると製作環境のストレスは大幅に減るはずです。

gamebakari · Answer

追記：
NO2様の
>64bitのSONAR X1を買うべき
に関しては「SONAR熟知で限界を感じているなら、その上でSONAR一本で突き進むなら」
その考えにも賛成、と個人的に思います。

で、初めてDAWを使う、場合はバンドルの機能限定版でも完全に使いこなすのは結構時間がかかるでしょうし、費用対効果の面では浮いたお金をドライブ性能、CPU性能、グラフィックのサイズに回すほうが現実的だと考えます。

#NO2回答者様、けちをつけて申し訳ございません。ぼくはCubasevst→CubaseLE→CubaseLE4→で限界感じてSONAR8.5購入→さらに限界と音質向上でStudioOne Proときた個人的な体験からの話で回答者様のご意見が間違っているとは思ってはいませんのでお気になさらずお願いいたします。

ちなみにvstプラグインが使えないという大きな機能制限はあるStdio One Freeですがこれでも基本性能は有償版と同じなので一度体験されるといいかも。
音質、使い勝手、アプリケーションの安定性は既存DAWから一皮むけています。
http://www.dtmstation.com/archives/51783983.html
http://www.mi7.co.jp/products/presonus/studioone/free/
64ビットOSネイティブ動作という恩恵は結構初心者さんには有利かもしれない。
それと付属エフェクトのできはすごくいいです。

gamebakari · Answer

元SONAR8.5ユーザー、現在STUDIO ONE2 PROをSSDシステムドライブにインストールし結構快適に使えている観点からお書きします。

DAW使用ではグラフィック性能は重視しません。提示された二機種はどちらもCPUが同じですのでどちらでも同じですね。
DAWで一番欲しいのはCPU能力、その次がメモリのスピードと容量、その次にドライブのキャッシュとスピード、余分なファイルを溜め込む容量、グラフィックは使いまわしの関係で二画面以上出力できればよくて、予算が許せばディスプレイのサイズか、ディスプレイの数を増やしてマルチ画面にする。
ちなみにDAWアプリケーションの立ち上がりと反応スピードは重要で、そのためにはシステムドライブはSSDとして、生成されるファイルを1TB以上のHDDに保存、できればこちらもRAIDを組んで読み込み、書き込みのランダムアクセス性能を上げると安定動作します。
http://www.dosv.jp/other/0903/14.htm
性能とは関係ないですが、SSDにすれば(回転部品がないので）気になるHDDのアクセス時の音が減ります。音楽を作る精神衛生上、静音化はとても大事だったりします。

ちなみに気になさっているチップセットの相性は、提示されているものはインテル製なので該当しないのでは。

で、SONAR X1 LEは64ビットOS上でも32ビット動作です。
どういうことかというと完全に64ビットOSの恩恵を受けることはありません。ただしメモリはできれば8GB以上搭載しておいて、4GBはRAMディスクとし、そこに仮想ファイル、およびアプリケーションのキャッシュを指定すると動作速度はかなり改善できます。これは動画編集の場合も有利でしょう。

まとめます。
1）DAWホストアプリケーションで優先するのはグラフィック性能よりCPU性能。
2）システムドライブをSSDにしてアプリケーションの動作速度と安定性をあげる、およびランダムアクセス性能を上げてプラグインの動作速度をアップできる。
3）作ったファイルは大容量のHDDに保存、こちらもRAIDを組めばランダムアクセスがアップできる。
4）SONAR X1 LEは32ビットアプリなのでメモリは4GB以上でよいが、できれば8GB以上搭載し余りをRAMディスクとしてキャッシュの保存などの速度アップを図る。
5）使い勝手を考えると2画面以上のマルチディスプレイ、もしくはできるだけ画面サイズを大きくし作業効率アップ（MIDI打ち込みを多用されるならここは大事）。
6）静音化は性能と関係ないが、製作者のモチベーション維持には非常に重要(その意味でもあまり高性能のグラフィック搭載機は避けるべき）。

以上、ご不明の点は上記の番号とどんな点が気になるかを補足願えれば幸いです。

PXU10652 · Answer

「グラフィック？だけ違うとこんなにも差があるなら高い方を買ったほうがいいのでしょうか？」

ＤＡＷがメインなら、ビデオカードにとうししても、もったいないです。

それより、差額のお金で32bit版のSONARｘ1LEより、64bitのSONAR X1を買うべきです。使えるメモリ空間が違うので、扱えるトラック数や使えるプラグインシンセやエフェクターの数がずいぶん増えます。なお、秋頃にはSONAR X2が発売されます。

snkrozen12 · Answer

http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=2&tc=56&ft=&mc=2935&sn=0
Monarch HGR　-　　 モナーク HGR
ゲームをあまりやらないのならこちらのBTOの方がエンコードが早いかと思いますが

DAW（SONARｘ1）を快適に使えるパソコンにつ

NO3です。

追記：

元SONAR8.5ユーザー、現在STUDIO ONE2 PROをSSDシステムドライブにインストールし結構快適に使えている観点からお書きします。

この回答への補足

「グラフィック？だけ違うとこんなにも差があるなら高い方を買ったほうがいいのでしょうか？」

この回答への補足

この回答への補足

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング