これからの季節に親子でハイキング! >>

10年ほど昔のデジカメで試し撮りしたところ画質が落ちていました。これは撮像素子が劣化したのでしょうか。またこれは当時のデジカメに共通のことでしょうか。上手く説明できませんので箇条書きします。

1 カメラはSONYのデジタルマビカMVC-FD7です。
2 昨年夏ごろネオ一眼を買換えしたのでそのまま保存していました。
3 買換え直前まで画素数は少ないものの問題なく使えていました。
4 先日試し撮りは『もやがかかったような』コントラストが極端に低い画質にしか撮れません。
5 液晶モニターの画質も同じようにコントラストが低いです。
6 不思議なことに起動時のメニュー画像のコントラストも低下しています。
7 バッテリーやピントなどの機能、メニュー設定は正常と思います。

 撮影した画質とモニター画質が同じように劣化しているので撮像素子の劣化なら解りますがメニュー画面まで劣化しているのが不思議です。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

No2氏には申し訳ございませんが、ソニー製CCD不具合騒動(詳細は検索で)問題は否定します。


簡単に言うと、2002年10月に接着剤を変更したため、高温多湿で不具合が発生し、これを公式に瑕疵と認めたのが、2005年10月。
この間に製造されたCCDが対象で、各社がリコールに至ったのです。

つまり、デジタルマビカMVC-FD7は、それ以前の製品ですから、この騒動とは無関係。
本題の、撮像素子の経年劣化ですが、半導体素子ですから、当然に劣化は有り得ます。
一般的に知られているのが、セルが経年劣化で死んでしまうホットピクセルと呼ばれるものです。
これは、新品でも一定割合で生じるので、検査段階で基準を超えるモノは跳ねられますが、基準内のモノは、ピクセルマッピングで補完処理されます。

なお、ホットピクセルは、一定の場所に、赤または青・緑の光点で現れるので、素人でも直ぐに分かります。
なお、4.5,6の要因を考え合わすと、画像素子の劣化ではなく、観賞している液晶モニターの劣化と考えるのが相当。
その根拠は6番で、少なくとも、これは画像素子とは無関係な要因だからです。

カメラのモニターでなく、データをPCに移して観賞してみて下さい。案外正常の可能性大だと思いますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧なご回答ありがとうございます。

>カメラのモニターでなく、データをPCに移して観賞してみて下さい。

 質問文が不適切で申し訳ありません。”撮影した画質とモニター画質が同じように劣化しているので”はパソコンで再生した画像もカメラのモニターと同じく霞がかかった画質でした。

お礼日時:2012/11/01 15:20

MVC-FD7は、画素数が41万画素、レンズはビデオ用を流用した10倍ズーム、記録はフロッピー、の15年前に発売されたデジカメです。


当時は液晶モニタのバックライトは暗く、液晶そのものも現代の高精細のものとは大きく違います。液晶の寿命も実質5,6年で、コントラストや反応速度が大きく低下します。
画素数が少ないので、パソコン画面の数百万画素相当のモニタでは1画素を数~10画素程度に拡大して表示することになりますから、輪郭がぼやけたような、あるいは階段状にガタガタした画像表示になります。
容量の少ないフロッピーへの記録のため、相当に画像データの圧縮がおこなわれるようで、ブロックノイズとよばれるモザイク状の四角い桝目が現われやすく、その点でもパソコンでの表示はかなり崩れたものになります。
レンズはF1.9-2.9の40-400mmと、ビデオ用に割り切った(静止画としては無茶な設計の)レンズなので、ピントはもともと甘く、コントラストも低いレンズです。

つまり、もともと(現在の標準的なデジカメ画質からすると)低い性能の画質のものを、低性能+経年劣化した液晶で見たり、パソコンの大画面に拡大して表示したりしている、ということで、特に不思議はありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2013/08/07 09:53

デジタルマビカMVC-FD7自体が10年ではなく15年前のカメラ


それこそ業務用の堅牢な造りでもなく メンテナンスもしてい
ないのでは 精度も落ちて画像自体を鮮明に捉えられなくなっ
ていてもおかしくないほど 劣化は確実にしているかと.
使っているうちは劣化に気がつかない程度少しづつ落ちていた
のが暫く使わない事で放置になり レンズ内にカビが生えたり
等光学的な劣化も考えられます.
また背面液晶も放置で 鈍くなっているのが考えられますよ?
液晶自体は劣化するものですし。
液晶のバックライトの劣化も有るでしょうし

デジカメはプロ向けのフラグシップでさえ消耗品状態なのですから.

そろそろ老体にむち打たず 楽にしてあげましょうw
もう媒体の フロッピーディスクも日本国内生産が終わり
メディアとしての一線を退いていっていますし.
機能保全の補修パーツも手に入らない状態ですから.
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2013/08/07 09:52

>質問文が不適切で申し訳ありません。

”撮影した画質とモニター画質が同じように劣化しているので”はパソコンで再生した画像もカメラのモニターと同じく霞がかかった画質でした。

となると、そろそろ基盤か画像処理プロセッサー(エンジン)の寿命かも?
あるいは、FD書き込みの磁気ヘッドの劣化も考えられます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2013/08/07 09:52

10 年では早いなという気がしますが、電気回路の寿命かも知れませんね。



電気回路は「半導体」と「抵抗器」及び「蓄電器」を「導線」で繋いだ構造になっています。

半導体は Transistor とか Diode などといった素子のことで Image Sensor や画像 Engine 回路に用いられている IC (Integrated Circuit:集積回路) Chip の中身もこれらの素子が集積されています。

半導体と抵抗器 (Resister) は頑丈な Silicon に金属などの皮膜を被せて Shield したものですので長持ちするのですが、Condenser と呼ばれる (Capacitor とも呼ばれる) 蓄電器は要は電池のことですので Plastics (Polyester や Polypropylene などの樹脂) を金属極で挟んで Shield したものが多く、経年変化で容量抜けを起こします。

導線も IC Chip 群の足の部分や回路基板上の Print 回路部といった外気に露出している部分では経年変化で酸化して電気抵抗が変化しますし、断線することもあります。

経年変化で劣化するといきなり何も映らなくなるというわけではなく、例えば 5V (ボルト) の電圧で動作させるべきところを 1V しかかけられなくなってしまったといったような Error を生じることとなり、Error が許容範囲を超えると変な色になったり Noise が出たり Contrast が低下するといった障害が発生するようになります。

Audio 機器に用いられている、液体を含浸させた大型の、電解 Condenser と呼ばれる素子は特に経年変化による劣化が早く、10 年以上前の中古品を購入する人には「少なくとも電解 Condenser の交換と端子部の Cleaning (または交換) は行なった方が良いよ (私も 1 度、中古品を Overhaul しました)」と助言するのですが、Digi'Came' に用いられている Condenser は米粒よりも小さな個体の Micro Chip ですのでもう少し長持ちする筈とは思うのですが、高温多湿或いは温度や湿度の変化が激しい処に保管されたものであれば膨張収縮酸化などの経年変化が進み易いものですので、10 年ならばそろそろ不具合を生じても不思議はありません。

毎日のように使っているものであれば Shutter や Dial といった可動部の接触不良などから不具合が始まるものですが、Mothball 化と呼ばれる「乾燥剤や酸素吸着剤と共に気密箱に入れて温度管理された処に保管する」きちんとした保管処理を行なわずに放っておかれたものは 10 年というとそろそろ経年変化を起こしているのかもしれませんね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2013/08/07 09:51

マズ、ご想像の撮像素子の異常。


コレは、正式に不具合が発表されていて、多いにあり得ます。

「SONYデジタルマビカMVC-FD7」は、97/6/11発表。
15年以上も前にデビューしたデジタルカメラです。
流石に、それ以外の故障が、今、発生してもおかしく無いカメラですケド。

-----
2005年10月にデジタルカメラ&ビデオメーカーが一斉に自社製品の不具合を公表。

主な症状は、多義に渡りました。
・液晶パネルやファインダーに画像が表示されない
・撮影できない
・画像が乱れる
・色が異常になる
原因は、この時代まで主流だったCCDの製造方法。
CCDのワイヤ・ボンディングが、時間の経過とともに接合不良を起こし、主に電源電流のリーク(漏電)などがCCD内部で発生。

最初に、ソニーが発表し、その後、デジタルカメラ&ビデオメーカーのほぼ全社も同様な不具合を発表。
その対象製品数は1000万台を超える大事件でした。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL_LEAF …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2012/11/01 15:12

撮影画像のチェックはカメラの液晶でチェックされたのでしょうか


そうなら、カメラの液晶のコントラストが低下したのかも知れませんね。
PCのディスプレイで確認されているのであれば
的外れな回答ですけど
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2012/11/01 15:11

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qデジカメの経年劣化?

ソニーのcybershotDSC-F55を使っています。
最近撮影する写真はどれも人肌や白い壁などの粒子がひどく、とても満足できるものではありません。
PC上での画像補正などをしてもあまり効果はありません。
以前はそんなことはなかったのですが、デジカメ自体の経年劣化ということなんでしょうか?
新品で買って約3年ほどで数千枚は撮影しています。

Aベストアンサー

NO.4です。

さて、となると文章だけで原因を特定するのは難しくなってきたようです。

打開策として考えられるのは以下でしょうか?
1)どうしても我慢できないのであれば、メンテナンスも兼ねて一度修理に出し、調査/見積もりを取ってみる。
2)今回教えて頂いた要因からの推測ですが、デジカメ側
にシャープネス、コントラストの設定はあるでしょうか?
あればシャープネスを弱、コントラストをノーマルで固定にして撮って現象がどう変化する試行してみる。
またお使いのソフトがわからないのですが、そのソフト側で自動で明るさやコントラストを調整されていないでしょうか?
(文章からだと比較的暗い所で、白い背景が苦手なようにも思えるのですけど・・・。この条件化で主に変動されるパラメータは露出とISO、ホワイトバランスのはずです。あと眼も少し絡んでいるかも?)
3)文章だけだと原因を特定しにくい性質のもののようですので、画像を投稿できて、それを見て相談にのって貰えるホームページなどを捜してお願いしてみる。
もし画像を公開するのが嫌なら、正直デジカメの仕様、特性が把握できていないのでどこまで判るか不明ですが、私に差し支えない画像を送って頂いても構いませんが・・

こんな所でしょうか。

NO.4です。

さて、となると文章だけで原因を特定するのは難しくなってきたようです。

打開策として考えられるのは以下でしょうか?
1)どうしても我慢できないのであれば、メンテナンスも兼ねて一度修理に出し、調査/見積もりを取ってみる。
2)今回教えて頂いた要因からの推測ですが、デジカメ側
にシャープネス、コントラストの設定はあるでしょうか?
あればシャープネスを弱、コントラストをノーマルで固定にして撮って現象がどう変化する試行してみる。
またお使いのソフトがわからないの...続きを読む

Qカメラレンズの埃が実際どの位写りに影響するのか

中古カメラ屋さんで、ずーっと(10年位)探していたレンズを先日発見して当然買おうと思っているのですが、ちょっと気になる大きめな、2,3mm位の埃の塊があって、カメラ屋曰く「まぁ、写りには影響ないですよ」との事でしたが、仕事として使おうと思ってるので、実際影響あったら困ります。銀塩のカラーでかなり大きく、B0位に(1mくらい)に伸ばそうと思ってるので、少しは影響出るんじゃないかな、と懸念しております。
そこで、購入の際に店員と「実際に大きく(仮で大全紙60cmくらい)伸ばして影響でたら返品、返金OKという流れで買おうと思ってます。(かなり高額なものなので)そこで実際の埃の影響具合を撮るにあたって一番、それが目立つであろう環境(逆光とか順光とか曇りとか)と被写体(ごちゃごちゃしてるのがいいのか、単色、たとえば18%グレーカードを一面にとか)条件を御存知の方、特に写真のお仕事を実際やっている方からのご回答宜しくお願いします。
ちなみにフィルムは35mm、プリントは銀塩ですのでフォトショップなどで修正などは一切考えておりません。撮ろうとしている被写体は風景から人物まで、外、部屋内など条件は多に渡る予定です。

中古カメラ屋さんで、ずーっと(10年位)探していたレンズを先日発見して当然買おうと思っているのですが、ちょっと気になる大きめな、2,3mm位の埃の塊があって、カメラ屋曰く「まぁ、写りには影響ないですよ」との事でしたが、仕事として使おうと思ってるので、実際影響あったら困ります。銀塩のカラーでかなり大きく、B0位に(1mくらい)に伸ばそうと思ってるので、少しは影響出るんじゃないかな、と懸念しております。
そこで、購入の際に店員と「実際に大きく(仮で大全紙60cmくらい)伸ばし...続きを読む

Aベストアンサー

 一眼ファインダーやガラス板で目視して、異常がなければ、ほとんど
問題はないはずです。
 網目のスクリーン・トーンを接写してみれば、すぐに判定できます。
 
 影響があるとすれば、望遠よりも広角、前玉よりも後玉のほうです。
 傷ではなく、埃ならば、メーカーに分解清掃を依頼できます。
 よほど高価なレンズならば、その費用を売主と折半交渉しましょう。

Qデジタル一眼レフカメラの買い替えは何年おき?

素人質問で申し訳ございません。
色々な思い出を高画質のデジタルイメージで保存したいと思うようになり、デジタルカメラの購入を検討しております。
疑問点が2点あります。

1.デジタル一眼レフカメラって高級なものを買ったら10年ぐらい現役で使用できるものでしょうか?

2.例えば、5年前のデジタル一眼レフカメラと、最新のコンパクトデジタルカメラではどちらが画質や使いやすさは上なのでしょうか?

以上2点、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

10年近く前のデジタル一眼レフ(600万画素)、4年ほど前のデジタル一眼レフ(1000万画素)、2年ほど前のコンデジ(1000万画素)を持ってます。
カメラの特性を理解して使えば10年前のデジタル一眼レフでもコンデジよりはるかに高画質です。
高ISO感度での画質は太刀打ちできませんが。
一眼レフ同士なら一般的な使用・観賞では致命的な優劣は高ISO感度で撮影されたもの以外は付けられません。
でも、新しい物ほどAFの速度や精度が良くなったり、AEやオートWBが賢くなったりと改良が重ねられるので、単に「高画質」と言う点ではカメラのランクに関係なく新しい物ほど高画質です。
カメラお任せのフルオート撮影を卒業し、適切な設定が出来るようなら画質的に極端に劣る事は数年間は無いと思います。
プロがプロ用のカメラを使って(それも多くは最新型)綺麗な写真を撮っているので、誰でも同じカメラを使えば綺麗な写真が撮れると思われるがちですが、プロは多くの経験や知識に基づいて適切な設定で撮影するからの結果であってカメラのせいではありません。
彼らは、一般的なユーザーの数十倍シャッターを切るので早く傷むので機材更新しているだけです。
中には高速AFや連写、高ISO感度の画質などに特化し、従来型では撮影できなかったものが撮影可能になった新型なんてのもありますが。
操作性は人にもよりますし、そのカメラ、メーカー、慣れなどにより異なります。
実際に店頭でデモ機を操作して確かめるのが一番です。

10年近く前のデジタル一眼レフ(600万画素)、4年ほど前のデジタル一眼レフ(1000万画素)、2年ほど前のコンデジ(1000万画素)を持ってます。
カメラの特性を理解して使えば10年前のデジタル一眼レフでもコンデジよりはるかに高画質です。
高ISO感度での画質は太刀打ちできませんが。
一眼レフ同士なら一般的な使用・観賞では致命的な優劣は高ISO感度で撮影されたもの以外は付けられません。
でも、新しい物ほどAFの速度や精度が良くなったり、AEやオートWBが賢くなったりと改良が重ねられるので、単に「高画質...続きを読む

QFinePix S9800はどんなもんですか?

先日、新聞広告にFinepix S9800の広告が載っていて、家族が興味を示しているのですが、このカメラはどんなもんでしょうか?
広告によると50倍ズームできるそうですが、コンデジの上位機種でのズームの実際の性能はどれくらいなのでしょうか?
価格はだいだい3万くらいなのですが、これを買うよりもあと1~2万出して、ミラーレス一眼にしたほうがいいですか?
使用目的は花撮りなどで、家族はメカには強くありません。

Aベストアンサー

さて、1200mm(35mm判換算)で何を撮りましょうか?
これは、人それぞれでしょうが、35mm判一眼レフでも400mmを超える超望遠域を必要とする場面は野鳥かスポーツぐらい。
しかも、400mm超えともなると、カメラ・レンズでゆうに100万円を超え、頑丈な三脚も必需品。
そして、機材以上に必要になるのが撮影技術。

勿論、買う事に反対は致しません。
ただ、家族でオールマイティーに使いとなると、コンパクトデジの中では高級クラスに属するもの。ズーム倍率も4倍ぐらい。
こう言うジャンルのカメラは、W端ではF2.0以下と明るいレンズ搭載でイメージセンサーも大き目。
ですから室内や夜景にも有利。

一例
http://kakaku.com/item/K0000693652/
もっと安いカメラでも十分でしょう。


人気Q&Aランキング