コンサートは1ｓｔか？２ｎｄ？ どちらがお勧め？

　先日、とある外国人アーティストのコンサートに行ってきました。
アメリカから来日したアーティストで国内3会場と
追加で「パシフィコ横浜」も行いました。

　ビルボードライヴにも年に一度くらい行きますが
あくまで一般論で結構なのですが
普通、一般的にコンサートや公演などは
　１ｓｔステージが体力も消耗しておらず
イキイキとしているのでしょうか？
（それとも、２ｎｄステージの為に体力温存で、ほどほどにしておくのでしょうか？）
　
　２ｎｄステージは、後に何もないので
弾けるだけ弾けるのが通例なのでしょうか？
（アンコール等もサービス精神で１曲ぐらい多い？）

　それとも、アーティスト達もプロなので
公演により差は無く、恒に一定のパフォーマンスを維持した
公演を行うのでしょうか？

　あくまで、一般論で結構です
噂話程度でも良いので教えて下さい。
（参考までに私が見に行くアーティストは
　もはや皆、６０代です）

No.1 ベストアンサー 回答者： co2ro 回答日時： 2012/11/06 19:28

私自身、若いころは年間100本以上のライブに行った経験で、一般論ではなく経験談ですが…

同一アーティストが同じ会場で２回以上ライブを行うなら、最終公演は外せません！！！

チョット一般論も含めてですが、アーティスト自体は過密スケジュールで来日してコンサートを行うので、初日は移動疲れ（時差ボケ）？やリハ不足（演者だけでなく、音響やステージ効果も含めて）等があるので、演奏自体が肩慣らし程度だったり、機材トラブルが多々あります。


最終日（特に日本公演の最終日）なら、それまでの公演（他会場も含んで）の盛り上がりにも依りますが、アンコールに多く応える（通常１回なのが、２回、３回となる）事は多々あります。


ちなみ、私が過去に観に行ったライブで初日と最終日でセットリストが変わった確率（良い方で）8割は超えると思います。

この回答へのお礼

　いやぁ～
実例を踏まえた
素晴らしい御解答
誠に有り難う御座います。
（それにしても、年間１００回は凄すぎる！）

　時差ボケやセッティング不足は私も想像していましたが
実査にあるモンなんですね。

　アンコール数に
差があると言う事は
一番如実に物語っていると思います」。

有り難う御座いました。

お礼日時：2012/11/07 20:47