正解する少数派と不正解する多数派との関係修復は？

Question

あるTV番組で若手ジャニーズとお笑い芸人がクイズや問題に答える番組がありました。
あまりその番組を見ないので詳しく無いのですが、質問というのはその内容からです。

Ａ・Ｂ二択問題に対して、ａが解釈と自分の考えを言い、Ａが正解だと言いました。
ところが、他のｂ～ｆの人たちは、それぞれの考え(考えの内容は一致していたり、
していなかったり)を言い、Ｂが正解だと言いました。
全員で一つの回答しかできなかったために、最終的に多数決でＢと回答をしました。

正解は、Ａでした。

そこで、
ａは、「だから、最初にＡが正解だと言ったのに・・・」
ｂは、「他のヤツを自分の意見に巻き込めなかったお前が悪いんだよ」
と言い、間違ったｂの方が勢いよく半ば喧嘩腰でａを責め始めました。

私の考えは、
ｂ以下の人たちは自分が間違ったことは明白になっているので、
ａが不用意な発言がいけなかったのかも知れないと思います。

ａは沈黙するか、次がんばろう！などのｂ以下の人たちに励ますことを
言えば良かったかなって思います。

これはどちらが正しい、もしくはどちらの考えの方が良いと思いますか？
また、こんな時、みなさんがａの立場だったらならどうしますか？

問題の正解を聞くまでは、
全員、自分の意見が間違っているかもしれないし、合っているかもしれません。
しかし、結果として自分の考えが正解だった場合、
考えとしては、少数派だったのに、それが正解とされた瞬間、
間違った考えをしていた多数派に対してどうしますか？

また、間違った考えをしていた多数派は、
正しい考えをしていた少数派に対してどうしますか？

こういう事で、怨みやねたみを買うことはありますよね。
ｂ以下は、無能な己を嘆き、ａの考えが出来なかった己を責めれば良いのに
(また、できれば正解だった考えをしていたａを讃える心の広さがあれば、もっと良いのに)、
たった一人正解したａを恨むことがあります。

仮に、ａが自分の正解を鼻に掛けなくてなくても、そういう立場になったりします。

みなさんならどうしますか？
考え方や時間軸、言葉や順番など、なんでもありで回答をお願いします。

dremp · Accepted Answer

テレビの例で説明されていますが、質問者さんは、最近、aまたはbの立場に立たされてトラブルを経験したのでしょうか？
または、以前に同様のトラブルを経験なさっているのでしょうか。
であれば、お気の毒ですし、もしかしたら、将来そういう経験をするのではないか、という予測のもと今回の質問をされたのであれば、質問者さんは、かなり知的な方ですね。すばらしいです。

質問自体もすばらしいですね。質問におおよその答えが書いてありますね。
私は、ただ1点補足するだけです。
では、順を追って回答しますね。

問題の本質は、あなたが書いた、まさに、↓だとおもいます。
>仮に、ａが自分の正解を鼻に掛けなくてなくても、そういう立場になったりします。
さらに付け加えるならば
>仮に、bが恨んだり妬んだりしなくても、aはbがそう思っていると感じます。
これを心理学では、「疑心暗鬼の相乗効果」と言うそうですね。
言葉はどうでもいいけれど。
 
なぜａが自分の正解を鼻に掛けなくてなくても恨まれるか。
理由は2つあります。

ひとつめ。
不正解だったbとしては、非常に気まずいですよね。なぜなら
自分が間違ったことを唱えたうえに、「多数」で「少数」をいじめた。
そういう2つのネガティブな行為が残ります。
自分たちの行った2つのネガティブな行為の裏返しで、aに反感を抱くわけですね。自分が後ろめたいことをしたのが気まずいけれど、それをaの態度に転嫁しているということです。いわゆる逆恨みです。

ふたつめ。こちらのほうが、より本質なんですが、
あなたもうすうす気が付いているように、これはただの逆恨みでもないんです。
なぜなら、最終的にこのグループがBを選んだのは、グループ全体の総意です。
ということは、aも、最終的にはBという結論に同意したということですよ。
aが、Bという結論に同意したにもかかわらず、正解がAだとわかったとたんに、「自分はAと主張していた」＝「自分はBには同意していなかった」と言い出すから反感を買うわけで、これは、はっきり言って、aの主張は間違っています。

別の言い方で言えば、
aは、正しい主張をしたわけでもなんでもない。
aは単に、「結果的に正解だったAという『案』を提示した」だけです。
案を提示しただけなのに、まるで正解を主張していたと言い張るので反感を買う。
当然のことです。

以上の2つがaが恨まれる理由です。a、b両方に問題はありますが、どちらかというと、aが間違っている。

というわけで、aの正しい対応はというと・・・
・鼻にかける（＝自分だけが正しいことを知っていたという主張をすること）なんてもってのほか。そもそも、鼻にかけるようなことをしていないわけだから。
・最初a（自分）は、確かにBという回答を主張したが、それはただの案。
・Bという結論が、aも含め全体の総意であったことを認める。
・結果的にAも最終的にはBに同意した、という態度を崩さない。

今回の回答は、aの対応を主体に書きました。
もちろん、bがまったく間違っているとは言いません。
bの取るべき正しい態度というのも説明できますが、そんなこと知っていても、あまり意味がないですよね。
なぜなら、困っているのはaであって、ｂではないですから。
なので省略し、aについてだけの回答にとどめておきます。

tit6644 · Answer

＞どちらが正しい、もしくはどちらの考えの方が良いと思いますか？
＞ａの立場だったらならどうしますか？

文句言いません。言えません。
決め方って色々ありますよね。リーダーの決定に従う、とか。
その中で決め方が多数決だったら多数決で決めた結果に文句は言えないと思います。

＞また、間違った考えをしていた多数派は、
＞正しい考えをしていた少数派に対してどうしますか？

チームとして正解出来なかったことを詫びます。

＞みなさんならどうしますか？

重要な意思決定である、という前提で

aだったら：正解だったことを鼻にかけても不正解であった事実は覆ることはないので
特に誰を恨む、鼻にかけることもないです。

bだったら：正解した少数派を恨んだところで無意味なのは明白なので、
チームとして正しい決定ができなかったことをわびます。

クイズ番組などで、家族で意見が割れてた場合は
aだったら当然鼻にかけますし、bだったらしらばっくれます。

phoenixevil#1 · Answer

クイズでは適用されませんが。

人生では少数派が成功します。

理由はシンプル。

多数派が考え付くってことは、
だれでも思いつくアイデアだからです。

クイズはともかく、会社なんかで多数決なんてしたら、
みんなが思いつくアイデアばっかりで潰れますね。

あぁ、そのジャニーズ達は子どもですね。

年じゃなくて、考え方です。

そのチームで組むことに決めたのは自分たちです。

外したのは、彼ら全員の責任です。

モメる意味がわからない。

eroero1919 · Answer

たぶん、そのクイズ番組でもそのaの回答をしたタレントさんは次の問題から周囲の人たちはそのタレントさんの回答に乗っかる人が増えたと思います。

そういうことはね、もう社会というか会社なんかじゃよくあることなんですよ。「こうなりますよ」「いやあ、そうはならないよ」「そうだそうだ、考え過ぎだよ」「ほらなったじゃないですか」「・・・」「・・・」なんてのがね。
でも大抵は、次からはその人の意見は一目置かれることが多いと思います。そうならない場合は、「ほうら、だからいったじゃないか。だいたいお前らは無能だから・・・」という態度をとってしまう人ですね。
もちろん中には自分が間違えたことを受け入れない人もいます。しかしその場合は、いずれそちらの人のほうが少数派になります。

それにね、多数決そのものは悪い採決システムではないですよ。だってさ、次の問題で同じ人が「aだ」って言い出したら多分その人の回答に乗っかるのが多数になるでしょ？
それと、そのaの回答をした人に「言葉に説得力を持て」というのも間違った指摘ではないです。それも重要だと思います。なぜなら、他人をきちんと説得できるなら、それが正しいことが多いでしょうからね。
もし「なぜそれが正しいと思うんだ？」と聞かれたときに説明できたら「なるほど」と思われるでしょう。でも、「とにかく正しいんだ。これは俺の勘だ」といわれても、困っちゃうでしょう？長嶋監督がそうだったけど、野生の勘に頼る人はまあ大体勝率が悪いです。

私個人の経験でいえば、ある人のやり方がどう見ても失敗すると思って警告したのですが、結局立場上その人のやり方が採用されたことがあります。私は密かに失敗したときのための対策を事前に準備しました。そして予想通り失敗しかかったのですが、そこで私が「こんなこともあろうかとー！」といって準備しておいた対策法で収めたことがあります。
それで私は上司の覚えもめでたくなり、周囲からも一目置かれました。ここまでならめでたしめでたしなんだけど、世の中そう上手くいかないのは、結局自説を採用させたのに恥をかかされたその人からすっかり逆恨みされてしまい、まあ妬みもあるんでしょうね、事あるごとに足を引っ張られたことがあります。
今になってみれば、そのまま放っておいてその人に大恥をかかせたほうが良かったのかもしれないなーと思うこともあります。だけど、あれは対策しておかなかったらとんでもないことになりかねなかったもんなあ。まあ何が正解かだなんて、分からないものですよね。

正解する少数派と不正解する多数派との関係修復は？

＞どちらが正しい、もしくはどちらの考えの方が良いと思いますか？

クイズでは適用されませんが。

たぶん、そのクイズ番組でもそのaの回答をしたタレントさんは次の問題から周囲の人たちはそのタレントさんの回答に乗っかる人が増えたと思います。

テレビの例で説明されていますが、質問者さんは、最近、aまたはbの立場に立たされてトラブルを経験したのでしょうか？

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング