No.3ベストアンサー
- 回答日時:
真か偽かの2値をとる論理式A, Bを組み合わせてひとつの論理式を作る二項演算は、A, Bの真偽値の組み合わせ((2^2)通り)についてそれぞれ真か偽を対応付ける。
なので二項演算は 2^(2^2)=16通りあり、そして16通りだけしかありません。具体的に並べてみると、(A,B)の値を((真,真), (真,偽), (偽,真), (偽,偽))と並べたとき、それに対応する答が
(真, 真, 真, 真)になるもの: 定数「真」
(真, 真, 真, 偽)になるもの: 論理和A∨B
(真, 真, 偽, 真)になるもの: B⇒A ※
(真, 真, 偽, 偽)になるもの: A
(真, 偽, 真, 真)になるもの: A⇒B ★
(真, 偽, 真, 偽)になるもの: B
(真, 偽, 偽, 真)になるもの: 同値 A≡B
(真, 偽, 偽, 偽)になるもの: 論理積A∧B
(偽, 真, 真, 真)になるもの: 論理積の否定 A nand B
(偽, 真, 真, 偽)になるもの: 排他的論理和 A⊕B
(偽, 真, 偽, 真)になるもの: Bの否定 ¬B
(偽, 真, 偽, 偽)になるもの: ¬(A⇒B) ※
(偽, 偽, 真, 真)になるもの: Aの否定 ¬A
(偽, 偽, 真, 偽)になるもの: ¬(B⇒A) ※
(偽, 偽, 偽, 真)になるもの: 論理和の否定 A nor B
(偽, 偽, 偽, 偽)になるもの: 定数「偽」
(それぞれに専用の記号があるんですけど、あんまり使われない。)
の16通りです。
「AならばB」という表現を、「論理式A, Bを組み合わせてひとつの論理式を作る二項演算の一種」と捉えることにすると、(その表現の自然言語としての自然な意味を考慮すれば必然的に)上記の★に該当している、とするしかない。(ほかの演算を指すものだと定義してもいいけど、そうすると、ほかの名称と重複したり憶えにくくなったりするし、そして結局★と※の演算には何か別の呼び名が欲しくなります。)
ここで「その表現の自然言語としての自然な意味を考慮すれば必然的に」とはどういうことかというと、「君が100万円くれるならば俺の車をやるよ」と言ったときに、「100万円なんて絶対やらんけど、車をくれないとはこの嘘つきめ」って責められたら、そりゃムチャクチャでしょ? (ま、ムチャクチャが通用するような体系を考えるのも自由ですけど、それは「自然な意味」とは言いがたい。そういう意味を表すなら「ならば」という表現を使うべきじゃないでしょう。)で、Aが偽のときには「AならばB」は偽ではないのだと認めれば、それは★のこと。
これは『「ならば」が、その自然言語としての習慣的な意味に照らして、★の名称としてにふさわしいかどうか』という、数学的には全くどうでもいい話です。が、自然言語の中で使われる論述を抽象化したものが論理である、ということに鑑みると、論理学的には意味がある話です。
もちろん、「AならばB」という表現を、二項演算のことだとは考えない、という行き方もある。けれども、それでも★(および※)の二項演算が存在することには違いないですね。
ところで、その場合に(二項演算ではない)「AならばB」とは、じゃあ何のことか。それは、その論理の体系が持っている推論規則のひとつ「AからBを帰結する」を指していると考えるしかないでしょう。
「ある論理式から別の論理式を帰結する」という推論規則と、二項演算⇒とを混同する、というのは初学者がよくやる間違いです。もし混同して「Aと(A⇒B)からBを帰結する」という推論を (A∧(A⇒B))⇒B なんて書いてしまうと、これ全体が一つの論理式(常に真になる恒真式)を表しているだけであって、Bは結論にならない。これじゃ論理になりません。この推論規則((三段論法)を記号で
A, (A⇒B) ト B
なんて風に書く(”ト"はホントは横棒が水平なんですけど)流儀があります。また、
A A⇒B
_______
B
のように書く流儀もあります。
論理の体系が持つ公理や推論規則のセットを変えれば、その体系で証明できることが全く変わります。たとえば排他律がない体系もある。背理法やジレンマが使えない体系です。
ですが、公理や推論規則のセットは論理の体系によっていろいろありうる、ということと、その体系が二値論理であることとは別の話である。そして、二値論理で二項演算を考えれば、最初に述べた通り(推論規則がどうであろうとも)二項演算は16通個あって、そのうちには★や※が含まれざるを得ない。
と、そういう事情です。
No.2
- 回答日時:
このような質問は他にもたくさんあります。
もしあなたが真剣に疑問に思っているなら、
記号論理学についてウィキペディアで調べるべきです。
簡単に回答できるような質問ではありません。
ヒントとしては
1.ラッセルが P→Qを~P∨Qと定義して、実質含意とした。
ウィキペディア「命題論理」「記号論理学」「バートランド・ラッセル」
2.実質含意については、いろいろの問題があり、
いろいろな学者が「適切さの論理」を提案した。
ウィキペディア「適切さの論理」
3.古典論理では実質含意であるが、直観論理では実質含意を扱わない。
ウィキペディア「直観論理」
など。2、3は英語版の方が詳しい。
がんばってください。
この回答への補足
No1で簡潔に理由が説明できているのにもかかわらず、簡単に回答できるような質問ではないと述べるのは、あなた自身が理解できていないからなのでしょうね。
回答もせず、聞きかじった知識をひけらかすのは恥ずかしいのでやめたほうがいいと私は思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- メルカリ オークションサイトでのコピー商品、真偽物トラブルについて とあるオークションサイトにセレクトショップ 5 2023/07/17 16:40
- その他(教育・科学・学問) 直観主義論理は何の役に立つのでしょうか? 実生活において、「明日、雨が降る」という命題があるとしたら 1 2022/08/22 02:28
- 哲学 妥当な推論の根拠について 1 2022/08/04 22:54
- 物理学 『絶対真空温度』 5 2022/04/25 09:55
- 物理学 光に慣性があるとすると、光速度不変は成立しないですか。 15 2023/01/19 21:55
- 物理学 『四次元温度』 2 2022/05/09 11:07
- 数学 真偽表(真理値表)について 今日、大学の授業で真偽表(真理値表)について学習しました。(画像)(見づ 5 2022/04/13 01:18
- 訴訟・裁判 弁論主義 6 2023/08/24 16:03
- 医師・看護師・助産師 看護師として働くと同僚からシフトを都合よく変えられる可能性はありますか❔ 私には子供が居る。子供が熱 3 2023/03/17 14:57
- 日本語 【合理主義】という言葉の意味について教えてください。 4 2022/08/30 23:21
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
【数学・乗法公式はどういうと...
-
正負逆転のことをなんといいま...
-
代数学の質問です[準同型写像の...
-
数学と論理的思考の関係につい...
-
「AならばB」で、Aが偽でBが真...
-
NANDゲートのみの論理式
-
照明器具の水銀
-
実験における誤差範囲の許容範...
-
計算値と理論値の誤差について
-
相対誤差が小さいと判断する基...
-
平均値、標準偏差の有効数字に...
-
「彼女なら来る」の「なら」を...
-
両端支持はりのたわみの誤差が...
-
携帯でよく使われる単位「hz」...
-
電気信号と電波の違いを教えて...
-
オシロスコープの実験について
-
占有周波数帯域幅と最大周波数...
-
太平洋戦争中の外国や戦地との...
-
3重解?
-
OFDMの電波って矩形波で飛んで...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
正負逆転のことをなんといいま...
-
イプシロンデルタ論法は成り立つか
-
ちょっと複雑な質問でごめんな...
-
(^_^.) 数学がよくできる人っ...
-
ブルバキをお読みになったこと...
-
判断推理(論理)
-
「AならばB」で、Aが偽でBが真...
-
正直者とうそつきを見分ける質...
-
「偶然」のパラドックス
-
【数学・乗法公式はどういうと...
-
論理式を加法標準形、乗法標準...
-
ゲーデルの不完全性定理
-
【論理】正直者・あまのじゃく...
-
NANDゲートのみの論理式
-
XOR をNAND素子のみを用いて表...
-
論理的な数学で、日常会話で無...
-
整数問題9 激難 続き (2) 私の...
-
べき級数展開について
-
数学に関してです 数学は「式」...
-
以下の論理式を路記したものと...
おすすめ情報