られるの使い方

Question

よく、ら抜けとか言いますけど、られるの使い方がよくわからないので教えてください。

られるって、可能と受動がありますけど、同じられるをどうやって区別したらいいんですか？

例えば、「かにを食べられる」と言ったとき、食べる事が出来るのか、誰かに食べられてしまったのか？

文脈を見ればわかる事もありますが、単に「かにを食べられる」とだけ書いてあってどうやって判断するんですか？

可能の時だけ、れるにした方がわかりやすいような気がするんですが、どうなんでしょう。

murasakimai · Accepted Answer

日本語教師をしていますが、今のところ標準日本語では、ら抜きの可能形を認めていないので、可能か受身か尊敬かは、文脈次第であるという教えかたをしますが、実際、どれか判断できない学習者はめったにいないようです。外国人でもそうですから、まして日本人同士の会話では大抵、判断がつくのではないでしょうか。もちろん、ケースとしては少ないにせよ、紛らわしい場合もありますから、上一段・下一段動詞も、五段活用動詞が既にそうであるように、可能だけが他と異なる形式になっていくのが大きな趨勢だろうと思います。
なお、3番の方は「受身の解釈はありえない」とお考えのようですけれども、質問者のおっしゃるように「(大事な)かにを(誰かに)食べられる」という解釈もありえますね。
余談ですが、ジャーナリストの本多勝一氏が「(本多氏の出身地の)伊那地方方言では、もともと可能の意味では『かにを食べれる』としか言わない」とし、ら抜き論争そのものへの違和感を述べています。

noname#13376 · Answer

『可能の時だけ、れるにした方がわかりやすいような気がするんですが、どうなんでしょう。』

については、個人的には賛成ですが、設問の

『単に「かにを食べられる」とだけ書いてあってどうやって判断するんですか？』

ということの答えは

『「かにを」ときたら、「可能」以外にはありえない』ということになります。

「かにが食べられる」ということになると

ａ．烏賊はだめだが、蟹なら食べることができる（可能）

ｂ．人間が蟹を食べてしまったという事実を蟹の側から表現した（受身）

というどちらなのかは、文脈なしでは判断できない、ということができますが。

gotodeki · Answer

「れる・られる」には、受け身・自発・可能・尊敬の四種類があります。
弟にカニを食べられてしまった。→受け身
カニがなくなるのではないかと案じられる。→自発
北海道に行ってカニがようやく食べられた。→可能
先生は北海道に行ってカニを食べられた。→尊敬

少し無理のある例文かもしれませんが、見分けるのは文脈で判断するしかありません。
おっしゃるように、可能のときだけ「ら抜き」にしたほうが合理的かもしれませんが、NO1の方が言われているように、まだまだ時間がかかるでしょうね。
わたしは、「ら抜き」を読んだり聞いたりすると鳥肌が立ってしまうほうですが…。

noname#21585 · Answer

「かにを食べられる」

だけ書かれている場合、尊敬語なのか可能の表現なのか判断し兼ねますね。
それはやむを得ないことと思います。そういう意味では、日本語にある
「られる」表現には合理性がないと言えるかもしれません。おっしゃる
とおり、

可能の表現のときだけ「ら」を抜く

のが合理的なのかもしれません。

長い長い年月が経てば、そのように日本語も変わっていくかもしれませんが、
今の世の中では、そのうやむやさを否定するよりも、「ら」を抜くのは
正規表現ではない、とする考え方が多いようですね。否定側もあるよう
です。私は前者ですが、どちらも否定はしません。

られるの使い方

『可能の時だけ、れるにした方がわかりやすいような気がするんですが、どうなんでしょう。

「れる・られる」には、受け身・自発・可能・尊敬の四種類があります。

「かにを食べられる」

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング