従軍慰安婦は「性奴隷」だったか

Question

米国の前国務長官のヒラリーが、いわゆる従軍慰安婦を指して「セックススレイブ（性奴隷）」という呼称を推奨していましたが、従軍慰安婦を性奴隷と呼ぶのは適切なんでしょうか、そうではないんでしょうか。

性奴隷、セックススレイブの概念
１．性労働を強制される。職業選択の自由がない。
２．性労働の永続的回避が不可能である。
３．労働現場からの脱出が不可能である。
４．その性労働が過酷である。
５．拒否した場合、暴力的・脅迫的な手法で制裁される。
６．人権が十分に保障されていない。
７．本人の意志を無視した形態で集められる。（人身売買・強制連行等）

上のどれか一つ以上が成り立つのなら、それを性奴隷と呼びます。
日本の従軍慰安婦については上の全てが、集団として適合しますので、性奴隷という呼称は適切だと考えられます。（ただし、個別的には多少のばらつきは認められます）
違ってますかね？

これに対して普通の売春婦・性接待業は、
１．職業選択の自由がある。
２．性労働を随時にも永続的にもやめられる。
３．労働現場からの脱出は自由
４．性労働が過酷になる前に、自由意志で休息できる。
５．暴力的・脅迫的な制裁は受けない。
６．人権は一般の女性同等に保障されている。
７．本人の意志により性労働に従事している。

これらが満たされない場合、女性への人権侵害、性犯罪、労働法違反として扱われる。いわゆる女性の奴隷化、セックススレイブ、性奴隷ですよね？
いわゆる従軍慰安婦は性奴隷になりますよね？

従軍慰安婦なる呼称が現在メインだと思われますが、今後「性奴隷」という言葉に切り替わっていくのでしょうか。
問題の本質は、日本軍が女性たちを性奴隷として酷使していた点にあります。
強制連行があったかなかったか、韓国人（当時の日本人）が斡旋してたかどうか、そんなところにあるのではないと思うのですが。

alterd1953 · Accepted Answer

朝鮮では、川で洗濯していた少女を日本の兵士が殴り飛ばして
トラックの荷台に放り込み輪姦してから前線へ送ったという話や
中国では、窓から外を見ていた少女がいる家に
日本軍の兵士が入って行き、しばらくしてから
ニヤニヤして服を直しながら出て来たという話も聞きました。

ですので、慰安婦の施設が適切な運営をされていたとは到底思えません。
「性奴隷」という表現が相応しいと思います。

良く、「南京虐殺」や「従軍慰安婦の軍による強制連行」は
証拠が無いから無かったという主張を見ますが
では、無かったという証拠を出して欲しいです。

そして、もし少しでもあったのなら、それを捏造と決めつけるのは
被害者や、その家族からすれば、こんな酷い仕打ちは無いと考えます。

r5305 · Answer

NO１４の補足について。

慰安婦個人への賠償は、国際司法裁判所で扱うべき性格のものか、という疑問ですが、当然の問いと思います。

国際司法裁判所の当事者は国家と定められており、基本的に、個人（元慰安婦）VS国（日本）という紛争事案は対象外のはずです。

しかし、韓国政府が窓口となれば、いくらでもやりようがあります。

私は専門家ではないので確かなことはいえませんが、

たとえば「元慰安婦に賠償しないのは国際法規違反である」というような訴えを韓国政府が起こすことは可能で、その場合は、韓国と日本の争いになるわけです。

（必ずしも事案が当事国に対する謝罪や賠償である必要はなく、たとえばオーストラリアは、日本による南氷洋の調査捕鯨をめぐって国際司法裁判所に提訴し（日本と共同提訴）、現在日本と争っています）

政治家も含め、国際司法裁判所への提訴をすすめる声が少なからずありますが、おそらくそのようなイメージではないかと思います。

ただ、韓国と日本の争いであっても、賠償すべきか否かというのは、最終的な賠償の対象となる元慰安婦一人一人について検証されないと、判決しようがないということです。

この訴えの難しいところは、日本政府を相手にしているところです。
たとえ、日本軍人に銃剣をつきつけられて売春を強要されたとしても、その軍人個人の意思による行動であれば、個人の罪であり、日本の罪にはなりません。
あくまで、「日本軍が主導した」と証明する必要があるので、きわめてハードルの高い話です。

蛇足ですが、裁判と言うのは非常に残酷なもので、道徳など関係なく相手の弱みは徹底的に追及されます。
さんざん叩かれたあげく、裁判に負ければ、元慰安婦の方々のストレスは計り知れません。

私としては、日本政府が立ち上げた官民共同の基金による償い金（元慰安婦一人当たり200万円、総額5億7千万円）が、現状の日本ができる最大の譲歩であって、元慰安婦の方々にとって最も現実的な解決法だったと思います。

しかし、それを受け取った一部の元慰安婦が韓国内で大バッシングを受け、大半が受け取りを拒否せざるを得なくなったのは残念です。

r5305 · Answer

NO11,12です。

これ以上は不毛な気もしますが、裁判について認識の相違があると思うので、その点だけ。

現在、韓国政府が日本に求めているのは、元慰安婦「個人」に対する賠償と謝罪です。

元慰安婦が日本政府に対して行っている賠償請求と謝罪要求を認めるよう、韓国政府が代弁して日本政府に促しているにすぎません。

あくまで、訴えを起こしているのは、元慰安婦「個人」であり、その要求は、個人への賠償と謝罪です。

ですから、日本が国際司法裁判所への共同提訴を提案する場合も、韓国政府を窓口にするだけで、対象は元慰安婦個人に対する賠償と謝罪の是非です。

強制連行の白黒をはっきりさせることそのものを目的としているわけではありません。

つまり、河野談話によって日本が強制連行を認めたとしても、訴えを起こしている元慰安婦自身が強制連行されたということを立証する必要があるわけで、それができなければ、日本が勝利する可能性大です。

強制連行の事実を日本が認めた、というのは、当時そのような状況があったという一資料にすぎず、元慰安婦個人の訴えを有利にすることはあっても、元慰安婦本人が被害を受けたという証拠にはならないわけです。

当時、親に売られたり、自分の意志で慰安婦になった例もあるわけですから、訴えを起こした元慰安婦一人一人について検証されることになります。

その辺の考えに、認識の相違があるような気がします。

kawasemi60 · Answer

軍人。軍属。公務員。民間人。学生。色々ありましたーーーーー
軍隊と関連するのは、軍人と軍属であ～～～る。
軍政上では軍隊が支払いの義務と責任を持つ。

民間人である売春婦が軍隊と行動を共にしているのを指して
従軍と呼ぶ人が少しは居たかも知れないが軍属では無い。
軍隊に義務と責任は無い。

だから売春婦利用料金は軍人が個人で払っていたんだ。
つまり戦地の高額売春婦を兵士が何度も利用など出来ない。
締め出されて落胆した兵士は数多い・・・・・

売春婦に罵詈雑言を浴びせる者達はアメリカ軍などで
発生が多いと伝えられる男による男への強制性行為を
どう思うのか？刑務所並みの・・・男の危険。

個別の事件と国家による組織事件は全くの別物。

大日本帝国が売春婦を雇った事実は無い！
在ると言うなら給与明細を示すべきなのだよーーーーー
雇用関係の存在を示す基本。

ほらぁーーーカード申し込みでさ働いている証明として
要求されるじゃーないか。雇用関係を確認してるのさ。
雇用関係が無い者に何で給料や補償をだせる？

それをね・・・ゆすり、たかりと言うんだよーーーーー

r5305 · Answer

NO11です。
裁判をしたら１００％負ける、とのお礼コメントをいただいた件につきまして、

河野談話ですが、インドネシアのスマラン事件など慰安婦の強制連行があったのは事実ですが、韓国で慰安婦を強制連行したとは一言も触れていません。
つまり、韓国人従軍慰安婦を強制連行したとは認めていないわけです。

ちなみに、スマラン事件にかかわった日本兵士は裁判で断罪され死刑になっています。
河野談話は韓国に譲歩した妥協の産物ですが、一応逃げ道は用意してあります。
日本の役人の得意技です。

また、元慰安婦による賠償請求に対しては、強制連行の有無にかかわらず、あくまで「日韓基本条約で解決済み」という立場を崩していません。

強制連行の有無で争ったとしても、元従軍慰安婦の証言以外、たとえば「わたしは韓国人女性が日本軍に無理やり連れ去られるのを見た」などという第三者の証言もありません。
（正確には、第三者の証言はわずかにありますが、検証されてウソがばれています）

ご存じのとおり、日本軍が強制連行したことを裏付ける物的証拠もありません。

唯一の証拠である元従軍慰安婦の証言ですが、じつはそれすらほとんど公開されていません。

ちなみに、被害者本人の証言だけで国家賠償に応じた国はどこにもありません。

以上のことを含めてご再考いただければ、と思います。

r5305 · Answer

そもそも従軍慰安婦という言葉も最近つくられた言葉ですが、それはさておき・・

時代の流れで、欧米先進国では「売春＝悪」との位置付けがスタンダードになっていますから、強制連行があろうがなかろうが、従軍慰安婦＝売春婦＝性奴隷というイメージに違和感はないでしょう。

呼び方そのものを問題視することは、あまり意味がないと感じます。

問題は、韓国が日本を貶める明確な意図をもって宣伝工作し、何が問題になっているかが歪められている点でしょう。

いつのまにか韓国は「日本は従軍慰安婦の存在を否定している」などと主張し、諸外国の多くもそれを鵜呑みにしています。

ごぞんじのとおり、日本は従軍慰安婦の存在を否定したことなど一度もなく、（国家賠償に値する）軍の強制連行の証拠がないといっているだけなのですが、

日韓以外の国にとって、従軍慰安婦問題など大した興味はありませんから、日本が細かい話をしたところでほとんど伝わりません。

性奴隷という呼び方などはどうでも、これ以上の誤解が広がらないように、日本はさっさと国際司法裁判所への共同提訴を提案してほしいところです。

勝ち目のない韓国が提案に乗る可能性は低いですが、少しは韓国の下品な宣伝工作を防ぐことができるでしょう。

ssmin · Answer

先ほどはありがとうございます
韓国側はそうしたいでしょうね、従軍だとちょっと無理がある証言もあるし
ただ諸刃の剣になると考えます、それを許せば先の戦争は全て日本が悪いで済んでいたのに様々な問題が蒸し返されるからです
韓国からするとそんなことはどうでもいいことかもしれませんが…

あと先の回答が締め切られたので申し上げますがあなたは自分の主張に都合の悪い証言は気にするな、ということですね？
それは矛盾を指摘され訂正した慰安婦の年齢などの記事も信ぴょう性がない、と仰るのと同じなのですよ
またジープ、クリスマスの証言は撤回できませんよ
またキムボクトンさんはフランスで慰安婦キャンペーンした際に朝鮮戦争時代の慰安婦だったとも仰っています
また慰安婦問題に火をつけた社民党も答えにくいところのようです
★☆★☆★
このボクトンさんの発言についての質問です、朝鮮戦争時日本はGHQ管理下で軍隊のぐの字もありません、ジープは進駐軍の移動手段でクリスマスはカトリックの行事ですが？彼女は韓国軍隊が作った「洋公主」では
社民党談＜彼女はそうかも知れませんが他の人は間違い在りません
質　　問＜ならば、ボクトンさんは「洋公主」の可能性が在ると言う事ですね
社民党談＜ええ・・・・まあ・・・・・
質　　問＜「洋公主」韓国国家に責任があり、更に現大統領の父親が当時の高級軍人で設立に尽力したとあります、彼女に関しては日本ではなく韓国政府が謝罪と賠償するなが当然では？
社民党談＜詳しい内容を把握してませんので、お答えしかねます
質　　問＜最初に取り上げたのは貴女方なんですが、きちんと調査しなかったのですか、韓国に抗議しますか？
社民党談＜これにて質問は打ち切ります・・・・・・・以後沈黙
ここで突然、田嶋陽子乱入・・・・なに言ってんの、朝鮮戦争も元は日本の責任なんだから黙って謝罪と賠償しなさいよ「北鮮の侵略責任は？」・・・・とカナキリ声上げる・・・・その間に社民党が裏口から逃亡した
★☆★☆★

ボクトンさんの証言、ＷＷ２の日本軍とすると
証言内容を裏付ける証拠が出てこないし辻褄合わないんだけど、
朝鮮戦争の韓国軍とすると証言と合致する証拠や資料がある
クリスマス休暇とかジープ、ヘリ、ブーツに証拠写真の慰安所の英語表記。
日本の慰安婦については、日本側の主張を通り
高給取りのプロ売春婦って米軍の公式文書まである。

まぁ朝鮮戦争の韓国軍従軍慰安婦が給与未払いとか
政府や軍から補償して貰ってないとかで、韓国政府を批判するのは良いんじゃないの。
韓国だから給与払いも補償もちゃんとやってなさそう

っていうか中には単に無知だから朝鮮半島が日本から「解放」された事を知らずに
朝鮮戦争時に総督府がまだあると思ってた慰安婦の方もいそうだね
自分が強制連行されたのを日本の指示によるものだと思ってた、というのは充分ありえるよね
事実認識の錯誤があるだけなんじゃ…とも思えるのだけど
あ、一つの意見として聞いてくださいね
あなたを批判しているわけではありません

長々とありがとうございました

hanak00 · Answer

日本が悪いのに東京裁判にかけなかったなんて不自然。
アメリカがそんなにマヌケなはず無いし、中韓がそんなにお人好しなはずもない。
普通の事だからずっと問題にならなかったというのが自然。

今も昔も、日本は(欧米並みの)普通の国。
良い事も悪い事も欧米と大同小異。

komaas88 · Answer

>アメリカ下院121号決議（2007年）で、日本の慰安婦制度は「性奴隷」と人身売買であると認定。北米・欧州・台湾等の各国においても同様の決議がされた。
 国連人権委員会は、日本の慰安所制度は1926年の奴隷条約における国際慣習法に違反すると認定。「性奴隷」制度、女性への著しい人権侵害とされる。
 国際労働機関（ILO）条約勧告適用専門家委員会は、日本の慰安婦制度が強制労働条約第29号（日本は1932年に批准）に違反していると認定。


これらのすべてが「河野談話」を根拠としてなされたと質問者様は仰るのですか？
そうではないでしょう。
よくわからないのですが、これらはいわゆる「反日の韓国人たち」が、いわゆる「朝鮮人慰安婦の生き残りとされたひとたち」の記憶による口述を証拠にしてなされた一方的な被告不在の裁判ではありませんか？それならありうるだろうと納得がいきます。


こういった彼らの常軌を逸した隣国を貶め侮辱しようとためにするすさまじい熱意は結局何を目的としているのでしょうか？そのあたりが私には理解しがたいです。

＞問題の本質は、日本軍が女性たちを性奴隷として酷使していた点にあります。
 強制連行があったかなかったか、韓国人（当時の日本人）が斡旋してたかどうか、そんなところにあるのではないと思うのですが。 

問題の本質ですか。そのいきつくところは何時に変わらない男女の性欲問題でしょう。
こじれたのはやはり国情があったのだと私は思います。韓国と日本だｔったからでしょう。
韓国として現在の日本政府の責任を追及し、あらためて賠償金を獲るためには、本質など関係なく、あやふやな口述だけではなく、やはり直接的な旧日本軍の組織的な関与、具体的には軍による強制連行の有無という証拠が必要なのではないでしょうか？

KappNets · Answer

日本軍の従軍慰安婦は世界的に性奴隷と認識されており、これを覆すのは困難です。

ただし朝鮮人のみが日本軍の従軍慰安婦であったわけではありません。何のため。

従軍慰安婦は 「性奴隷」 だったか

朝鮮では、川で洗濯していた少女を日本の兵士が殴り飛ばして

この回答への補足

NO１４の補足について。

NO11,12です。

軍人。

NO11です。

この回答への補足

そもそも従軍慰安婦という言葉も最近つくられた言葉ですが、それはさておき・・

この回答への補足

先ほどはありがとうございます

この回答への補足

日本が悪いのに東京裁判にかけなかったなんて不自然。

この回答への補足

>アメリカ下院121号決議（2007年）で、日本の慰安婦制度は「性奴隷」と人身売買であると認定。

この回答への補足

日本軍の従軍慰安婦は世界的に性奴隷と認識されており、これを覆すのは困難です。

この回答への補足

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

従軍慰安婦は「性奴隷」だったか