原発の是非

締切済

質問者：shinsaku2014
質問日時：2014/03/22 06:43
回答数：7件

原子力発電所の再稼働に対して皆様は賛成ですか？反対ですか？

反対の方は今の火力発電によるコスト高でも良いとお考えですか？

他に代替案はお持ちですか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (7件)

最新から表示
回答順に表示

No.7

回答者： kantansi
回答日時：2014/03/22 08:38

原発が安いのは、単にランニングコストだけです。

　建設費、使用済み燃料の処分費、廃炉費用等全てひっくるめると非常にコストが高くなります。　さらに、万一事故が起きた時の対応にはどれだけ巨額の費用が掛かるかは、チェルノブイリ、福島を見ればお分かりの通りです。　チェルノブイリにはすでに20数兆円の巨費が投入されていませんが、いまだ廃炉の目途すら立っていません。　この点、既に明白になっているのにかかわらず、いまだにランニングコストだけで原発は安上がりだから再稼働すべしと言う連中がいるのは信じられません。　各国が原発を維持する本当の目的は核兵器製造技術の取得・維持のためです。　それをごまかすために各国とも、本当は高くつく原発を「コストが安いから」と国民をだまし続けてきたわけです。　私としては、原発自体は不要で、核兵器も持つべきではないと思いますが、一挙に原発を廃止してしまうと日本の核技術者が中・韓などに流出し、日本の安全保障上問題です。　また、現在の東アジアの情勢からして、日本もいざとなれば核兵器を持てるという技術だけは維持しておく必要があります。　よって、最低限の原子炉の保持は認めざるを得ないでしょう。　

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

純粋なアンケートのつもりでスレを立てましたので、ここで私の意見や考えは差し控えたいと思います。

ご回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2014/03/22 18:07

No.6

回答者： Toshi_mk2
回答日時：2014/03/22 08:26

反対ですね

理由は、核のゴミ問題です

現在の日本には核のゴミの最終処分場の建設どころか
候補地すら決まっていません
そんな状態で、核のゴミをどんどん生み出して、いったいどうするのでしょうか？

原発推進派にこの問題を何度も振りましたが、『火力発電によりCO２は問題じゃないのか』とか
『火力発電によるコスト高で、電気代が値上がりしても良いのか』と
話をはぐらかし、此方が納得する回答を得た事は一度も有りません
まさに『臭い物には蓋をせよ』と、言わんばかりに全力で無視します

そりゃしょうでしょうね
そう言った人達は、自分が生きている間は、核のゴミ問題が深刻化する事はありませんし
面倒な核のゴミは自分達の子孫に押し付け、今の自分達が快適に過ごせれば良い
それだけの人達です
そうじゃないと言うのであれば、核のゴミ問題を真剣に考えて欲しいです

それに、火力発電によるコスト高と仰いますが
原発の廃炉に掛かる費用、最終処分場の建設費用
最終処分場を数万年に渡り管理する費用の事を考えたら
火力発電によるコスト高なんて、雀の涙です

原発廃止による代替案ですが、まずは風力発電です
ある学者の仮説によれば、日本沿岸に洋上風力発電設備を建ててば
原発に匹敵する電力を生み出せると言った試算を出した方も居ます
日本は世界でも有数の沿岸国家なのですから、彼方此方に
洋上風力発電を建てまくれば、それなりの電力を補えます

二つ目は、バイオマス発電
現在、研究によりイネ科の藁からバイオマスエタノールを精製する事に成功しています
また、イネ科以外にも、海に映えている藻や、びわ湖で大問題となっている
外来種のウォーターレタスからも、バイオエタノールの精製に成功しています
びわ湖のウォーターレタスはもの凄い繁殖力で、一種の公害にまで発展していますが
その繁殖力を逆手に取り、バイオマス発電に利用すれば良いですし
また、イネ科の植物に関しては、現在の休耕田を有効活用すれば良いと言う案があります

結局、米の価格が変動するから休耕田になる訳で、米じゃなくバイオエタノール目的なら
休耕田にする必要は無いと言う訳です
農家の皆さんが米ではなく、バイオエタノールを作ると言う事ですね

三つ目は、まだ実験段階ですが、常温核融合炉です
核融合炉の燃料である、重水素は一定割合の水素に含まれる為
海水に無尽蔵に有る物です
もう一つの燃料の三重水素（トリチウム）ですが、これは原発や六ヶ所村の再処理工場から
発生します

生態凝縮しないと言う理由から、六ヶ所村ではトリチウムを海に垂れ流ししていますが
この汚染が結構無視出来ないと言う説もあります
ですが、核融合炉で燃料として使用すれば、無害なヘリウム４に変換出来ます

で、この核融合炉ですが、現在は浜松ホトニクスを中心として共同開発チームが
レーザー核融合に１００回連続で成功しています
今はまだ実験段階ですが、実用化すれば、間違いなく原発の変わりになり得ると思います

少量の燃料で莫大なエネルギーを生み出しますし、何より
原発と違い、放射性廃棄物を出す事はありません
（但し、融合の際に発生する中性子で隔壁が放射しますので、放射能の影響はゼロではありません）

最後に、火力発電になって電気代は上がっていますか？
北陸電力は、志賀原発２基が止まったままですが
別段、利益逼迫していると言う事はありません

都会は電気を使いすぎなんじゃないですか？

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

純粋なアンケートのつもりでスレを立てましたので、ここで私の意見や考えは差し控えたいと思います。

ご回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2014/03/22 18:08

No.5

回答者： IDii24
回答日時：2014/03/22 07:45

反対。

このご時世。中国の標的になるような施設は持たないように。狙われたら一発で日本全滅。
料金など高くてもかまわない。高ければ高いなりの使い方をするのが人間。今の値段だからいまの生活をしているだけです。
家庭はどうにでもなります。個別発電、地域発電など。問題は工場。オフィス。
工場は海外などへ。オフィスは自宅勤務を増やすことです。電車通勤も減るので消費電力は減ります。ネットさえあれば十分仕事はできるでしょう。どうせ無駄な会議ばかりだし日本人は。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

純粋なアンケートのつもりでスレを立てましたので、ここで私の意見や考えは差し控えたいと思います。

ご回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2014/03/22 18:09

No.4

回答者： Lady_osaka
回答日時：2014/03/22 07:41

年間100mSvていどまでの低線量の放射線は、体に害があるどころか

健康増進に貢献するというのが放射線を専門とする医学の世界では
常識となっているのです。

これを考えると福島で避難する必要があった人は、ほとんどいない
ことになります。要するに避難の苦労は民主党のバカな施策のせい
なのです。あのときこのことをはっきり言っておれば何の問題もなく
原発を使い続けることができたのです。

原発は人類が手に入れた第3の火です、この大きなエネルギーを十分に
活用することで健康で文化的な生活をCO2を出さずに謳歌できるのです。

世界中の砂漠を緑に変え地球上で100億以上の人々が健康に暮らして
ゆくには原発は不可欠です。

人口問題、CO2問題、食糧問題・・・・いろいろな問題のうち
原発なしで解決できるものなどありません。

原発がいるか要らないかではなく、だれが作るかの競争をしているのです。
の本においても早急に全原発再稼働は当然のことです。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

純粋なアンケートのつもりでスレを立てましたので、ここで私の意見や考えは差し控えたいと思います。

ご回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2014/03/22 18:10

No.3

回答者： mshr1962
回答日時：2014/03/22 07:18

＞原子力発電所の再稼働に対して皆様は賛成ですか？反対ですか？

現状では反対。
・核処理施設が整備されていない
・地震及び津波対策が不明確
・東京電力が信じられない
が理由です。

＞反対の方は今の火力発電によるコスト高でも良いとお考えですか？
現状ではしようがない。
ただし、原発再稼働の為の予算等多額の経常収支があるようなので
その分のコスト削減は求めるべきだと思う。
どうせ消費税率5%→8%→10%で値上げするんだろうから。

＞他に代替案はお持ちですか？
・東京電力以外の電力会社の選べるようにする。
・新築家屋に対する太陽光発電やガスコージェネレーションシステムの普及促進
・改築家屋に対する太陽光発電やガスコージェネレーションシステムの資金補助
・メタンハイドレートを使った海上発電プラントの研究促進