ZeissレンズにNEX5は最適ですか？

Question

フィルムカメラ愛好者です。コンタックスRTSやAriaに21/28/35/50/85/135mmなどのツァイスを付けて撮っております。

 パソコンはないのですがランニングコストを考えてデジカメの購入を検討しております。ツァイス愛好者の方はよくソニーのNEX5を使用されているようです。

 NEX5(または6)について教えてください。

1 ボディ本体にUSBポートはありますか？
2 これはフルデジタルではなくAPS-Cですか？そうならフィルムより画質は落ちますか？
3 アダプタ使用により絞り開放が使えなくなるのですか？
4 液晶画面でボケ味を十分確認できますか？
5 よろしければフィルムカメラに比べてのデメリットを教えてください。
6 ツァイスレンズの良さを十分活かせますか？

 カメラを愛する方、お詳しい方、どなたかご教示をお願いいたします。

syashindaisuki · Accepted Answer

私もフィルム愛好家の一人ですが、事情があって、今は、デジタルを使用しています。

CONTAXもRTSII、III、G1、G2、AXを所有していて、ツァイスも愛用していますが、NEXは持っていないので、NEXでの撮影結果がどうなるかについては、あくまで私の知りえる情報からの推測になることをご容赦ください。

１、 現代のデジタルカメラではほぼすべての機種でPCとの接続の為にUSBポートを備えています。（他回答同様）

２、APS-Cで素子サイズは135フィルムの半分です。画質とおっしゃっているのが解像感ということであれば、フィルムより劣ることは有りません。むしろ、中判カメラの画質を凌駕する能力を持っています。ただ、APS-Cなので、ボケ方には違和感を感じると思います。

３、わかりません。ただ、マウントアダプターを介した場合、基本カメラのオート機能は使えなくなるので、絞りの設定はマニュアルになると思われます。

４、液晶画面でボケ味を確認する意図が不明ですが、フィルムカメラで言うプレビューが可能かという意図でしょうか？そうであれば、むしろフィルムカメラのファインダーで確認するよりもボケ具合の確認はやりやすいと思われます。ただ、フィルムカメラでも、プレビューで確認したボケ具合と、プリント結果でボケの予測がずれることはよくありますよね。また、ボケ具合は、プリントサイズでも感じ方が変化するものです。その点、フィルムカメラのプレビューでボケをファインダーで確認するのに比較すると、よりプリントに近い形（モニター）でボケを見ることになるので、確認出来るということになるのでしょう。

５、フィルムカメラに比べてのデメリット・・・
皆さん、いろいろ想いがありますからね・・・
まず、メカニカルな問題から言うと、フィルムカメラのレンズは、基本デジタルには使えないと思ってもらったほうが良いと思います。それは、フィルムに比較し圧倒的に平坦なデジタル素子に過去のレンズが対応できていないこと。また、デジタル素子の端（4隅）に入射する光の角度が浅くなり、周辺光量が不足気味の絵になるケースが多く見られると言うことです。ツァイスユーザーということでドイツ製の25ｍｍの絵です。それを味として生かせれば問題ないのですが、それが他のレンズでも発生すると思われます。ただ、NEXはAPS-Cなのでその影響が少ないかもしれません。
次に、私の私見ですが、デジタルはめんどくさく、面白みも薄いです。めんどくさいと言うのは、結果がすぐに見れてしまうので、どうしても撮り直してしまいます。フィルムの潔さがが無いです。その分、失敗して再度現場に行くことは減りますが、私の場合、次のチャンスを狙うのもそれはそれで楽しみにしているので、フィルムの潔さ、成功したときの喜びの方が楽しいと感じています。面白みが薄いと言うのは、コストを気にせずシャッターが切れてしまうので、撮る撮らないの選択が無く、気合が入らないとこところをなんとなくつまらないと感じているのかもしれません。写真をやめる気は有りませんが、やはりフィルムが楽しいです。

６、レンズの良さを生かせるか？　試したことがないのでお答えできませんが、デジタルでもレンズの個性は出せると思います。ただ、デジタルの場合、フィルムに比較し、なんとなく平坦なのっぺりした絵に感じています。同じレンズでも、フィルムの絵とは違う結果になると思います。

それでは、楽しい写真ライフを・・・

18OSX · Answer

NEXでの検証はしていませんのでご質問に答えられない部分もありますが、
以前にY/Cの25/50/85/180/300をニコンマウントに作り変えたものをニコンデジタルで撮ったことがあります。

フィルムではニコンボディでも期待どうりのものが得られていましたが
デジタルカメラでは『これが同じレンズ？』というほど散々な結果でした。
周辺の色収差が耐えられないほど酷く、最近はほとんど撮っていません。

APSサイズのデジタルカメラなら周辺の部分を捨てますからそれほどの酷さは感じられないかもしれませんが
少なくとも135サイズでの使用はやめたほうがいいと思います。
フィルム媒体だからこそ評価された、もう過去のレンズ群なのだと思います。

フィルムでもデジタルでもレンズが撮像媒体に映像を照射するまでは同じなのですから
原因はフィルムとセンサーの違いにあるのだろうと思いますが、専門的なことは分かりません。
素人考えですが、もしかしたらフィルムと同じ3層受光構造のシグマFOVEONセンサーならいいのかな？とか思うこともあって、
はやく135サイズのFOVEONカメラが出るのを待っている毎日です。

noct_nik · Answer

NEXの場合、というか今はNEXというネーミングはなくなりましたが、元々ソニーのEマウントやAマウント用に、純正でツァイスのレンズがラインアップされているというのもありますし、NEXのようなミラーレス機は、フランジバックが一眼レフより短いので、一眼レフ用レンズも、マウントアダプタ経由で使用できる、と言った点が挙げられます。

1.USBポートはあります。21世紀に発売されたデジカメは、トイカメラを除けば、ほぼ間違いなくUSBポートは付いています。

2.フルデジタルという言葉はありません。いわゆるフルサイズか？と問われると、それより一回り小さなAPS-Cサイズのセンサです。

3.絞り開放も使えます。

4.十分確認できます。撮れた写真そのものが表示されるので、一眼レフのプレビューより正確にボケ方が分かります。

5.No.1さんと似た回答になりますが、階調表現、明暗部の表現、色調は、フィルムとデジタルでは比較できません。リバーサルフィルムのような、まるで現実を圧縮したかのような透明感は、どんな高画質なディスプレイを使ったとしても、デジタルでは再現できないでしょう。

6.もちろんツァイスの描写は味わえますが、デジタルの場合、フィルムと違い、同じカメラでさえ設定で階調表現や色味が変わりますし、もちろんカメラが変わればまた然りです。
フィルムの場合、変わる要素はほぼフィルムに依存（厳密に言えば現像でも変わりますが）するので、いわゆるレンズの味、といったものがデジタルではわかりにくい（レンズ以外で変わる要素が大きいため）です。
そういった意味で、フィルムよりはいかにもツァイスだ、という描写はわかりにくいかもしれません。
ただ、よくある誤解で、デジタルだからレンズの味はわからない、ということは決してありません。
なにせレンズは光の入り口ですから、ここが変われば、デジタルであれフィルムであれ、描写が変わるということに変わりはありません。

kuma-gorou · Answer

ヤシコンマウントのレンズをアダプタ経由で、NEX のＥマウントで使いたいと言う質問ですか？
その解釈前提でお答えします。

１．USBケーブルは付属しています。
２．APS-C センサー機です。
３．マスターレンズ側の絞り環で開放にも任意の絞り値にも自在に設定できます。
４．展示機でご確認下さい。個人的には光学ファインダー（OVF）には敵わないと思います。
ただ、OVF とは違い拡大表示が可能。この点どう考えるかでしょう。
５．デジタルと、銀塩の諧調性と言うかフィルムの持つ質感描写は別モノだと思います。
６．どうでしょうか？　私は、EOSデジタルフルサイズ機で、ヤシコンのプラナーを使う事がありますが、人が言う「空気感」とか「ひと肌の温もり」など、言われればそうかなと言う程度です。

ZeissレンズにNEX5は最適ですか？

私もフィルム愛好家の一人ですが、事情があって、今は、デジタルを使用しています。

NEXでの検証はしていませんのでご質問に答えられない部分もありますが、

ヤシコンマウントのレンズをアダプタ経由で、NEX のＥマウントで使いたいと言う質問ですか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

今、見られている記事はコレ!

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング