万引きクズ野郎の顔を公開するのはいけないのか？

万引きクズ野郎の顔を公開するのはいけないのか？

期限は今日の0時までですよね。

No.10 回答者： 5S6 回答日時： 2014/08/13 08:13

追加です。

ほら結局公開しませんでしたね。


いい宣伝でしたね。ステマ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/08/15 20:02

No.9 回答者： mallard2 回答日時： 2014/08/12 20:10

　世の中、守秘義務などと言って、とんでもない自体が起きています。

町役場の建設課長が、道路を拡張するときに、自分の田んぼを40cm幅で増やしてしまったのです。
所轄の警部補と巻き尺で測ったのです。なんと、警部補は私の家族のクビで脅かすのです。

なぜなら、建設課の主事の公文書偽造を訴えた資料で他の人を脅かして、３０万円の示談金を取っていたのです。

「アレは示談にしたはず！」と怒鳴り込まれて、警部補の一石二鳥が暴露されたのです。
ペンキをかけて、軽犯罪法違反で、「罪を認めるからどうにでもしてくれ！」と開き直った人に、公文書偽造での立件をちらつかせての、示談金解決をしたのです。

なんと、その後、示談金を払った人が、署長宛の示談書を持ってきたのです。

町役場（→市役所になる。）の不正と警察官の事件解決の焦りの関係で、私に対する集団暴行事件も、「相手にしていないから大丈夫だ」という捜査情報のリークなど、とんでもない　“境界騒動”　に成っています。

その後の、市役所の境界標損壊事件の時には、拳銃を腰に付けた警察官の急行で、市役所は、境界標識を元に戻しました。

市長も所轄の警部も、地方法務局人権養護課長も、「公務であるなら写真の公表は差し支えない。」というので、公開しています。

私は、クズ野郎とは言いませんが、ペテン師を演じている輩をWebで公開しています。県警本部にも伝えて、見てもらっています。「犯罪などで逮捕するなら、事前に伝えて欲しい。直ぐに止めます。」と県警本部でも見てもらっています。監察官にお制度はないそうです。

公開する店主さんも、警視庁に見てももらえば良いと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/08/15 20:02

No.8 回答者： noname#197401 回答日時： 2014/08/12 20:05

窃盗だろうがなんだろうが、「私刑」は出来ません。

犯罪者擁護とかでは無く、やってはいけないと思います。
仕返し賛成派から、やってはいけない派へ犯罪者擁護と的外れなレッテル貼りをされるのが嫌です。
犯罪者擁護どころか実際には逆で、悪事はいけないと言っているだけに過ぎないのに。


仕返しすれば解決するだなんて、ただの綺麗事だと思います。
明らかな正義の味方が、明らかな悪人をやっつけてはい目出度しなんて、世の中そんなテレビ東京系の特撮のようにうまくいく物では無いと思います。
実際には司法があって、推定無罪があって、弁護士がいて、裁判があって、判決があって、刑事罰がある。
冤罪は散々問題になっていました。


怒りという感情や、悪い奴に仕返しすれば良いんだという綺麗事では世の中回らないと思います。
現実はそんな単純な物では無い・・・・。


実は私も仕返し賛成派でした。
中学生の時の話です。
それで汚い物の無い、美しい理想の世界が出来るんだじゃないかと空想していました。
でも、それは空想の世界でしか無いんだと思いますよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。


でも、実際に倒産してる会社もあるんですよ？

本屋やコンビニ。

その後の経営者達の事を考えたことありますか？


首吊ったり、夫婦で経営してる場合は離婚したり、人生地獄です。


　万引きも立派な犯罪です。

お礼日時：2014/08/15 20:01

No.7 回答者： Epsilon03 回答日時： 2014/08/12 18:30

恐喝になるとかならないとかワイドショーでは言って居ますが、恐喝になろうがなるまいがやることの意義を考えれば

公開した方が抑止力の一つに為るでしょうね。
公開された犯人はこれによって社会的制裁にもなるし。
今回のやり方が法的に問題だと判断されれば、法的に問題にならない方法を考えれば良いだけ。
「返却しないと公開する」と言う文言が恐喝になるのであれば、「万引きした犯人です、見掛けた方は警察へ通報願います」
等の様な文言にすれば、有能な弁護士を付ければ勝てるでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。


万引きの被害は1日あたり12億です。
尋常な額ではありません。


でも、万引きぐらいでは警察はちゃんと動かないなんですよね？
現行犯で捕まえない限り。

それで倒産の憂き目にあったら割に遭いません。

お礼日時：2014/08/15 19:59

No.6 回答者： localtombi 回答日時： 2014/08/12 18:19

この事件で思うのは、マスコミでは例えば佐世保の加害女子の写真はモザイク、名前はＡ子みたいな言い方ですが、ネットではとっくに顔と名前が晒されて、広く見られるようになっています。

私も顔と名前を確認しました。
こういう現実があるのに、今回のまんだらけの件はいけないとか名誉毀損だとか議論すること自体がもはやナンセンスという感じがします。
要するにマスコミに知られるようになるのはダメで、ネットでの拡散は手付かずという矛盾です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

A子の写真出てるんですか～。
どこに晒されてるんでしょうか。

まぁ犯罪者は晒されて当然と思いますけどね。
むしろ被害者（死者）を載せるのに疑問を感じます。

お礼日時：2014/08/15 19:57

No.5 回答者： azuki-7 回答日時： 2014/08/12 18:09

防犯カメラに映ってただけで彼が犯人とは限りません

取った瞬間を写してるわけじゃないし

それで顔を公開されたらあなたはどう思いますか？

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

ま、確かにその可能性はあるんですけどね。

お礼日時：2014/08/15 19:55

No.4 回答者： ido-kawazu 回答日時： 2014/08/12 16:42

こんにちは。

ワタシはイイと思います、賛成しま。
顔晒しはリンチになり、法治国家では禁止され
て居ますが、逮捕して立憲して裁判をして、罪の
確定をして、罰金や罪を課すまで、警察もＣ/Ｐを
考えると本腰を入れません。
つまり法による制裁が期待できません。
ネット上に乗りますと削除できないですから
生涯ウオンテットですね。
このゴミには、事の本質をワキマエテ返却行動に
及ぶよう時間を与えて居ますから、その温情を
無視した場合は已むを得ません。
以前にも書店や子供相手の駄菓子やが閉店に
追い込まれて居ます。
原因は店主側への批判でした。
まんだらけさんも近々閉店を覚悟している
のではないかとも想えます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

1日で12億円の被害ですからね。

治安が良いと言われてる反面、こういう実態があるわけです。

お礼日時：2014/08/15 19:55

No.3 回答者： 5S6 回答日時： 2014/08/12 16:39

残念ながらいけないらしい。

本来なら万引きどころか、逮捕されたヤツは全員顔写真や住所まで公開して欲しい。
振り込め詐欺犯、風俗業に関わるような女とかも全て公開して欲しいですね。
例えば婚姻届を出すようなときは、相手の既婚歴、犯罪歴、堕ろしたことのある(女のみ)
など全て相手に開示させる義務とかもあるとうれしいです。


少年法も甘すぎるので中学以上は原則公開。公立でも退学。高校には進学させない。
ぐらいにしてほしいですね。


マスゴミがなにかの事件を報道するとき、コンビニ強盗などで男の場合は顔を出すときもあるのに
女の場合は殺人事件クラスでないと公開しませんね。
子殺しの場合も母親の顔は滅多に出しません。
これも不思議です。

女の場合は後でプライバシーや、社会復帰の妨げになるだとか訴訟が起きて勝つからです。
http://www.hou-nattoku.com/consult/1126.php
ビッチ女が育児放棄で子供を殺した。
裁判では心神喪失だの無罪になった。
マスゴミがいろいろ報道したから、名誉毀損だ。5000万払え。なんて訴訟が可能ですからね。



そもそも万引きしただけでは、犯人の顔は割れても未成年かもしれません。
いかに老け顔のおっさんだとしても、もしかしたら未成年かもしれません。
また本人には悪気がなく、精神障害者手帳をもっているようなやつかもしれません。
責任能力がないだとかいうやつですね。
可能性は低くても０じゃない以上リスクがあります。


このように日本はとても優しい国みたいです。

たぶん公開しないとしないと思いますよ。
もしやったら名誉棄損罪とかが成立してしまいます。

万引きは、防犯カメラに写っているだけでまだ有罪と確定してません。
もしかしたら・・・商品を触って取り出したけど、ほかに移動しただけかもしれません。
そのシーンは防犯カメラに写ってなかった。とか。(w

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

ネットのアンケートだと９５％が公開すべきと回答してるんですけどね（YAHOO)

ま、ネットの票も偏りがあるから鵜呑みにはできませんが。

お礼日時：2014/08/15 19:53

No.2 回答者： fuss_min 回答日時： 2014/08/12 16:18

私もこの種の質問をしたかったけど、

違法行為を助長（教唆・幇助）したとして逮捕されたり
法学・法曹界から弾圧（暗殺など含む）されたりしないか、
不安で不安で、恐ろしくて出来なかった。

回答じゃくてすみません。

本当は私も色々書きたいのですが。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

ガンガン書いちゃってください。


暗殺などされませんよ。

お礼日時：2014/08/12 16:25

No.1 回答者： gldfish 回答日時： 2014/08/12 15:12

誰も困らないから別にするのは勝手だけど、例え相手がどんなに悪人であろうが、威圧的で攻撃的な姿勢を見せるって、お店のイメージ悪くならないかな。

少なくともうまくいってる商売人でそういうのを客に見せてる人って自分は見たことありませんけどね。商売人は「不本意な客をいかに我慢して、社会に好印象に見せるか」が１つの勝負のような気がします。少なくとも日本の商売人やビジネスマンの多くはこれに同意出来るんじゃないですか。

万引きとか、25万の被害とか・・・商売事ならみんな経験し苦労してるようなことなんじゃないですか？　これらは立派な犯罪や損害でしょうが、それでもそのくらいのトラブルだと警察だって大して動いてくれないでしょうね。なぜならキリ無いから。
それを、まんだらけはラクして解決しようとしている気はしますね。それとも宣伝目的のパフォーマンス？そこまで計算してるならまだいいのですけど。（結局、それで得するのも損するのもまんだらけだと思うので、あえて批判はしませんが、思ったことを書きました。）

この回答へのお礼

小売店の万引き被害　全国で4615億円、1日あたり12.6億円

　一向に減らない万引きに、大阪の鮮魚店が強硬手段に出た。万引き犯の顔写真を店先に貼り出したのだ。

「私は万引きをしました」

　ぐっとカメラをにらむ初老の男性や野球帽を被った硬い表情の中年男性など計8枚の写真がレジ背面や店外の壁に貼られている。罰金1万円を支払わなければ顔写真が公開されるのだ。インターネット上では賛否両論が渦巻き、議論は白熱するばかり。

　万引き被害の理不尽さを訴える声も多い。コラムニストの石原壮一郎さんの実家は食料品や酒などを扱う小さな商店だった。それだけに「万引きに対する憎悪は人一倍強い」と力説する。

「実家でも被害はありました。10円のお菓子を万引きされたら、その損失を補うために、店はその10倍売らないといけない。お店は命懸けで商売をしていますが、万引き犯にそこまでの覚悟があるのでしょうか。軽い気持ちで『刺身のサクを一本盗っただけじゃないか』と開き直られると、甘えるのもいい加減にしろと思います」

　万引き犯に積年の恨みを持つ石原さんが続ける。

「大阪の鮮魚店の貼り紙は一般のお客さんに圧迫感を与え、万引きが減っても客足が途絶えるかもしれない。そうしたリスクや批判を覚悟のうえで強硬策に出ているのですから、外野があれこれ言うべきではない」

　実際、万引き被害により会社の命運を断たれる“万引き倒産”という言葉もあるほど店側の被害は深刻だ。万防機構の福井昂事務局長が言う。

「警察庁の推計によると、2009年の小売業事業所における万引き被害総額は4615億円。1日あたり12.6億円という莫大な被害額です」

　何より問題なのは万引き犯が一向に減らないことだ。ジャーナリストの大宅映子さんは今回の一件の背景に“やさしさごっこ”が蔓延する時代を見てとる。

「昔はお節介な人がいて『悪いことは悪い』と指摘しましたが、今は他人への干渉や叱咤を必要以上に避ける“歪んだやさしさ”が世の中に広がり、社会のモラルを低下させています。『一度くらいなら見逃してやろう』と世の中が許してきたことが万引きの温床となっているのです。

　万引きは犯罪であり、悪いことだと徹底して世の中に訴える必要があります。少しやりすぎの面もありますが、その意味で今回の鮮魚店はいい問題提起をしたと思いますよ」

===============================================================

万引きは立派な犯罪です。

これで倒産している店も多いのです。

許せませんよ。

お礼日時：2014/08/12 15:45