偏見、差別、人権侵害は何か？中国人、外国人

偏見、差別、人権侵害は何か？中国人、外国人に対して

先日、東京に行きました。
新幹線では、中国人が大声でしゃべり
食べた先のモスバーガーでは、中国人が変な対応を行れ
ネパール人の接客態度も無愛想で・・・
ホテル先のドイツ人が　めちゃくちゃな対応をされました。

日本人なら、絶対やらないだろ　っていうような事ばかりでした。
一度や、二度ではなく、結構な頻度で　このような事があり
「正直、外国人全般　特に中国人は信用していません」　って言ったら

しかし、これは偏見だ、差別だ、人権侵害だ！って言われてしまいました。
各国の政府が出している、犯罪率などをみても、信用は低くて　当然だと思うのですが
これは、偏見、差別、人権侵害に該当するのでしょうか。

もちろん、何もなければOKですし、
話してみて、まともな人かなと感じれば、大丈夫なのですが
外国人ってだけで、注意したり、疑ったりするのはいけないですか？
今までの経験や知識から、拒絶反応、疑心暗鬼になるのですが、、、


態度や顔の表情などで、だいたいその人がどういう人かわかるのですが・・・
正直、軽いトラウマになっています。
ひとりひとり、イチイチ　理解なんてできるはずないんだから、
ざっくり、印象をもらってしまうのは、当然だと思うのですが、、、
どうでしょう？

No.6 ベストアンサー 回答者： key00001 回答日時： 2014/10/15 18:22

> これは、偏見、差別、人権侵害に該当するのでしょうか。

まず「偏見」は問題ありません。
質問者さんが偏った見方，考え方をしようが、質問者さんの自由です。

一方、その偏見を言動で表現した場合、それを差別や人権侵害と感じるのは、質問者さんでは無く相手ですから、相手が決めることですよ。
すなわち広義には、セクハラ，パワハラなどと同様、被害者側が一方的に決定するものでしょう。
それが刑事罰やら民事賠償になるかは、最終的には司法が判断することですが。

従い、まずは「アンタが差別と言うならそうなんでしょうねぇ。じゃあ訴えれば？」ってトコです。
ホントに訴えられて、仮に敗訴しても、勝訴した相手も弁護士費用にも全く足りない賠償金の判決くらいかと思いますので・・訴えるアホも居ないと思います。

「外国人全般」「特に中国人」なんてのは、「大雑把なカテゴライズ」とは思いますが、そういうカテゴライズをすることで、質問者さんが警戒し、何らか被害を未然に防げるなら、それはそれで良いことだと思います。
ぶっちゃけ私も、そんな感じかな？

ただ、それを言動に表すことは全く別で、言動に表したらその瞬間に、冒頭の通り、差別かどうか？などは、相手のマターになります。

この回答への補足

あなたのがとてもわかりやすかったので
ベストアンサーにします！

偏見をもたれないように
差別をされないように、
民族レベルで信用してもらわないといけないですよね。

普通の会社でも商品でも同じことだなーって思いました。
故障率２０％のパソコンを売っているとして、
８０％は　まともなんだから、　
うちはまともな会社なんだ、とか言われても
無理やんっていうことですね。

信用はとても大切ですね。

補足日時：2014/10/24 00:07

この回答へのお礼

なるほどですね！とてもわかりやすいですね。
私：偏見をもつのはOK！
相手：ただ、それが相手に伝わった時点で、差別かどうかは、相手が決める。
第三者：そして、相手が決めた差別が、問題があるかどうかは、国が決める　わけですね。
私→あいて→第三者　となるわけですね。
ふむふむ、これはとてもわかりやすいです！

お礼日時：2014/10/24 00:01

No.5 回答者： KappNets 回答日時： 2014/10/15 09:04

＜悪い人の割合が全然違いますよね？　犯罪率なんて、数倍違いますよね。

これは、立派な根拠だと思うのですが＞

例えば殺人発生率で順位をつけると、アメリカ(97位)、ネパール(123位)、中国(166位)、ドイツ(182位)、日本(197位) です。
http://www.globalnote.jp/post-1697.html

まず一番信用出来そうにないアメリカとの国交断絶や渡航制限などからやりますか？　観光客誘致などとんでもない？

この回答へのお礼

アメリカン人は、多民族なので治安が悪化するのはしょうがないと思います。
統一民族は　基本　治安いいみたいです。

お礼日時：2014/10/23 23:55

No.4 回答者： wakaranyo2 回答日時： 2014/10/15 08:46

進化の違いですね。

学習が足りないと理解しましょう。中国では文盲率も高く襲って来ます。教育が浸透してい無いのです。被害に逢わない対応が必要です。自然の猿は、襲ってくるものです。理解しましょう。

この回答へのお礼

いまいち意味がわかりません。

お礼日時：2014/10/23 23:59

No.3 回答者： usagidoshi7gatu 回答日時： 2014/10/15 07:42

>ひとりひとり、イチイチ　理解なんてできるはずないんだから、

>ざっくり、印象をもらってしまうのは、当然だと思うのですが、、、

　実は、偏見というのはこの考え方の事なんです。
そして、ざっくり印象をもらってしまうことは当然のことではありません。
洗練されていない未熟な態度であると明言します。

>新幹線では、中国人が大声でしゃべり
　中国人でも大声でしゃべらないひともいます。

>ネパール人の接客態度も無愛想で・・・
　愛想の良いネパールの人もいます。

>ホテル先のドイツ人が　めちゃくちゃな対応をされました。
　適切な対応のドイツ人は必ずいます。

　あなたの出会った人を国籍や出身地といった偏見で見ないようにしてください。
日本人にも大声でしゃべる人もいます、不愛想な人もいます、適切な対応が出来ない人もいます。

>各国の政府が出している、犯罪率などをみても、信用は低くて　当然だと思うのですが
>これは、偏見、差別、人権侵害に該当するのでしょうか。
　これは差別に該当します。
もっと詳しく言うなら統計から来る平均で個々人を物事を見ることは偏見です。

>外国人ってだけで、注意したり、疑ったりするのはいけないですか？
>今までの経験や知識から、拒絶反応、疑心暗鬼になるのですが、、、
　これは間違ってはいません。
知らない人を警戒するのは当然のことです。
だがしかし、その人をどういう人だろうと知る努力をせず外国人だからこうだろうと決めつけて排斥するのは差別そのものです。

　日本が国際化してから何世代も経ちます。
日本が豊かな国に成ればなるほど外国人も大勢日本に住むようになりました。

　だからこそ、出身国や国籍などで人を判断してはいけないのです。
日本を尊重し日本のルールやマナーを尊重して守ってくれる人もいます。
個々人によって違うのです。

この回答へのお礼

そうですね。
ひどすぎる差別や、問題はまったく理解をしめそうとしないのはいけないことですね。

ただひとつ気になるのは、
あなたは、とても立派な方ですね。
あなたのような人が世の中にどれぐらいいるのだろうか？

あなた言うような事が出来る人・・・
そんな完璧な人　あんまり見たことないです。
正論すぎるのも問題な気がします。

そこまで優秀な人なんてめったにいないんじゃないかな？
人はだらけるし、あまえるし、ゆだんするし、きっと偏見も持つものなのでしょう。
じゃなきゃ、偏見なんて言葉、生まれないのですから。
人間に備わってる機能なのは、間違いないですね。
生物学的に、このような拒絶反応がでてしまうのは、当然のことらしいです。

世の中のたいていの人は、
枠をきめて、それで判断するんじゃないかな？って思いました。

あなたのような
差別はいけない！なんていう、完璧主義者の人こそ
差別をしてしまう人を差別しているんだと　わかりました。
ありがとうございます。

お礼日時：2014/10/23 23:54

No.2 回答者： KoalaGold 回答日時： 2014/10/15 06:54

統計的に自分の経験からはじき出されたものですから、他人に文句は言えないでしょう。

犬に数回噛まれたら全ての犬が嫌いになりますし、痴漢にあったら電車で男性に近くに立たれるのが嫌いになります。

ただし、それを公言するのが大人気ないと言われるようです。表立っては「痴漢を憎んで男性を憎まず」です。

入国管理局ならもっと詳しく知っていて偏見を持たずに暮らせないことでしょう。アメリカのグリーンカード(永住権)の申し込みでも申し込みできる出身国とできない国があるのですが、これも統計からです。個人差を評価する余裕はありません。

しかし偏見とは「犯罪者は嫌われる」といったごく自然な場合を除きます。暴力団は避けられる、刺青の方の入浴をお断りします、土足厳禁もアリです。つまり世の中で認められる差別もあるわけです。

レストランで「中国人お断り」は差別でしょう。が、洒落たレストランでウェイターがお客によって奥のトイレの脇に誘導するか、表近くの人から見える席に誘導するかは店の判断です。

顔が外国人でもエチケットとマナーのしっかりした人は服装や仕草に現れます。ですから全員を差別するのは行き過ぎですよね。

それでも家を借りる時に「外国人お断り」は経験値に基づくものなので利害関係も半端ではないし、実に難しいと思います。

この回答へのお礼

やくざの例や中国人の例、住居の例
とてもわかりやすい例ですね。
この問題は、本当に難しいです。
民意をくみ取っているかどうか、だけな気がします。

良くも悪くも多数決ですね。
差別はいけない！って言う　ある意味差別主義者が支持されるか
差別はOK！という、差別主義者が支持されるのか
これらは、時と場合によるわけですね。

お礼日時：2014/10/23 23:59

No.1 回答者： hekiyu 回答日時： 2014/10/15 06:08

”これは、偏見、差別、人権侵害に該当するのでしょうか”

　　　　↑
・偏見というのは合理的根拠のない偏った考え方見方
　をいいます。
　中国人だって色々いる。
　日本人だってヒドイのはいる。
　だから、中国人だ、というだけで信用しない、と
　いうのは合理的根拠がありません。
　故に偏見です。

・差別も同じです。
　ただ、心の中だけで差別している分には差別に
　ならない、という意見もあります。

・人権侵害というのは、正確には公権力と個人の関係で
　使われる用語です。
　故に、人権侵害という言い方は正しくありません。


”外国人ってだけで、注意したり、疑ったりするのはいけないですか？”
　　　　↑
心の中だけに留めている段階なら、単なる偏見に
過ぎません。
偏見を持たない人間などおよそ存在しないでしょう。
誰も被害を受けませんし、聖人君子でも無い限り
仕方が無いと思います。
許容範囲でしょう。


”ひとりひとり、イチイチ　理解なんてできるはずないんだから、
ざっくり、印象をもらってしまうのは、当然だと思うのですが、、、
どうでしょう？”
　　↑
その通りです。
不可能なことを要求しても、意味ありません。
心の中まで規制する権利など誰にもありません。

この回答へのお礼

どうもコメントありがとうございます。
＞　中国人だって色々いる。
＞　日本人だってヒドイのはいる。
悪い人の割合が全然違いますよね？
犯罪率なんて、数倍違いますよね。
これは、立派な根拠だと思うのですが

しかも、自ら経験してるんですよ？
これでも根拠にならないですか？

お礼日時：2014/10/15 06:11