霊視という能力について考えをまとめました　その2

Question

前置きが長くなるが読んでくれ。

昨晩全く同じ質問をして削除されてしまった。
この質問は哲学で言語が思考であるという定説からより総括的な知性的活動に関する質問であり。
そのほかにも内観するビジョンと言えば心理学では多分取り上げているからそうした事の情報収集であり、学問研究の範疇を超えたそれ以外の回答は差し控えてくれないか。
霊能力者なら私を霊視してくださいとか。
私幽霊好きですとか。
そう言うオカルトは特にやめてくれ。

それからこういう思考をする私は、社会で少数派だよね。
私は霊能力気質を周囲にひた隠しにしていて、思考法の性質から、
直感が優れている。
先見性が高い。
こういう風に目されていて、それだけでどうしてそんなに凄いんですかと驚かれる。
それは説明しにくいことだったんだが、今回の質問本文をプリンのアウトすると丁度Ａ4、２ページになる。
ちょうどいい内容なので、少数者として周囲に理解してもらう目的での活用を考えていて、そのために作文した論理が、読みやすいか、判りやすいか、これも関心があり簡単な読後感の投稿だけでうれしい。
私には人生に関わって、そうした少数者としての人生相談でもあるんだ。

もう一つ私は普段棺桶に片足突っ込んだようなことは考えていなくて、哲学する時には必ず酒が入っている。その酒が悪酔いになる様な回答をしてくると私自身が質問を荒らして台無しになるんだ。また削除されたらいやだから少しは気を使ってくれ。
以下が本文だ。

霊能力というと単なる迷信という考え方があるが、自己の思考法としてここまで明晰に分析できていれば、内容に関して一定の理解が出来るのではないだろうか。
思考法と哲学は共通項が多いので、作文として引用する機会が多いから、内容をアップデートするため改めてかくよ。

自分を理解すると言うのはなかなか難しくて、何故なら自分自身に疑問を持つことは、それ自体が自己に対する否定的な考え方だからだ。
ろくな結果にならないんだ。
哲学と言えば自虐的な考えに挑戦した大先生も多い。
私は考える、これは自然なことでその思考を他者と比較することは言葉を通して断片的にしかできない。
そこで思考と言えば、いつの間にか言葉の事だと言う定説が出来ているがそれについては異論がある。

発想方や直感とかかわって、ビジョン、イメージ、こういう言葉が引用されているね。
だから多くの人にとって実際は、映像を心で内観することが思考に組み込まれているのだろう。
霊視というあやふやな表現の正体は、普通に日常語でビジョンと言われるこの映像の内観だ。
私はこのビジョンの達人で、言語で補足しなくても映像だけで思考が成立する。

たとえばメモが撮りたくてボールペンを探そうとするだろう。

ボールペンの映像が見える。
いつもの鉛筆立てが見える。
前回ボールペンを使った場所が見える。
どっちにしようかと思いながらも足が前回ボールペンを使った場所に向かう。
足を進める間、ボールペンを片づけておけばよかったなと、ボールペンを片づける映像が見える。
そしてボールペンをみつける。
ちょっとそこら辺をかたずける。

こうした行動の一連の流れに、私には言葉による認識がない。
無音のまま映像だけで意味のある思考の形態が成立している。
もちろん、言語的にも思考しないわけではないから、映像と言語を組み合わせたり、２チャンネル化して映像と言語でそれぞれ別に考えたりも出来る。
言葉で自己を確認していない私は、言葉も映像もない無の境地と言われる瞑想状態も可能だ。

霊視というのは、ボールペンを探す様なこの知性的行いの延長で、誰か他者を想起してその人物像を内観で鑑定することだ。
そもそも映像の内観を伴う思考法は、言語的思考より自由度が高くて、言葉で気がつかない様な異なる視点の新発想ができる。
これが、「当たってる」と驚かれるんだ。
これらは本来知性の働きの一部だ。
私は科学万能というほとんど宗教みたいな迷信を持ち合わせていないので、、他者の人物像を鑑定することは、心を見ることだととらえている。
精神世界という言い方も出来る観念世界を見ているんだ。
知性の一部である以上、本来は理性的事柄だ。
世の中の霊能力者は人物像を鑑定する際に、

貴方の守護霊様のお姿を拝見するに、、、
貴方のご先祖様は、、、、

こんな言い回しを前提にして始めるよね。
これは重大な矛盾点があって、精神世界という生きた心に死者を割り込ませることなんだ。
こうした死者を前提に論理とっかかりにして、内観した映像を言語的思考に翻訳するといった形態が一般的だ。
ボールペンの話のように、映像だけで思考が完結するほどの私は、こうした翻訳のプロセスがなく、より明晰に直視している。
内観した人物像を思ったまま口に出すだけで面倒なことはしない。

言葉ってのは、思考の全容ではなく一部だが、言葉にすることで思考は形になるとは言えるね。
霊視能力を言葉で分析したこの論理は果たして了解できることか意見してくれ。
質問としては私が独自に進めている哲学研究に関する助言だ。

a_hona · Accepted Answer

まず、霊視という単語を改めビジョンとか、イメージという単語を使うと分かりやすい。
あと、ボールペンを探す行為のどこら辺が知性的なのか理解しかねる。
おそらく普通の人は、ボールペンを探すのにビジョンもイメージも言語も使わない。
他者のイメージを語ったり想起したりすることは日常的にあり得ることだけれど、そのイメージが実像と
どれだけ離れているか、或いは当たっているかは、あまり重要ではない気がする。茶飲み話のようなものだから。でも一応、当たっていると言われるならば、質問者の観察眼や洞察力は優れているのかもしれない。

質問冒頭の、自己理解は自己否定と
連関があるという話は参考になった。

こんなところだろうか。

kurinal · Answer

Flareon様、こんばんは。

＞「知性の一部である以上、本来は理性的事柄だ。」

そうなの？
それだと、「理性」＞＞「知性」ということ？

sssv · Answer

キュアブルーム様、明けましておめでとうございます、今年もよろしくお願いします。

hiak123 · Answer

私は知っているのでこう言いましょう。
霊感というものは純真、誠実から知らずに得られるものである。
また、苦労というものがとてつもなく多い。
私良ければ良し心情からも得られる。また、苦労というものがとてつもなく多い。この手の苦労、
苦しみは人は正気の人からは悲しみしか感ずることはできない。知性上においても悲しみしか感ずることはできない。
神は欲すれば与えられる。そんなことは無いとあなた方は言うだろう。

霊感も悟りも何の役にも立たない。
日々を注意をして暮らす。これ以上の知恵は無い。
私は知っている。おのずから注意を払う。これ以上の知恵は無い。
私が霊感も悟りも知っているとあなた方は信じないであろうと知っている。

なぜ、あからさまにこう言うのでしょうか。あなたが少しは悪意が有っても純真、誠実だったで有ると知っているからです。それ以上は知りません。

あなたがた馬鹿には分からないことを言う。日々注意を払いなさい。
もうひとつ言おう。現実は厳しい。馬鹿には耐えられない。
希望がある。分別を知りなさい。馬鹿ゆえんの分別はやめなさい。

miko-desi · Answer

霊感の能力もないし論理はわからないです。
けれども
宇宙にも人間にも本来の自然な「生体リズム」が備わっていて
リズムが似ていると離れているもの同士で同調し合うことや
ノイズキャンセルのように逆相に同期することは物理学的に証明されてますね。

バラバラのリズム間のものが結合力の限界になると突然
集団全体が同期して大きなリズムを示すようになる（コンサート会場の拍手など）
これは「転移」が起こったんですね。

同期するのは霊感や直感より生体リズムが関係していると睨んでます！

霊視という能力について考えをまとめました その2

まず、霊視という単語を改めビジョンとか、イメージという単語を使うと分かりやすい。

この回答への補足

Flareon様、こんばんは。

キュアブルーム様、明けましておめでとうございます、今年もよろしくお願いします。

私は知っているのでこう言いましょう。

この回答への補足

霊感の能力もないし論理はわからないです。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

霊視という能力について考えをまとめました　その2