差別

差別というのがよくわかりません。
人種や性別、出身など生まれつきで変えることの出来ない事に対しての不当な扱いですよね。
例えば、例に出すのは失礼でしょうが中国製の食品を買わないというのは差別になるんでしょうか？いろいろ衛生面で問題があったのは確かですがすべての企業が悪いわけではないですよね。

No.7 回答者： 質問マン型ロボット君 回答日時： 2016/06/25 19:25

1.差別は、主にアメリカの白人と有色人種が差別化して暴動に走ります。

2.差別は、会社・社会での地位で頻繁に使います。社長と社員では、（価値の違い）
3.差別は、収入の違いで生活レベルで差別される事もあります。（役職）
4.区別は、国の違い人間の区別　（日本では、外国人の区別）
5.区別は、宗教上の区別
6.区別は、会社での好き嫌いでの区別～差別化になり得る。
7.区別は、成績順の区別化～差別化になり得る。
　（差別は、苦痛を与えるのが差別で苦痛を与えないのが区別）
日本では、区別化から差別化になりました。

No.6 回答者： yambejp 回答日時： 2016/06/23 00:49

それは主婦の知恵です

賢い主婦はイ○ンのPBなんか怖くて買いません

No.5 回答者： whtg001 回答日時： 2016/06/23 00:05

選択の自由というか権利です。

No.4 回答者： HL230P45 回答日時： 2016/06/22 23:56

A：＞人種や性別、出身など生まれつきで変えることの出来ない事に対しての不当な扱いですよね。

「不当」の基準が不明なので考察も判断もできません。
それに「思想」は後天的なものだと思いますが。


私は「差別」を以下のように定義しています。


「個人や特定の集団の価値観による判断（a）」が法的に認められていないような事例に、aを介入させた決定をするという【行為】。


（どのような理由であっても）「嫌い」と思うだけで差別になるなら、憲法は「思想信条の自由」を認めていない事になります。

ニンジン嫌いはニンジン農家への差別になるのでしょうか。
誰かのファンになるのは、他への差別になるのでしょうか。



B：＞いろいろ衛生面で問題があったのは確かですがすべての企業が悪いわけではないですよね。

Bですが、質問の主旨が「全ての中国企業がわるいのではない」という事ならそうですが、論点のすり替えでしかないと思います。

中国製品が避けられているのは、事件の内容が他国と比べて遥かに酷いからでもあり、明らかにミスによるものではなく、故意や悪意が感じられるからです。
あなたは、「不注意による食中毒」と【致死量の毒の混入】を同列に語るのでしょうか。

【平成26年度輸入食品監視統計】（平成2７年８月厚生労働省医薬食品局食品安全部）
http://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-1113 …
《3p　違反状況をみると、中国の202件(23.0%：総違反件数に対する割合)が最も多く、次いでアメリカの74件（8.4%）、タイ74件（8.4%）、ベトナム57件(6.5%)、イタリア46件(5.2%)の順であった》



【毒ミルク事件 あの子たちは今――中国メディアが伝えない現実】（動画）
https://www.youtube.com/watch?v=ofkkoHRjYQI

【中国での外食は極めて危険！！あなたも地溝油を口にしている！】（動画）
https://www.youtube.com/watch?v=SVKosrbHhwI


【中国人の投げ入れたお金で魚が死ぬ、京都でも問題行為…目立つマナー違反】
http://blog.livedoor.jp/news_aru/archives/489049 …

【食べ放題のエビを山盛りかっさらい、大量に食べ残す中国人に世界中から非難殺到】
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1875821 …

↑の動画は↓

【仰天中国人観光客：タイの食べ放題の店で】（動画）
https://www.youtube.com/watch?v=NPBzcn0JgyQ



以上から、中国企業が嫌われているのは製品だけが理由でなく、その背景にある国家や人民への不信や不快感によるものだと思います。

私はその者が行った行為によって然るべき扱いを受け「区別」されるのは「個人・人種・国家」に関わらず当たり前であり、「理由」として正当なものであり、それを「差別」とは言わないと思います。

そして、「問題やそれが起こる可能性が他より多い」のが事実なら、他と何らかの区別や警戒をするのは当然だと思います。

これらすら差別だという　ごりっぱないけん　もあるようですが、
その人達は暴力団の人が隣人になった場合、「彼ら全員が犯罪者だという証拠はない」という理由で、近所付き合いをしているのでしょうか。
無礼な者が避けられて孤立するのは、いじめられているのでしょうか。
従業員の態度が不快だという理由でその店に行かないのは、営業妨害なのでしょうか。


以上の事が「差別」なら、中国製の食品を買わないというのは差別になるんでしょうね。

No.3 回答者： tanzou2 回答日時： 2016/06/22 21:30

差別には、許されない差別と、許される

差別があります。
許される差別は、区別と言われることも
あります。

それで、許される差別と許されない差別の
基準は何か、ということが問題になります。
これは難しい問題ですが、差別する理由の
合理性の有無や、それにより受ける
不利益の性質、大小などによって判断しよう
という説が有力です。



人種や性別、出身など生まれつきで変えることの
出来ない事に対しての不当な扱いですよね。
　　　　↑
これは、憲法の宮沢先生の説ですが、少し
旧い説です。
産まれによる差別は許されない差別の代表
ですが、許されない差別はこれだけでは
ないし、これでは女性保護が許されない差別
になりかねません。



中国製の食品を買わないというのは差別になるんでしょうか？
いろいろ衛生面で問題があったのは確かですが
すべての企業が悪いわけではないですよね。
　　　　↑
２００６年　輸入食品監視統計・違反率
ベトナム　１，６３％
米国　　　１，３１
欧州　　　０，６２
中国　　　０，５８

これをみても判るように、中国製を買わない
というのは合理的理由がありません。
又、御指摘の通り、問題の無い企業もあります。
従って、中国製のは買わない、というのは
差別になると思われます。

No.2 回答者： たかしに 回答日時： 2016/06/22 20:41

差別はご存知のように、変えられないものに対する不当な扱い。

要するに罪もない、悪いことがないのに不当な扱いをすることです。中国などの製品偽装などは、区別です。いいものと、不正なものを分けているということです。

No.1 回答者： 迷彩 回答日時： 2016/06/22 20:39

それは差別じゃなく区別ですね。