在日参政権と民主党

Question

http://www3.nhk.or.jp/news/2008/01/11/d20080111000009.html

民主党が在日参政権実現へ向けて動き出しました。
以前からネット上では指摘されつつ、マスコミがほとんど無視しているこの問題。
この質問板？には何故か？民主党支持者が多い様ですが、ほとんどスルーされているこの問題。
特に、民主党支持者の方はどの様に考えておられるのでしょうか？
どう考えても、日本人にとってメリットのかけらも無い在日参政権。
首謀者の一人は朝鮮人ですよね。
誰による誰のための法案なのか。
民主党が、社会党崩れの本性を現してきたというところでしょうか。

http://www.geocities.jp/chattopscreen/index.html
http://www.geocities.jp/sanseiken_hantai/
http://f47.aaa.livedoor.jp/~practice/001.html

上記サイトの一部に間違いがありますので補足。
在日参政権は、必ずしも憲法違反とは言えない（だから問題でもあるのですが）。
韓国では既に永住外国人の参政権が認められています。
しかし、永住している日本人の数や国力を考えますと、到底互恵的とは言えません。
多くの方のご意見をお待ちしています。

argue · Accepted Answer

そりゃまー、「外国人参政権を推進した」という実績が有れば、今現在参政権を主張している在日外国人は民主党に好意的になるでしょうから、支持者が増えることになります。支持者が増える＝党にとってのメリットなので、民主党のための法案と言えるでしょう。あとはそれを有権者が支持するかどうかです。
外国人が日本の政治に関わることについてどういった理念を持っているかは民主党の主張や活動を見るなりして判断するしかないでしょう。一応推進者は「日本の国際化」「共生社会」などを謳っているみたいです。


私個人の意見ですが、在日外国人への参政権は一切認めるべきではないと考えています。理由として
・地方参政権であっても国政と密接に関係する。国会議員は選挙において選挙区の地方議員の協力を受ける。
・参政権というのは税金の使い道を決めるだけでなく、自分の権利や安全を守る存在（自治体や国）を選択し、方向性を決定する権利。外国人は最終的には他国の保護を受けることになるわけで、置かれる状況が異なる。

といったところです。
あと、在日韓国人の方々の場合、韓国に対して在外参政権の行使が認められていないにも関わらず、その改善に向けた運動が起こっていません。帰化が他の外国人に比べて容易なのに韓国籍を保持することを選んでいるなら、まずは韓国における参政権を取得することを目指すべきと考えます。「自分は最終的に韓国の世話になる。だけど日本の政治を決定する権利は貰う」というのは理不尽に思いますので。
ただし、外国人の方々でも住民投票（選挙ではありません）などへの参加や行政への相談など、社会に対して意見を発信する権利は保護されていくべきでしょうね。あくまで最終的な決断は日本国民がおこなう必要がある、というものです。

なお、普通選挙では納税の制限はありませんし、多民族国家を見れば分かりますが、選挙権があろうと無かろうと心情的な同化が進むのは非常に稀です（カナダのケベック州やEUの移民がいい例です）。
歴史的経緯も外国人参政権の理由になりません。参政権と故郷は何の関係も無い話です。日本人だって望む望まないに関わらず自分の生まれ故郷の地方参政権を持ってない人は大勢います。

shinpuu · Answer

外国人への参政権の付与は既に1998年に自公(保)連立政権内で合意事項となっており、それ以降何度も蒸し返され、今も継続的に審議が続いております。
今までは反対派が主流派だったために延期延期で済ませていましたが、最近は以下のように、自民党内でも賛成派が盛り返してきました。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/071127/stt0711271001000-n1.htm

自民党では以前、帰化朝鮮人を衆議院議員にしたことがありますが、それで十分だと思いますけれどね。

caienn · Answer

在特会とかを支援するとか
反対を表明してる議員に選挙の時投票するとか
本当に与党も野党も国民の方を向かず
あさっての方ばっか見ているから困ったね
韓国で参政権が認められているって
頼んだわけじゃないだろうし
恩義せがましいったらありゃしない

sil_master · Answer

民主党支持者です。私自身在日参政権には反対です。
　色々と思う所はあるんですが、政治家と国民の温度差。強いて言えば「国民の思っている事が、政治家へ伝わっていない」と思っています。正直、政治の世界もあまり信用していないのもまた事実ですが・・・。

　話しが反れましたが在日参政権に関しては、それこそ「国民投票」すべきでしょう。現在投票する立場の方にお伺いを立てるのは当然の事であり、これが勝手に成立するようならば、それこそ「国民無視の政治」と取られても仕方ないでしょう。色々と現在の政治に文句はありますが、この辺で・・・。

Mao-Zedong · Answer

韓国には外国人なんてほとんどいないし、これから先、韓国に住みたいと思う外国人も出てきそうにない。
だから、韓国政府は外国人に参政権を認めても別になんの問題もないわけです。
韓国が外国人に参政権を認めたからと言って日本が在日外国人に参政権を認めなくてはならない理由はありません。

tooma37 · Answer

直近の衆院選と参院選は民主党に投票したものです。

　ご質問では国家参政権と地方参政権が分けておられないので、自民党や民主党で議論されている地方参政権について（国家参政権は最高裁で違憲の判決が出ている筈です）回答します。私は地方が国防や外交、または独立などに関して大きな権限を持たないという大前提で地方参政権に賛成しています。

＞日本人にとってメリットのかけらも無い在日参政権。
　まず短期的にいうのであれば日本人や日本国に必ずしもメリットをもたらす必要は無い、と考えています。これは国益の問題でなく人権の問題です。国籍取得要件が厳しい日本において（今議論しているのは特別永住者についてだけではないです）税金を納めている人間（いわゆる在日特権とやらがネットで騒がれていますがあれの恩恵を受けている在日外国人はごく一部でしょう）が市町村の意思決定にすら関われない状態が健全であると私は思いません。
　また中長期的な話をするならば永住外国人の心情的な日本への同化の誘引になる事や、マイノリティーを政治参加させることでの人権への配慮がよりなされ得ることがメリットとして考えられると思います。

noname#29999 · Answer

在日の参政権について賛否を問う前に、［在日］という特異な人種が何故日本の社会問題になっているか考えた事はありますか？

過去の植民地政策、そして続く朝鮮戦争の頃から日本に居た在日一世はもうほとんどこの世にいません。
今はその二世、三世の時代であり、参政権というのはその人達が対象になっていると思いますが、この人達はこの日本で生まれ、育ち、母国語さえ話す事の出来ない人もいると聞きます。
たとえ、一世がどのような理由で帰化しなかったにせよ長い年月を日本で暮らしていれば日本人以外の何者でもありません。
それを，［在日］という独特の名前をつけ，はじき出し，差別をするのは近代国家として非常に醜いと思います。
受け続けた差別のために、日本に対しての反感はあるかも知れませんがこの人達が今さら韓国に帰ってそこを故郷とするわけにはいかないと言う道理は子供でなくても分る事です。
かといって，自分に好意的でない国に帰化する決心もつかないという気持ちは理解しなければなりません。
故郷を持たないと言う悲劇は朝鮮民族に限らず，離散にあった民族に共通のものだと言えますし、日本はその離散の原因の一端を負っていると考えるからこそ，在日参政権が実現されようとしているのではありませんか？
この人達が参政権を得たからと言って何か悪さをするなんて考えるのは被害妄想でしかありません。
この法案が通ったにしろ通らなかったにしろ、私たち日本国民の民意という事で納得しなければならないと思いますが、ましてや憲法違反でないとすれば何を此処で議論するつもりなのでしょうか？
【朝鮮人憎し】の感情の上に立った議論は不毛です。

tooma37 · Answer

No.5です、何やら反論めいた事が書いてあるので一応…

・マイノリティが地方議員を通して国政に影響力を行使するというのは地方参政権を拒む根拠としては薄弱に過ぎるように思います。例えば在日コリアンは日本人の0.5％程度しかいませんが彼らが地方議員という間接的な影響力でどれほどの“反日活動”が行えるのでしょう？そもそもこんな事にまでケチをつけるのであれば現行法制でも行える議員への政治献金や政治デモなどの方が問題なのではないのでしょうか？

・税金の使い道を決めるだけではない＝税金の使い道を決める事は重要ではなく納税者が全くその決定に関われなくても問題無い、とはなりません。

・国政と比べるのであれば自治体が国防や外交に関与する割合は極めて低いです。偶に自衛隊駐屯地や米軍基地に関する問題で揉める程度ですが、このような場合においてマイノリティーがキャスティングボートを握るという極めて稀な可能性の為に日本の国際化を阻むというのは些か理解に苦しみます、というかこのような問題で殊更に意味を持ってくる住民投票権などを与えるんなら別に良いのでは？

・ちなみに在外参政権の行使の不認可に大して韓国の最高裁は事実上違憲状態であるという判決を出しています。

・アメリカのようにある程度人種ごとの社会集団を残している国でも、ブラジルのように混血化が著しい国でも他民族の社会集団を国家の成員として吸収している例はいくらでもあります。言語レベルで独立しているコミュニティを持っていた（ハングルを喋れない在日コリアンは増加し続けていますが日本語を喋れない在日コリアンなど殆ど存在しません）ケベック州やEUの移民の例を以って心情的な同化は非常に稀というのは凄い理屈ですね。

argue · Answer

No.7です。議論になってしまうと「教えてgoo」の方針にそぐわないので、明確に言える部分だけ補足します。

・反日活動については全く言及していない。というか、参政権に関係ない。

・普通選挙において「税金を納めているかどうか」は考慮されない。そもそも、未成年者は就業して税金を払っていても選挙権を認められていないが、推進する国会議員は「未成年者への選挙権付与」には言及していない。

・「マイノリティがキャスティングボードを握る」という状況には全く言及していない。

・国籍の上では在日外国人は「国家の成員」ではない（様々な権利は法律に基づいて保護されるべき）。
No.7の回答文で他民族国家のケースに関しては正しくない部分（非常に稀）を撤回し、「心情的な同化が進むとは限らない」という表現に変更します。

moonliver_2005 · Answer

日本に同化する意思意欲がある外国人であれば、参政権を与えても良いというのが私の意見です。

問題は日本に同化する意思意欲をどうやって測るかでしょう。伊勢神宮とか、靖国神社に毎年お参りに行って参拝証明書をもらっている人には、参政権をあげる方法もあるでしょうが、余りにも非現実というか、私の冗談です。

ペーパーテストをする方法もあるかもしれませんが、現実的には困難でしょう。カナダに留学経験のある私の子供が永住権取得を検討したことがありますが、ハードルが高いのでやめたようです。語学力とか、就業年数とか、・・・感心したのは資本金の額やカナダ人を雇用する一定以上の人数の企業設立とか不動産投資をある程度を超えた額で行えると点数が一気に増え、ほぼ無条件に近くなることです。

私の言いたいことは「日本に同化する意思意欲をどうやって測るか」について、国民的コンセンサスが得られたときに、外国人参政権付与法案は通過するし、そうさせるべきということです。

質問者さんは、韓国の例をあげておられますが、在日韓国人の方に文句を言いたいことが私には１つあって、「パチンコビジネスからはぜひ撤退してほしい」ということです。日本は賭博禁止国で、あの石原都知事の「都営カジノ構想」すら国というか、高級官僚・司法官僚は認めません。しかしながら、パチンコ屋の繁栄を見るにつけ、「この国の賭博罪はどうなっているの？」と疑問を呈せざるを得ません。

パチンコ業界に詳しい人によると、韓国人は日本の警察組織をうまく買収して（具体的には警察OB、警察外郭団体に、莫大なお金ではなく、それと同等の合法的就業・就職機会システムを提供することによって）、パチンコ事業利益を還流させるシステムを上手にいつのまにか構築したようです。日本の警察は「裏金大好き」「OB就職先確保大好き」組織ですから、うまいこと考えたものです。警察だけでなく、官僚組織全部がそうですから、韓国人の方が日本をある程度思うように変えるのは、それほど困難ではないですし、日本人の弱みを掴むのには、感心すべきです）石原都知事が足元も及ばない、賭博罪どこ吹く風の風潮を日本人に植え付け、やりたい放題の賭博ビジネス天国に日本を変えてしまっているという他ないというのが、その知人、その影響を受けた私の意見です。

よって「在日韓国人の方々が、日本国の腐敗した官僚・警察組織を悪用したパチンコビジネスから早急に撤退してください。そうしてくだされば、参政権をさしあげましょう。何をやって日本で食うか？韓国焼き肉料理チェーンとか日韓貿易ビジネスで十分でしょう」というのが私の意見です。中国人・台湾人の方？私の知る範囲では参政権OKです。

在日参政権と民主党

外国人への参政権の付与は既に1998年に自公(保)連立政権内で合意事項となっており、それ以降何度も蒸し返され、今も継続的に審議が続いております。

在特会とかを支援するとか

民主党支持者です。

韓国には外国人なんてほとんどいないし、これから先、韓国に住みたいと思う外国人も出てきそうにない。

直近の衆院選と参院選は民主党に投票したものです。

在日の参政権について賛否を問う前に、［在日］という特異な人種が何故日本の社会問題になっているか考えた事はありますか？

そりゃまー、「外国人参政権を推進した」という実績が有れば、今現在参政権を主張している在日外国人は民主党に好意的になるでしょうから、支持者が増えることになります。

No.5です、何やら反論めいた事が書いてあるので一応…

No.7です。

日本に同化する意思意欲がある外国人であれば、参政権を与えても良いというのが私の意見です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　民主党支持者です。

　直近の衆院選と参院選は民主党に投票したものです。