1人でも殺したら死刑にすべき？

殺人でも普通は１人だけなら死刑には滅多になりません。
そう、永山基準があるからですよね。
しかし、過去の判例で一人殺しても死刑にならない だの何の、そういう議論はこの際無視するとして、死刑に処するべきだと思います。
みなさんは いかがお考えですか？

No.9 回答者： samthuy 回答日時： 2016/10/19 12:52

計画性がなく一人だけ殺した場合はまず死刑になりませんが、被害者が一人だけでも計画的な殺人だったり、殺し方が残忍だったり、被害者が警察関係者だった場合はたいてい死刑になっています。

　日本の司法は杓子定規じゃありません。　過去の判例、犯行動機、犯行方法等いろいろの要素を加味して判決を下します。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/10/19 13:01

No.8 回答者： localtombi 回答日時： 2016/10/19 12:22

ひとりであっても、その死は“同等の死”をもって償うべきと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

しかし、例えば 末期癌で余命いくばくもない命と これから将来のある子供の命では どう考えても
“同等の死”とは思えないんですが。

お礼日時：2016/10/19 12:31

No.7 回答者： merciusako 回答日時： 2016/10/19 10:33

一律に「一人でも殺せば死刑」というのは無理があるでしょう。

事件の様態は様々ですから。

といって「一人殺しただけでは死刑にならない」ということが固定化してしまうのも問題でしょう。
単に人数の問題になってしまっています。
死刑を確定させる基準が甘いのですね。

「一人殺しただけでも死刑になる場合がある」として、実際に死刑にした事案が出てくれば流れは変わると思いますけど。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞「一人殺しただけでも死刑になる場合がある」として、実際に死刑にした事案が出てくれば流れは変わると思いますけど。
奈良小１女児殺害事件（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%88%E8%89%AF … ）の小林薫が
一人殺しただけでも死刑になっていますね。
彼は人生に絶望し、死にたいけど死ぬのが怖いという気持ちで、死ぬ前に 女の子にイタズラしたかったんだろうね。

お礼日時：2016/10/19 12:29

No.6 回答者： おぉこ 回答日時： 2016/10/19 10:19

簡潔には回答できませんが。

。。日頃思っていることを。
誰かの人生を奪っただけでなく、残された人々を一生悲しませる。その罪はどれだけ重いでしょう。更生したとしても、残された人は『良かった良かった』と思えますか。うちはとても無理。命を奪われた人が、その瞬間、どんな気持ちなのか、このまま死んでいくのかと思う恐怖感·絶望感、大好きな人になにも言えないままの無念さ…等、そんな苦しい思いを他人にさせるなんて。
自分も同じ状況になり、その気持ちを思い知って欲しいと考えます。
(ただ、交通事故などで全く殺意がなく、被害者の急な飛び出しなどで不幸な結果になり、運転側に同情的な状況の場合は除きたい)
考えが幼稚かもしれませんね。でも痛ましい事件を聞くたびに、そんなふうに考えてます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

例えば、他人の「物」を壊した場合、民法上は 不法行為と言って、壊した人は 過失、故意を問わず、「物」の所有者に賠償する義務があります。しかし、刑事上は 前者は普通は罪に問われませんが、後者は
器物損壊になります。そして、刑事罰を受けます。ですから、本来は賠償と刑事罰は切り離して考えるべきです。ですから、裁判も別々に行われます。殺人の場合も 同じはずです。しかし、人間の心情として
こう割り切って考えるられる人は少数かと思います。
さて、殺人ではありませんが、賠償と報復感情について 興味深いアンケートがあります。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/6511326.html

一方で、イスラム諸国では キサースと言って、同害報復を容認する掟があります。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%82%B5 …

お礼日時：2016/10/19 12:16

No.5 回答者： konnnichihaohayou 回答日時： 2016/10/19 10:11

難しい問題ですね。

というのも、誰から見ても情状酌量の余地がある場合などがあるから、です。あまりにも、原告の方があくどい場合などです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/10/19 10:22

No.4 ベストアンサー 回答者： GTターボX 回答日時： 2016/10/19 10:07

誰が殺すんですか？死刑にならなくても前科者になります。

人生が狂いますし、家族も白い目で見られて住む場所を変えないとなりません｡僕の知る前科者(盗み、傷害)は家族に悪いことした。ワシも働くにタクシーだけだよと言ってました。殺すも、悪意とかわざとならなんだけど、事故とかならば考えが違うと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/10/19 10:21

No.3 回答者： 古希杉田 回答日時： 2016/10/19 10:02

戦争で何人も殺してる軍人　皆死刑だなァー

チャップリンが言った？「一人を殺すと死刑に成るが
一杯殺すと表彰される？」簡単に死刑と言うが！！
キチガイが刃物を持って襲って来た時、横に有ったパイプで
応戦・当たり所が悪く死んでしまった・矢張り死刑か？
俺は法律学者で無いから　よー―――くは解らないが！！

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/10/19 10:21

No.2 回答者： hanzo2000 回答日時： 2016/10/19 10:00

過去の判例にならって一人の殺人では死刑にしないという考えも、

一人殺したら死刑だという考えも、
犯罪の内容を無視しているという意味では似たり寄ったりです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

それなら、どうすれば いちばん いいんでしょうか？

お礼日時：2016/10/19 10:20

No.1 回答者： トトか 回答日時： 2016/10/19 09:48

誰を殺すつもり