システムに関して、特にウィンドウズは初心者なので質問します。

私はグラフィックをやっていて、フォトショップ、イラストレーターを同時に立ち上げることが多いのですが、最適なCPUはペンティアム(3)と聞きました。
それ以外ではどうだめ、どうむいていないのでしょうか?

ウィンドウズを購入検討中なのですがメモリーを積めばペンティアム(3)で
なくても問題ないでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

まあ、分かり易く行きましょう。


ウィンドウズPCで現在発売されているCPUの代表を例に挙げて説明します。(CISC型CPU)
まず、CPUの向き不向きですが、現在のCPUには命令セットと呼ばれるいわゆるソフトの動作の一部を高速化するための専用命令が追加されています。
(ここではPen4の話は抜きです)
たとえば、インテルのペンティアム(3)やセレロンにはSSE(ストリーミングSIMD拡張命令)と呼ばれる画像処理やマルチメディア、オフィス処理に有効な命令が、
アスロン(4を除く)やデュロンにはエンハンスト3DNowと呼ばれるゲームや一部のマルチメディア処理に有効な命令があります。
フォトショップなどではSSEの方が効果的に処理ができます。そのためまず、Pen(3)とセレロンが同じ周波数なら向いているという風になります。(ちなみに、SIDと述べた方いますがSIMDといいます)
さらに、セレロンは2次キャッシュが少ない。
FSBが遅いことから、容量が多い画像処理では若干不利です。それで、Pen(3)がよいとなります。
ただし、これはあくまで同じ周波数上のことであるのをお忘れなく。

ちなみに、メモリを増やすことで速度を上げるには、HD大きな画像処理をする際に有効となるのです。そのため、普通の命令処理やプラグイン処理にはあまり関係ありません。安定性などには効果的ですが・・・。まあ、画像処理なら効果的ですし、場合によってはCPUより優先してもよい。(HDDへのアクセスが増えるとCPUがどんなに高速でもHDDの影響でおそくなりますからね)

用語
FSB=フロントサイドバスの略、CPUとチップセットを結ぶ回路でこの周波数が高いほど高速転送可能。MHzで速度を表す。Pen3は100/133MHz、セレロンは66/100MHzで動作。(100MHz=800MB秒で転送、133=1GB/sで転送)

1次キャッシュメモリ=SRAMと呼ばれるメモリを使用した。パソコン内で最も高速なメモリ、容量が少ない。最もよく利用するデータを格納し低速なシステムメモリやHDDへのアクセスロスを減らす効果がある。
ちなみに、2次キャッシュは1次の次に頻繁に利用するデータが格納され、1次より容量が大きい。転送速度は1次より若干遅いが、これが多いほど高速に処理をこなせる。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます!
かなり参考になりました。もっと勉強して
パソコン選びしますね。

お礼日時:2001/06/27 11:25

ANo.#1で回答したfuyukiです。


先に二人の方が回答されており、すでにお分かりかもしれませんが

>CPUとは処理の速度のことなのですね。
CPUはメインの計算機ですので、この性能で計算速度が決まります。
パソコンのカタログを見たら「クロック周波数」と言ってCPUの名前の後にに800MHZとか1.6GHZ(=1,600MHz)とか書いてありますが1.6GHzだと800MHzの2倍の速度で計算処理が出来る訳です。
車のエンジンや電動ドライバーの「回転数」みたいなもんですね。

セレロンとPentium-IIIでの差ですが、通常の計算処理ではクロックが同じなら基本的に差はありません。

ただ、Pentium-IIIにはSSEという機能があります。

これは、そーですねー、例えば工場で1分間に10回ねじ止めをする能力のあるドライバーがあったとします。
そこで1個につき3箇所ねじ止めをする製品を作ったとすると1分間で約3個の製品ができますね。
そこで、この機械を改造してドライバーを3連装にしましょう。
ドライバーが製品の規格にあった配置になっていたら機械の回転数を変えずに毎分10個の製品ができますね。

SSEというのはこんな感じで複数の処理を「まとめてやっちゃう」機能です。
グラフィックの処理は複雑な処理が多いので複数の処理をまとめて行うことで処理速度を上げることが出来るわけです。
特に3Dのゲームで複雑なポリゴンを処理するときに有効な機能ですね。

ただ、「なにがなんでもPentium-IIIがいい」というわけでも有りません。

たしかに処理速度は2倍以上速くなりますが、あくまで変わってくるのはフィルタを選んでからプレビューが表示されるまでの「待ち」時間であって、印刷用の600dpiとか高精彩で読み込んだ画像でレイヤーをバリバリにつかって編集するならともかく、hitohito_1さんのレタッチするのが画面表示用の100dpiくらいのイメージやデジカメ画像であればセレロンでも充分ですよ。
というか差が実感できません。
私もWebの素材はセレロンPCでレタッチしてますし。

とりあえず、ご参考までに。ではでは。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます!
よくわかりました。クロック周波数とかちんぷんかんぷんでしたので。
仕事でばりばり使う訳でないので
セレロンでいいかな・・・。
今現在使っているのが
パワーマック4400/200ですしね(^^;)

お礼日時:2001/06/27 11:22

> 最適なCPUはペンティアム(3)と聞きました。



これ、誰が言ったんでしょう?
フォトショップやイラストレーターなどのソフトの開発者?
だとしたら何らかのPen3に特化した特殊な処理を.....んなことは、してないと思うけど....。

多分、身近にいる「詳しい人」か「店員」程度だと思いますのでその前提で話をしますね。
すごく乱暴に単純化しますけど、CPUとアプリケーションソフトの間にはOSというのが介在します。
で、アプリケーションはOSに対して「描いて」「印刷して」「これやって」「あれやって」と依頼を出すわけです。
依頼を出されたOSはそれを、非常にシンプルな沢山の命令に直してCPUとかメモリとか様々なハードウエアにやらすわけです。

ということは、基本的にはアプリケーションから見ればWindowsがちゃんとお願いを聞いてくれれば問題ないわけで、Windowsの向こう側にPen3がいようがPen4がいようが、はたまたSPARCだろうがAlphaチップだろうが(?)どうでもいいわけです。
これがまず基本です。

じゃ、なんで例えばCeleronだと向いてないけどPen3ならOKっていうはなしがでるかというと、アプリケーションがイッパイ依頼をだすような場合、OSもCPUとかにイッパイ依頼を出すことになるわけで、そうなるとCPUとかの処理速度がおそいと依頼をこなすのに時間がかかってしまったり、充分なメモリ領域がとれなくてSWAPが発生したりして大混乱になってしまうんです。
#町工場に大量な注文をだすとパニックるのと同じ!?
それを回避するには(=現実的なレベルでアプリをつかうには)、ある程度処理能力がないと辛いわけで、それで(今のところ)Pen3が最適という風に言われるんです。
なので、他のCPUを使った場合、Pen3と比べて処理が遅くなったりと言う問題が出る可能性はありますね。
また、今だとPen4もでてるので、ひょっとしたら今ならPen4(バグとかの問題が無ければ)の方が最適、カも知れませんね。

ちなみにメモリを積めば、というのは、もし処理が遅いなどの問題がメモリ不足(Swapの多発や他のアプリとの取り合いなど)であるのなら、それでだいぶ解決しますが、単純に演算スピードがたりないのであればCPUのパワーやクロックをあげる方が効果的です。
ほかにもグラフィックやメディアのIOなんやらというのも影響してくる事があります。
こればっかりはアプリや使い方、設定なんかにも寄りますのでどっちとは言い難いです。

ま、メモリが大量に乗ってる早いCPUであれば、メモリが少なくて遅いCPUよりは全然いいはずですが....(^^ゞ

ちなみに、WindowsのNTや2000だとパフォーマンスモニターなどで、CPUやメモリの使用率なんかを表示する事が出来ます。
#Windows98にもあったかな?フリーソフトではあった気がしますが。すいません、ここは自信ないです。
使いながら「あっというまにメモリ使用率が100%」になるのであればメモリの増強、「CPUの使用率が100%のまま全然下がらない」のであればCPUの高性能化をすると良いかもしれませんね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。なるほど、知らないことがたくさんわかりました。

フィルターなどの処理が早いにこしたことないですが、私は家では趣味程度にグラフィックをやっていますので何がなんでもペンティアム3以上を載せる必要はないってことですね。あまり予算もないですし・・。

お礼日時:2001/06/26 14:32

こんにちは!


hitohito_1さんがフォトショップをメインで使っておられるのならプラグインフィルタが効果計算を行う処理待ちの時間の長さが生産性に影響してくるかと思います。

Pentium-IIIはSIDというストリーミングなどの処理を高速化する機能を持っています。
フォトショップのプラグインにはSIDに対応したものが多く、Pentium-IIIを使うことで処理の高速化が規定できるという意味でしょう。
もちろんセレロンなどのCPUでもちゃんと動作します。

なお、にプラグインの動作速度だけを比較するならG4の方が速いとは思いますが。

この回答への補足

早速のお返事ありがとうございます!

CPUとは処理の速度のことなのですね。(知らなかった)
それでもしお分かりでしたら
セレロンとペンティアムでどれだけの差があるのか知りたいのですが、
例えで結構ですので教えてください。
よろしくお願いします。

補足日時:2001/06/26 14:33
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QIllustrator CS3のアートボードのデフォルトサイズ変更

Illustrator CS3のアートボードのデフォルトサイズ変更
MAC OS ? 10.4.11で、Adobe Illustrator CS3 13.0.3を使用して作業しているのですが、
『ファイル』>『開く』
とやって、画像ファイルを選んで開いた際のアートボードのサイズが100px×100pxと大変小さく、いちいち変更するのが面倒なのでデフォルトのアートボードサイズを変えたいのですが、何をどのように変更すればデフォルトのアートボードサイズが変更できますか?どなたか教えて頂けないでしょうか。よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

ファイル>新規で開いた時のアートボードサイズも100px×100pxですか?
新規ファイルのアートボードサイズが100px×100pxで使い辛いなら、「基本CMYK」か、「基本RGB」を開いて、アートボードサイズを変更して上書き保存すれば、次回からファイル>新規で変更したアートボードサイズが使えると思いますが。
但し、今までに保存(小さいアートボードまま)したファイルのアートボードサイズはいちいち変更するしかないと思います?

MACの基本ファイルはアプリケーション内に有ると思います?
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4846230.html

Qペンティアム3と4の違いを教えてください(名称の違いはだめですよ)。

ペンティアム3と4の違いを教えてください(名称の違いはだめですよ)。

ペンティアム3と4では、マザーボードの形状などに相違があり、互換性が無いのでしょうか?その他相違点を教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

何故、自分で調べないのでしょう?

http://ja.wikipedia.org/wiki/Pentium_III
http://ja.wikipedia.org/wiki/Pentium_4

ソケットも、対応マザーボードも全部載ってます。
メモリもDDR SDRAM、FSBが大幅に向上したのと、パイプラインが増えててマザーボードから違ってた記憶が有りますが。

Qイラストレーターのアートボードとページ分割

イラストレーター初心者です。
イラストレーターを使って図面を作ったのですが、pdf化した際にアートボード(ページ分割?)の範囲で画像が切れてしまいます。
適当に作り始めてしまったのでpdf化したときに残したい範囲がアートボードからずれているのですが、その部分を含めるためにアートボードを移動させることはできますか?
または、作成した図面全体を縮小してアートボードに収めるにはどうしたらよいでしょうか?

Aベストアンサー

作成したオブジェクトをすべて選択して、グループ化して移動する。
アートボードにうまくはいらない場合は、グループ化した状態でオブジェクトをShiftキーを押したままドラッグして縮小して、アートボード内にいれる。

Qペンティアム4 2.6G とモバイルペンティアム4 1.8Gの速さはどちらが速いのですか?

ペンティアム4 2.6G とモバイルペンティアム4 1.8Gの速さはどちらが速いのですか?ペンティアム4とモバイルペンティアム4では、同じ数値でしたら、モバイルペンティアム4の方が速いと思うのですが、教えてください。

Aベストアンサー

Q/モバイルペンティアム4の方が速いと思うのですが、教えてください。

A/速度では既に回答があるとおりです。同じ名称のPentium4でプロセッサ技術も同じNetBurst-Northwoodですから、周波数が高い方が必然的に速い。
ちなみに、同じ周波数なら速度はほぼ同じです。

それと、
「省電力のために自動的に速度を落とす」というSpeedStepのため同じ周波数でもモバイルが劣るという回答がありますが、それもちょっと前の語が抜けてますし・・・
厳密には「バッテリモードなど電源が限られた状況では省電力のために、自動的に電圧を下げ故意に周波数を落とし消費電力を減らす」という機能。

周波数が下がるためにスピードが落ち消費電力が下がるわけで、同じ周波数で動作している状況で速度差があるわけではない。モバイルでもデスクトップでも同じ名称のプロセッサでは高い周波数の方が速い。
電気代は、モバイルが同じ周波数のデスクトップより必ず安い。という違いになる。

ついでに、Baniasについても、Baniasはインテルがはじめて開発したモバイル専用(モバイルだけ)のプロセッサの開発名称。Baniasの読みはバニアスといいます。速度は、同じ周波数のPentium4より最高1,2~5倍程度速く、消費電力もPen4より低くなるように、Geyserville 3 Technology*を採用しています。

*Geyserville 2がPentium4のSpeedStepのことですからその次世代。

ちなみに、BaniasはPentium-M(Mobile)の名称はついてません。全く新しいブランド名となり、1月にCentrino Mobile Technology(セントリノ、セントリーノ)という名称が発表されています。登場予定は3月中の予定。
http://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2003/030109.htm

という具合です。
たぶん、次世代プロセッサのセンちゃんの情報と重なってしまったのか、それとも、もう一つの次世代TM8000と混同してしまったかどちらかでしょう。(こいつは登場まで時間があるので、まだ分かりませんけど)
まあ、機能性では明らかにMobileの方が省電力用の機能が豊富ですから優れており、複雑ですけど、性能を速くする機能は付加されていません。

Q/モバイルペンティアム4の方が速いと思うのですが、教えてください。

A/速度では既に回答があるとおりです。同じ名称のPentium4でプロセッサ技術も同じNetBurst-Northwoodですから、周波数が高い方が必然的に速い。
ちなみに、同じ周波数なら速度はほぼ同じです。

それと、
「省電力のために自動的に速度を落とす」というSpeedStepのため同じ周波数でもモバイルが劣るという回答がありますが、それもちょっと前の語が抜けてますし・・・
厳密には「バッテリモードなど電源が限られた状況では省電...続きを読む

Qイラストレーターのアートボード

アドビソフトのイラストレーター(CS3)を使用していて困ったことがあります。
アートボードを300×300mmに設定し、枠内の外側まではみ出すような形の図形(複雑)を描き、アートボード内の絵だけを切り取りたいのですが、どのようにすればいいのか調べてもわかりません・・・。
印刷においては、アートボード内だけ印刷できるのはわかるのですが、今回アートボード内の画像をきりとり、それをまた違うアートボード(新規のページ)に貼り付けたいのです。
急いでるのでだれかお力をお貸しください。

Aベストアンサー

《切り取った様に見せるなら》
アートボードと同じ四角(300×300mm・塗り無し・線無し)をアートボードに重ねて最前面に描く>全体を選択>オブジェクト>クリッピングマスク>作成。
《切り取り(複雑さによっては上手くいかないかも?)》
アートボードと同じ四角(300×300mm・塗り無し・線無し)をアートボードに重ねて最前面に描く>全体を選択>パスファインダパネル内の「パスファインダ・分割」>オブジェクト>グループ解除>アートボード外の図形を選択して削除。
図形に線幅等を設定してる場合は>オブジェクト>パス>パスのアウトライン後、グラデーション等を設定してる場合は>オブジェクト>透明部分を分割・統合後、ブラシやスタンプを使ってる場合は>オブジェクト>アピアランスを分割後、文字を使ってる場合は>書式>アウトラインを作成後にお試し下さい。
《JPG等で保存貼り付け》
オブジェクト>トリムエリア>作成>ファイル>書き出し>JPG等で保存して貼り付け。

Qi3,i5,i7のグラフィック機能はグラボを積んだら無効になりますか?

i3,i5,i7のグラフィック機能はグラボを積んだら無効になりますか?
Intel Core i3,i5,i7にはグラフィック機能搭載モデルがあるそうですが、この機能は
チップセットH55,H57で発揮できるそうです。ですがグラボを積んだ場合これらは無効になってしまうのですか?それとも相乗効果でよりよりグラフィック機能を発揮できるのでしょうか?

Aベストアンサー

サウンドやグラフィックでは、接続されている2つを同時に有効にはなりません。
BIOSでプライマリのデバイスがどちらかに決定(変更可)されますので…。
でなければ“競合状態”になりますからね。

Qイラストレーターのアートボードの透明な背景の大きさを保存したい

イラストレーターでアートボードの透明な背景の大きさを保存したいのです。

背景が透明なアートボードを保存すると、デフォルトではその保存したファイルは勝手に非透明部分の一番外側の端の大きさに勝手に揃えられてしまいますが、その機能を無効にしたいのです。

ちなみにアカデミックバージョンのイラストレーターCS2を使っています。

よろしくお願いします!

Aベストアンサー

 アートボードのサイズは書類設定で変更するとして、gifならば、「WEB用で保存」で、「画像サイズ」タブの「アートボードでクリップ」にチェックを入れれば大丈夫ですヨ。

 tga形式の方は分かりませんが、アートボードと同じサイズの四角を別レイヤーにして、「レイヤー保持」でPSDで書き出すとかどうでしょう。

QReadyBoostに 最適な USBメモリーは どのような条件があるのでしょうか

現在 Vista Homepremium で を使用しております
今までUSBメモリーメモリーを使用したことがありません
パソコンのメモリーは DDR2 667 1G × 2です
現在はあまり 重いプログラムは動かしておりません

今後データのバックアップに USBメモリーを使用していきたいと
考えております

USBメモリーの検討をするにあたり 店頭で見ていると
種類が多いので なかなか 決めかねており 
ReadyBoostの 対策にも使えるものと 見ていくと
なにか 選定条件のようなものがあれば お願いいたします

なぜ 気になったかというと 高速とか の文字がある商品もあり
もしかして ReadyBoostを試すには 関係するのかもと思ったからです

現在 値段からみると4GBあたりが お値打ちのように思うので
4GBで 検討しております

よろしくお願いいたします

Aベストアンサー

同じ容量の商品で比べてみて値段の高い物ほど転送速度が速く、
ReadyBoostでは速いものほど効果があります。
例外として「U3スマート何とか」と言うのは速度のわりに高いので注意してください。

Qイラストレーターのアートボードの設定はどのように

イラストレーターの初心者です、教えて下さい。
今迄、アートボードは印刷用紙の大きさに設定してました(例えばA4なら210×297のように)。当然トンボはアートボードの外になるのですが、それで問題なく印刷は出来上がって来てましたので気にしてなかったのですが・・・ふと疑問がわきまして。
質問1.アートボードは印刷所でどのような機能を持つのですか?アートボードの範囲を印刷出力するということでしょうか。もしそうならトンボがぎりぎり入る大きさが効率のいい用紙の使い方と云えますでしょうか。
質問2.正式なアートボードの設定はどのようにすべきでしょうか(今迄は印刷所で訂正してくれていたのかなー?)又、後で大きさを変更しても有効でしょうか?
以上、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

印刷屋ではアートボードサイズにあまり意味はなく、トンボ付きのデータが存在していればいいです。
A4仕上がりの印刷物でもA4用紙に印刷しているのではなくもっと大きな印刷用紙に複数面付けして印刷後に断裁してA4にしていますのでアートボードのサイズは無視され、トンボがどこに付いているか優先されます。
印刷時の用紙サイズや面付け数は、使用する印刷機の種類や大きさ・数量・仕上がりサイズ・コスト・その他生産効率を考えて印刷屋が決めるので、Illustratorで組んでいる段階では不定なことが多いです。
通常は、トンボ付き+αのサイズのアートボードを定義していれば問題ないです。

QUSB外付グラフィックアダプター導入検討中

よろしければ教えてください。
現在、EPSONのノートPC(Endeavor NT7100Pro(XPpro/sp2))
をKVMを用いて運用していますが、数日前から15pin(D-sub)で
ひどい接触不良が起こるようになり、外部ディスプレイに出力
できなくなりました。(ノート単体であれば問題なし)
修理を検討しましたが、使用期間5年を過ぎて既に保証期間も
過ぎ、マザー交換で高額な見積もりとなったため悩んでおります。
そこで、USBによるグラフィックアダプターでの代用を検討して
いるのですが、果たして活用できるものでしょうか。

活用できると仮定して、
ひとまず以下の2商品を検討していますが、価格もよく似通って
いるので悩んでいます。特に機能に違いはないのでしょうか。
(BUFFALOだとDVI-Iにも変換できるくらいですか?)
また、他にオススメの類似商品はありますでしょうか。

▼IODATA
http://www.iodata.jp/product/tv/ga/usb-rgb/

▼BUFFALO
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/gx-dvi_u2/

すみませんが、ご教示下さい。
よろしくお願いいたします。

よろしければ教えてください。
現在、EPSONのノートPC(Endeavor NT7100Pro(XPpro/sp2))
をKVMを用いて運用していますが、数日前から15pin(D-sub)で
ひどい接触不良が起こるようになり、外部ディスプレイに出力
できなくなりました。(ノート単体であれば問題なし)
修理を検討しましたが、使用期間5年を過ぎて既に保証期間も
過ぎ、マザー交換で高額な見積もりとなったため悩んでおります。
そこで、USBによるグラフィックアダプターでの代用を検討して
いるのですが、果たして活用できるものでしょ...続きを読む

Aベストアンサー

私もこの2商品を検討したことがあります。
別の方が、上記の商品を使っていますが、
問題なく動いています。
アナログでデュアルディスプレイ接続。

下記のバッファローは、デジタル対応なので
これからの事を考えるとこちらなのかなとも
考えています。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報