エイズ保険はなぜないのですか？

．エイズ保険はなぜないのですか？

質問者からの補足コメント

• ■もしエイズを発症した場合の死亡率はおよそ90％といわれています。
  【医師監修】エイズの死亡率は？HIV感染者の予後について | ヘルスケア大学
  http://www.skincare-univ.com/article/013944/
  エイズの死亡率は？ | HIV感染症（エイズ）の検査・症状100問100答
  https://goo.gl/pJAgn2
  
  ■2015年の日本の死亡数は129万428人で悪性新生物(がん)の死因は37万131人。3.5人に1人が「がんで死亡」していますが、がんとエイズの保険有無の違いは何ですか？
  2015年人口動態統計　死亡数が最多の129万人　3.5人に1人が「がん」 | 最近の関連情報・ニュース | 一般社団法人 日本生活習慣病予防協会
  http://www.seikatsusyukanbyo.com/calendar/2016/0 …

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/01/31 19:18

• > それは初期段階でのＨＩＶ抗体に対する薬の一時的効果であって、完全に抑えたと言うことではありませんし、それは遅らせているというまやかしにすぎません。
  　これには論拠があるのでしょうか。
  
  > ＨＩＶは簡単に感染してしまいます。
  　HIVはウイルスの中でも比較的感染力の弱いウイルスです。
  
  > どこの保険も、「感染病」に関しては保険適用にはなりませんし、新しく保険を発売することはありません。
  　入院すれば医療保険が適用になりますよね。
  
  > ＨＩＶに関しては「延命」しか方法がありません。
  　その場合なぜ「有益性」がないのですか。
  
  　死亡原因の高い「がん」に保険があって、死亡原因の低い「エイズ」に保険がないのはなぜですか？

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/02/01 16:28

• ．最後まで放棄しない回答者様お待ちしています。

    補足日時：2017/02/04 02:24

No.1 回答者： jasdf-0110 回答日時： 2017/01/31 18:40

発病すれば、１００％の致死率だからです。

No.2 回答者： jasdf-0110 回答日時： 2017/01/31 21:43

ガンと違い、ＨＩＶに関しては「延命」しか方法がありません。

これが、保険として成立するのであれば「ロイズ」が既に受けています。
しかし、あの誘拐保険やテロ保険を受けているロイズでさえ、ＨＩＶでの保険をしないのです。

一般社団法人 日本生活習慣病予防協会・ヘルスケア大学
の論文が有ろうが、保険と言う世界ではそこに「有益性」がなければ参入はありません。
それに致死率が９０％と言われていますが、それは初期段階でのＨＩＶ抗体に対する薬の一時的効果であって、完全に抑えたと言うことではありませんし、それは遅らせているというまやかしにすぎません。
ガンは、感染することはありませんが、ＨＩＶは簡単に感染してしまいます。
どこの保険も、「感染病」に関しては保険適用にはなりませんし、新しく保険を発売することはありません。