沖縄県知事の「日本の安全保障のためなら十和田湖や松島湾や、琵琶湖も埋めますか」の問いについて

沖縄県の翁長雄志知事が「日本の安全保障のためなら十和田湖や松島湾や、琵琶湖も埋めますか」との問いかけをしているようですが、この問いについて、どう思いますか？

※辺野古埋め立て強行　「対話なき強権」の果てに（朝日新聞「社説」）
http://www.asahi.com/articles/DA3S12909839.html

※沖縄の基地問題を世界に問う　翁長知事、国連での記者会見全文（沖縄タイムス）
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/19018


この問いに関しては「ＹＥＳ」の回答が妥当だと思いますが、
それ以前に、そもそも、この問いに関して、前提がありそうなのに、それを無視した設問は、意味が無いと思いませんか。


①それは、「日本の安全保障」のために、「十和田湖」や「松島湾」や「琵琶湖」が、唯一の解決策の適地がどうかであり、
日本が生きるために、他の方法がなければ、「十和田湖」や「松島湾」や「琵琶湖」が、唯一の解決策であるなら、その場所を埋め立て、基地等を設置するのも仕方ないでしょうが、

・「十和田湖」や「琵琶湖」は、「湖」であり、周囲に「海」等もあり、他に埋め立て可能な場所もあるのに、わざわざ、「十和田湖」や「琵琶湖」を、選択し、例示する理由が不明確だと思いませんか。

・「松島湾」は、「海」ではあるが、ここも周囲に「海」等があるのに、何故、「松島湾」を埋め立てる必要があるのか、不明であり、この様に「松島湾」を、指定して例示することが、意味不明であり、

「十和田湖」や「松島湾」や「琵琶湖」を、指定して問いかけるのは、知事にとって都合のよい「結論ありき」のための、無理やりの例示だと思いませんか。


②なるほど、辺野古の自然は大切ですが、日米、両政府が、辺野古移設「唯一の解決策」だと、認めているのだから、辺野古に反対するなら、沖縄県の別の場所を推薦するのが、沖縄県知事として、適切な対応ではないでしょうか。

※辺野古移設「唯一の解決策」　日米共同声明全文
http://www.sankei.com/politics/news/170211/plt17 …


③さらに、沖縄県への基地移設を反対するなら、沖縄県への基地移設がなくても、「日本の安全保障」が大丈夫であることを、沖縄県知事として、立証し、日本国民が納得できるように説明すべきではないでしょうか。


④それが出来ないなら、「日本の安全保障のためなら十和田湖や松島湾や、琵琶湖も埋めますか」との意味のない問いかけをする前に、沖縄県知事として、「日本の安全保障」のために、沖縄県が基地を提供することが、沖縄県にとって名誉なことだと、沖縄県民に、説明・説得するのが、沖縄県のリーダーとして、望まれ、本土からも感謝されるのではないでしょうか。

No.2 回答者： yambejp 回答日時： 2017/05/08 22:28

まぁ普通は「必要だ」と主張する人間が必要性を説明するもんだね

仮に翁から「十和田湖、松島湾、琵琶湖」の埋め立てが安全保障上重要であると
問題提起があるなら、それを検討することはやぶさかではない話。
たとえば琵琶湖に中国潜水艦が核ミサイル積んで潜んでいるなら、
早急に琵琶湖沿岸に基地つくるわな

むしろなぜそれらが例外的に除外される可能性があると思ったのか
さっぱりわからない。そんなこともわからんアホでも知事ってできるなんて
沖縄ってホントはなにも問題を抱えてないんじゃないのかって思うわ・・・

この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

おっしゃる通り「十和田湖、松島湾、琵琶湖の埋め立てが安全保障上重要である」ことの説明なしに、この様な例を挙げることは、無意味ですよね。

それにしても、この様な無意味な知事の意見に同調し、日本の安全保障をどの様に守るのかの視点もない、新聞の社説にも、驚きますね。

お礼日時：2017/05/09 20:49

No.1 回答者： area_99 回答日時： 2017/05/08 21:38

例えが悪すぎる。

じゃ～那覇空港拡張はなんで推し進めてるの？
って話。

辺野古に集約すれば、普天間が減る。
基本的な算数もできないおそまつな話。

まずは足元の米軍基地理研を手放したから出直してこいってことだね。

この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

おっしゃる通り「例えが悪すぎます」よね。

ただ、「米軍基地『理研』」とおっしやっているのは、「米軍基地『利権』」では？？？

お礼日時：2017/05/09 17:40