グッドデザイン賞を受賞したウォーターサーバー >>

新幹線から見る限りでは、大阪や岡山、広島のほうが名古屋より高層ビルがたくさん見えます。

というか、名古屋では高層ビルが見えません。

これってたまたま新幹線の駅からは見えないだけなのでしょうか?
名古屋って日本の3大都市ですよね。
どうして高層ビルが少ないのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

いろいろ理由はあると思いますが。


1.名古屋は平野が広いので、土地が余っているため、上へのばす必要がない。
2.名古屋は繁華街が駅前から栄にかけて広がっているため、人の流れが一箇所にかたまらない。
3.地盤は砂地なので、高層を建てるとすると、基礎工事にコストがかかりすぎる。
4. 地震が多い土地である。
5.TV塔が意外と低いので、高いビルを建てると、電波障害が起こり、ケーブルTV対応する地域が広くなってしまう。

地盤が一番かな・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

結構それっぽい理由がたくさんあるのですね。

お礼日時:2004/09/04 18:56

愛知県出身・在住です。



名古屋で高層ビル・・・必要ないんですよね(^^;
住んでてそう思います。
人口がムチャ多いわけではないので高層マンションがまずいらないんじゃ(笑)
栄とか丸ノ内に行くとまだ高めのビルは存在しますが、
「高層ビル」といえそうな物がないですね。
高いところがキライという意見もありますが、それはそんな事無いと思いますよ。
確かにテレビ等はあんまり人がいませんが、東京の人がわざわざ東京タワーに登らないのと一緒でしょ?(^^;
あと、東海沖地震も危惧されてるのも・・・関係あるのかなあ?

で、「高層ビル 名古屋」で検索したらこんなランキングが出てきました。
でも、本格的な「高層ビル」といえるのは6位ぐらいまでじゃあ・・・とも思います(爆)

参考URL:http://www.asahi-net.or.jp/~nm6f-nkmc/nagoya-ran …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

こんなランキングもあるのですね。
全然気づきませんでした。

お礼日時:2004/09/04 18:55

最初が拙かったのかもしれません。


名古屋で建てられた本格的な高層ビルは繊維商社のタキヒョーが建てた「タキヒョービル」になります。
ところが時期尚早だったようで、これによってタキヒョーの経営がおかしくなりビルは売却、現在は「東京海上ビル」になり、タキヒョーはオーナーから店子になりました。
名古屋は保守的な土地柄で、どうもこれを見て「高層ビルは時期尚早」という雰囲気が広がったのかも知れません。
因みに名古屋駅のツインタワーも計画段階からは随分縮小しましたし、東京に先駆けて作られるはずだったドーム球場(ノリタケドーム)も京都に対抗して建設される予定の金閣寺(ヘラルドグループ)もポシャリました。
完成模型や資材の搬入まで決まってたのですが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

そのような話しもあるのですね。

お礼日時:2004/09/04 18:51

東京から名古屋に単身赴任中です。


確かに、名古屋には高層ビルが少ないです。根拠はありませんが、いくつか理由を考えてみました。

(1)名古屋人は、お金をかけるところ、かけないところがはっきりしています。高層ビルにはあまり意味を感じません。
トヨタ自動車も、ボロの10階建て以下のビルです。(ようやく、駅前に建設を始めますが)

(2)名古屋はバブルに踊らされませんでした。他地域が盛んに開発をしていた時期に、せっせとお金をため込む努力をし、ビルどころではなかったのでは。

(3)名古屋人は、高いところが嫌い。TV塔は人気がないし、地下街は繁盛しています。

(4)名古屋は大きな田舎です。中京経済圏だけで成り立っているので、他地域に対する競争心が少ないので、ビルの高さを意識しない。

てところでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

(4)がそれっぽいですね。

お礼日時:2004/09/04 18:50

名古屋駅が高層ビルですよ。


そのほかは低かったですねー(^_^;) 4年ほど前に行ったきりですが。

参考URL:http://www.meieki.com/photo_map.php
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2004/09/04 18:47

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東京行かんでも名古屋でも十分都会感は味わえますか?

東京行かんでも名古屋でも十分都会感は味わえますか?

Aベストアンサー

名古屋駅と栄町にいれば味わえます。
でも都会だけど大都会ではないと思います。
自分が東京に行くと、
「こんなに人って居るんかい!」
ってくらい人が居ます。
名古屋はちょうどいい都会感とちょうどいい田舎感があるところだと名古屋市民として思ってます。

Q広島と名古屋 どっちが都会ですか?

ひょっとしたら、名古屋から広島に引っ越すかもしれません。

そこで質問したいのですが、
広島っていうところはどういうところでしょうか。
自分は、基本的に都会が好きで
今まで住んだ中では当然のように東京が抜群で一番快適でした。
そこで一番気になるのは「都会度」です。
今名古屋に住んでるのですが、農村に比べれば都会ですが、
東京に比べれば田舎といった感じです。
そこで気になるのは、広島の「都会度」です。

新幹線から見た感じでは、名古屋より広島の方が高いビルが
多く名古屋より都会に見えます。
また知人の話でも名古屋より繁華街がにぎわっているように聞いています。

そこで、「名古屋と広島のどっちが都会か」を
教えてください。根拠などの明確な内容だと良いと思います

Aベストアンサー

社会的インフラ整備で考えれば、一目瞭然だと思います。

名古屋は人口こそ横浜(横浜は人口だけなら大阪より多いんですけどね)に劣りますが、地下鉄、高速道路の整備いずれも横浜をはるかに凌いでいます。実際問題として政令指定都市を順位付けると、東京がぶっちぎりで、大阪、名古屋、札幌(インフラ整備が進んでいます)、横浜、ここで、一旦、線を引いて神戸、福岡、仙台、その他の順でしょう。広島はその他の一員ですね。人口比で言うと、横浜の遅れが目立ちます。

広島と名古屋で言えば、名古屋には繁華街が複数ありますが、広島の繁華街は紙屋町から続く界隈くらいしかありません。この辺の集積度が都市の体力なのです。そういう意味で、名古屋が日本第三の都市であることは揺るぎません。単純な言い方ですが、繁華街が一つしかない都市は政令指定都市であっても、本質的には地方都市です。

Q大阪や名古屋は世界的にみれば大都市ではないのでしょうか

よく、大阪や名古屋は地方だとか田舎だとかいう人がいます。
でも、それは東京が大きすぎるからであって、大阪(京阪神)や名古屋も世界の中で見たらかなりの大都市になるのではないでしょうか。
都市圏総生産(域内GDP)でみると、京阪神はパリ、シカゴ、上海と並ぶくらいの経済規模を誇り、GDP世界第4位であるドイツのどの地域よりも経済規模が大きいです。また、名古屋についても香港、シンガポールを上回る経済規模を持っています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%9F%E5%86%85%E7%B7%8F%E7%94%9F%E7%94%A3%E9%A0%86%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88
また、フォーチュン・グローバルに掲載された売上高世界上位500企業のうち、大阪に本社を構える企業は8社あり、これは世界の中で7位にあたる数です。また、日本最大の売り上げを誇る企業(トヨタ自動車)は、東京ではなく名古屋(正確には豊田市)に本社があるのです。ちなみに、香港やシンガポールにはトヨタ自動車級の企業の本社はありません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%AB500
このようにみると、大阪(京阪神)はパリ、シカゴ、上海に匹敵する世界的大都市、名古屋は香港、シンガポールに匹敵する世界的大都市だと言えないのでしょうか。
東京については、大都市というよりニューヨークに匹敵するメガシティ、巨大都市という感じですね。

よく、大阪や名古屋は地方だとか田舎だとかいう人がいます。
でも、それは東京が大きすぎるからであって、大阪(京阪神)や名古屋も世界の中で見たらかなりの大都市になるのではないでしょうか。
都市圏総生産(域内GDP)でみると、京阪神はパリ、シカゴ、上海と並ぶくらいの経済規模を誇り、GDP世界第4位であるドイツのどの地域よりも経済規模が大きいです。また、名古屋についても香港、シンガポールを上回る経済規模を持っています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%9F%E5%86%85%E7%B7%8F%E7%94%...続きを読む

Aベストアンサー

その認識であってるとおもいます。

Q大阪って都会ですか

 高校の同級生に会う目的で、大阪に行ってきました。約20年振りです。梅田界隈で1日、難波界隈で2日滞在し、友達と色々と会話しました。その友達は東京生活も長かったので、色々と大阪と東京の比較を聞いたのですが、友達が言うには「大阪は東京に比べたら街の規模が小さいよ」とのことでした。
 私は車で大阪に行ったので、どうせなら車を走らせ、大阪の街を眺めてみようと思い、阪神高速1号線を車で走らせてながら周りの景色を見てみました。私自身、東京以外の街を殆ど知らないのでどうしても東京の街との比較になってしまうのですが、大阪が都会か否か正直言って分かりませんでした。客観的に見て大阪って都会ですか。

Aベストアンサー

「都会」を広辞苑で引くと、「人口が密集し、商工業が発達して多くの文化設備がある繁華な土地。都市。」と書かれています。
その定義からすると、大阪は立派な都会ですね。
東京23区と比べると規模的には見劣りするのはやむを得ないので、「大阪は東京に比べたら街の規模が小さいよ」との感想は事実です、
だけど、大阪が都会なのかそうでないのかと言えば、やはり都会でしょう。

ここで言うところの東京は「東京23区」、大阪は「大阪市」を指します。
東京23区内にも大阪市内にも、都会の定義から外れるような地域は点在しますが、東京都内、大阪府内に範囲を広げると、都会でないところはたくさんあります。

そもそも、東京と大阪を比べて、ああだこうだというのは意味のないことだと思います。それぞれ歴史や成り立ち、日本国内における位置づけ、都市の性格など違いますので、比較してどうのこうのは意味のある議論だとは思えないですね。


人気Q&Aランキング