アプリ版：「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

日本各地の原発が停止していることで電力消費の節約意識が高まっている昨今。国は様々なエネルギー事業に取り組んでいますが、自身で出来る節約方法があれば知りたいですよね。環境問題のことや、節約で疑問に思っていることをこちらで投稿してみませんか。

回答数

気になる

  • ２０１２年地球滅亡について。。。

    タイトル通りです。友達から聞きました。 これは、本当？嘘？　デマでしょうか?? 2012年に地球滅亡しますか??　　もし、本当だったら…後、5年ですよ・・・　 嘘がいいです！！　皆さんどうですかね？？ 嘘ですよね？ 宜しくお願いします。

    質問日時: 2008/01/04 18:32 質問者: zakennayoA

    解決済

    116

    0

  • イルカを食べてはいけないのですか？

    私は静岡育ちです。 先月、久しぶりに実家に帰りましたら、母がイルカの味噌煮を作ってくれました。 子供のころ、よく食べていた味で、本当に懐かしくなりました。 静岡や清水では、今でも松坂屋や西友などの大手スーパーでイルカの切り身を売っています。 しかし世の中には、イルカ漁や食べることを反対している人が多いようです。かわいい、頭がいい、やさしい、という理由はよくわかります。 確かに利口でかわいい動物です。 でも地元の漁師が、地元の人間のためにイルカを捕まえていることは、悪いことなのですか？ よそ者に、食文化を否定されるのは、なんともいえない気分です。

    質問日時: 2005/03/19 16:24 質問者: koutal

    ベストアンサー

    44

    0

  • ２０１２年地球滅亡について３

    専門家の人お答えて下さい。 ２０１２年地球滅亡ですが・・・。 人体と動植物の変化、細胞の影響のバランスはありますか？ 体調の変化もありますか？？？ 宜しくお願いします。

    質問日時: 2008/01/08 03:15 質問者: genkidesuk

    解決済

    42

    2

  • 有人宇宙往還機の意義とは？

    　私は、宇宙開発は推進すべきだとは考えているのですが、今回のコロンビアの事故に関係して、どうしても有人でなければいけないのか？。という疑問に捕らわれました。 　というより、そんな疑問を同僚からされて、うまく答えられなかったのです。 　毛利さんも「有人でなければ意味がない」と言い切っているというので、そんなもんかな？と思ってしまっていたのですが、冷静に考えると明確な理由は示されていないような気が…。 　人を飛ばすということで、技術者、科学者の意気は上がるとは思うのですが、人的犠牲を払ってまでの実質的な見返りがあるのか？。 　思いつくところでは、人工衛星の修理や、燃料補給ですが、スペースシャトルも結局外部タンクや補助ブースター等結構使い捨ての部分もあるので、これからの開発費も入れると、人工衛星を新しく打ち上げたほうが安上がりでは？、と…。 　有人飛行に向ける技術力で信頼性の高いものを作ったほうが得策ではと…。 　無重力工場にしても、さほどの大量生産は不可能でしょうから、無人でもいいのでは？。 　有人だとしても、小さなカプセルで帰還したほうが総合的には安上がりでは？。といった事が疑問です。 　有人往還機が必要だと私に納得させてくれる回答を期待しています。

    質問日時: 2003/02/03 23:34 質問者: kadz

    解決済

    34

    1

  • レジ袋を断ると場合によっては店のテープが張られてしまうのは不愉快と・・・

    思うのは私だけでしょうか？ スーパーでレジ袋がエコバッグに変わろうと運動がされている一方で、小さなものだからと袋が要らないというと、じゃあ、とテープを良く張られます。一度などは、雑誌の表紙に張ろうとするので「冗談でしょ？」と止めてもらったけど、あちらは「はあ？」と腑に落ちない様子でした。 大きなものをエコバッグに入れる一方で、小さなものは断るとテープを張ることに皆さんは納得していますか？遣り取りが面倒だからと袋をもらう事になってませんか？ 小さいものは万引きされる恐れが高く、見分けが付くようにと言う人が居るかもですが、レシートもあるのだから、何か言われても困る事は無いと思います。 こんな小さなことでイライラするのって私おかしいですか？ それからレジで「袋要らない」と言っているのに、返事もしない店員に「こっちがしゃべっているのだから何とか言いなさいよ」って言うのはおかしいですか？ それからレジで 「袋は要りますか？」と聞かれ「要りません」と返事した後に、店員が返事をしないのをイライラするのっておかしいですか？ どうもレジではイライラしてしまいます。 社会問題というよりは人間関係の問題かもしれませんね。

    質問日時: 2007/04/13 19:26 質問者: isoyujin

    ベストアンサー

    32

    0

  • プルトニウムとストロンチウムは関東や西日本にも

    プルトニウムとストロンチウムは遠くまで飛ばないと聞きましたが、アメリカ西海岸についたという噂を聞きました。本当でしょうか？ もし、本当なら関東や西日本にも来ているのでしょうか？ そうすると、人体にどんな影響をもたらすのでしょうか？ また、年間被曝限度を1mSVから20mSVに変えたそうですが、これって危なくないんでしょうか？ 野菜なども２０００ベクレルにしたそうですが、健康に問題はないのでしょうか？ おねがいします。

    質問日時: 2011/04/30 04:30 質問者: wents1515

    解決済

    30

    0

  • なぜ、みんなエコバッグをもたないのか？

    なぜ、みんなエコバグを持たないの？ 面倒くさいのか？見かけるたんびに頭にきます。 お店側も袋なんか出さなきゃいいのに。

    質問日時: 2008/10/07 15:18 質問者: negican

    解決済

    25

    0

  • オール電化とエコロジーの矛盾

    東京電力等でよく、エアコンの温度を２℃下げ（上げ）て節電しましょう、 等と環境問題に訴えていたりするのを見ます。 しかしオール電化のＩＨクッキングヒーターは、とてつもなく電気を食いますよね？ （１コンロ最大5000Ｗドライヤー４個分？） 電気料金は別回路で計算される為、割安感を出して誤魔化しているし。 みんなで頑張った節電効果が全てＩＨクッキングヒーターに食われている気がします。 全ての家がオール電化になったら、エコロジーとは全く逆の方向に進むのではないでしょうか？

    質問日時: 2006/02/18 15:34 質問者: coldpepper

    解決済

    25

    0

  • 新エネルギーは何が有力ですか？

    原発に変わる新エネルギーは何が一番いいのか考えています。 1.太陽光発電 2.太陽熱利用（給湯、暖房、冷房その他の用途） 3.風力発電 4.雪氷熱利用 5.バイオマス発電 6.バイオマス熱利用 7.バイオマス燃料製造（アルコール燃料、バイオディーゼル、バイオガスなど） 8.廃棄物発電 9.廃棄物熱利用 10.廃棄物燃料製造 11.温度差エネルギー 12.燃料電池 13.天然ガスコージェネレーション 14.クリーンエネルギー自動車 いろいろありますが、今注目なのはやはり風力でしょうか？ 日本風力開発の株価も大幅に上昇しているのを見ると国民も注目していると思います。 管総理の発言もきになりますが、みなさんは新エネルギーは何に注目していますか？

    質問日時: 2011/05/02 19:29 質問者: hohoo1986

    ベストアンサー

    25

    0

  • 八ッ場ダムの必要性について

    今問題となっている八ッ場ダムの建設についてですが、 実際、八ッ場ダムは必要なのでしょうか？ 安全面、生活面から必要不可欠なものでないと判断したから、 中止すべきだと政府は言っているのだと思うのですが、 中止計画を白紙にしなければ、交渉にも応じるつもりはないといったように、 あまりにも地元住民の方の反発が強すぎるように思えます。 中止をした際にはある程度の保証をするということも聞かれますが、 それでも突っぱねるのはなぜなのでしょうか？ 個人的な意見ではありますが、政府が変わろうとしていても、 国民の側が旧態依然的な公共事業頼みの体質に甘んじていては、 日本が本当に変われることはないと思います。 皆さんはこの問題についてどのようにお考えですか？

    質問日時: 2009/09/22 12:00 質問者: amane123

    解決済

    23

    0

  • なぜ日本は鯨を獲るのか

    捕鯨の問題でシーシェパードやら何やらゆうてますけども、そもそも何で日本は鯨を獲ってるんですか？ 別にみんな食べてないですよね、あんなの。 それとも、世界から鯨を獲る任務でも与えられたんですか？鯨の生態を調べるとかで。 どうしてあんなに必死に鯨獲ってるのかよく分かりません。 教えて下さい。

    質問日時: 2009/02/08 00:48 質問者: sonhorie

    ベストアンサー

    23

    0

  • 福島原発に対しての不安に押し潰されそうになります。

    政府、東電は『大丈夫』なんて言っていますが本当に・・・本当に大丈夫なんでしょうか？ もう何が本当で嘘なのかわかりません。 最悪の事態になったら私の人生は政府と東電によって奪われてしまうんでしょうか？ 私だけではありません。家族、友人、親戚、そして東北のみんなが放射能によって殺されてしまうんでしょうか？ 不安で不安でしようがありません。 特に福島県の方々の事を思うと深い悲しみと同時に政府と東電に対する憤りが込み上げてきます。

    質問日時: 2011/04/15 18:54 質問者: clearmoon

    ベストアンサー

    23

    0

  • 天皇がまた性懲りもなく被災地を訪問したみたいです

    天皇がまた性懲りもなく被災地を訪問したみたいなんですが、 やっぱり自分達が仕分けされてしまわないように天皇といえ ども媚を売らないといけなくなったと考えていいのでしょうか？ また被災地に行ったのかと呆れてしまったのですが(笑）

    質問日時: 2011/05/06 20:29 質問者: noname#135658

    ベストアンサー

    23

    0

  • 人間がいること自体が環境破壊だと思うのですが...

    　「地球にやさしく」とかいって　一生懸命ゴミ分別したり　車を使わないで自転車に乗るようにしたり　節電したりしても　地球上に人間が存在する限り　環境破壊はなくならない　止まらないんじゃないかと　考えてしまいます。 　私ってちょっとエコロジーな人　って自分で思い込んでたんですが　私が生きてること自体が環境破壊だ　と気づいて　最近やる気をなくしています。 　何か良い考え　思想　をお持ちのかた　きかせてください。

    質問日時: 2002/08/06 23:26 質問者: sachimerry

    解決済

    22

    0

  • 地球はどうなるのか？

    最近はニュースでも授業でも、環境問題をよく取り上げられています。 その中で、これから数年以内に地球環境を改善する取り組みを始めなければ、地球環境は元に戻らなくなってしまう可能性がある・・・というものを聞きました。数十年後、食用の魚が絶滅したり、熱帯雨林が消える可能性があるそうです。 僕はこんな状況など気にせずに毎日車に乗ったり、ストーブをつけたりしていましたが、こんなことをしていていいのか？・・・と考えさせられました。あと数年のうちに地球の運命を決める可能性があるというのに、地球の国々は何をやっているんですか？ 先の京都議定書のアメリカの放棄や、戦争だの核兵器や軍事力を他国と競っている国々、見ていて疑問を感じます。 また、この状況下で乗用車の売り上げを伸ばそうとする会社、また車を買う人たち、確かに個人のレベルではどうにもならないかもしれないけど、他人事と考えているようにしか思えません。 本当に早く何か強烈な効果のある手を打つべきなのに、 今現在の国々の首脳陣は自分には関係がないと思っているんでしょうか？　地球温暖化や、石油問題において実際に被害を受けるのは今の若者だと思って軽視しているんでしょうか？ そう思うと未来に不安がたちこめます。 皆さんにお聞きします。 どうすればこの地球の環境を守れると思いますか？ また、何か今後の政府の地球環境への対策をご存知の方、 どんな些細な事でも結構ですので、回答お願いします。 ちなみにこれを友達に話したら、 「人間を減らせばいい」という回答が帰ってきました。

    質問日時: 2007/01/24 21:57 質問者: sixteenyers

    解決済

    22

    1

  • 温暖化にまつわる官僚の嘘について

    お世話になります。いま地球温暖化が話題になっていますが、官公庁の温室効果ガスの説明を見ますと、ほとんどといっていいほど、水蒸気が温室効果ガスであるという説明が見当たりませんでした。私の見た限りですが以下に示します。 http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=3221 http://www.eic.or.jp/library/ecolife/knowledge/earth02a.html EICネット　国立環境研究所 http://www.jaero.or.jp/data/education/worksheet/pdf/ondanka-sikumi/c.pdf 地球の温暖化　日本原子力文化振興財団 http://www.eccj.or.jp/summary/warm.html ECCJ（財団法人・省エネルギーセンター） http://www.env.go.jp/earth/ondanka/stop2004/pamph05-07.pdf STOP　THE　温暖化　環境省 　2004 http://eco.goo.ne.jp/word/issue/S00180.html 環境goo 温室効果ガス とは 確かに、「人為的な」温室効果ガスとして二酸化炭素は重要です。しかし、「人為的な」という枕詞がない場合は明らかに嘘の説明になってしまうのではとも思いました。また、主要な温室効果ガスは水蒸気ですので、それを伏せて説明すると少し誤解を受けるかなと思いました。 そこで、質問したいと思います。なぜ、官公庁の温室効果ガスの説明には「水蒸気」が明記されていないのでしょうか？どの官公庁も一言も水蒸気に触れていないのは何かマニュアルでもあるのでしょうか？どなたか詳しい経緯をご存知の方がいれば、よろしくお願いします。 （削除処分されたNo.3044655で回答してくれた人、ありがとうございます。削除理由がよくわらなかったのですが、たぶん議論は駄目ということなんですかね。せっかく回答してくれた人、失礼しました。）

    質問日時: 2007/05/31 19:28 質問者: anima-mundi

    ベストアンサー

    22

    2

  • アンチ原発の人達は

    ここ二日ニュースや2chでチラホラと見るんですが、アンチ原発の人達は日本のエネルギー供給を理解して原発は駄目だ！反対！と言っているんでしょうか？ 原発が無かったら今の日本みたいに電力は賄えませんし（実際東北の電力を確保するのにギリギリな状態です、日本中の原発が無ければ絶対に同じ量は無理です）それに代わるシステムはありますが地熱や風力だけでは現在の電力は確保できません。 私にはあの人達が無知にしか見えませんし電気を使ってるはずなのに否定する神経が理解できません、原発の対案を掲示しているのならまだ理解できますがそんな事一切無しの危険だから、という物事を理解してない戯言を言っているので旧文明人みたく思います。 ノーリスクでエネルギーを得れるなら世界中は幸せになれます、けど今の技術では不可能の話です。 何かしらリスクを背負ってではないとエネルギーは得れません、綺麗事でもなんでもなく事実です。 果たして本当にアンチ原発の方は人々を案じて意見しているんでしょうか？

    質問日時: 2011/03/13 15:00 質問者: Lunaticwolf

    解決済

    22

    0

  • シー・シェパードの船舶を「撃沈」したら？

    シー・シェパードの船舶が、日本の調査捕鯨船に対して劇物を投げ入れるなどの不法行為を働いています。今後、爆発物の投げ入れなど、人命にかかわる事態が起こらないとも限りません。 そこで、質問ですが、 (1)こうした海賊行為に対して、日本側の船舶が武力行使をすることは可能でしょうか？ (2)もしも北朝鮮（とされる）の不審船のようにシー・シェパードの不法行為船を撃沈した場合、国際世論（特に米英仏露中などの国連常任理事国）はどのような反応を示すと考えられますか？ よろしくお願いします。

    質問日時: 2008/03/03 19:20 質問者: macair

    解決済

    22

    2

  • 動物愛護

    動物愛護とよく言いますが、牛や鶏等を殺して食べていますが、それはいいのですか？人間が生きる為には仕方のないことだではすまないと思います。種別でわけるのではなく動物としてみると殺りくしているのにどうして身近な犬、猫が虐待をうけるとTVなどで報道されるのでしょうか？人間が殺された時も報道されますが、牛などが殺されたりころしたときはなぜしないのでしょうか？動物愛護に矛盾しているはずなんですが・・・。

    質問日時: 2001/05/24 02:07 質問者: hidepuri

    解決済

    22

    0

  • 原発を全て止めろと云う人はどういう考え??

    「原発を今すぐ全て停止しろ」「新しい世界が～～」 と、人ごみの中で拡声器を使って叫び続けている人達は、 どんな考えに基づいて行動しているのですか？ 先日遭遇してしまいましたが、非常に頭が痛くなりました。 そもそも、その原発が作る電力が今突然全て、 供給されなくなったらどうするつもりなのでしょうか。

    質問日時: 2011/05/07 08:09 質問者: noname#133125

    ベストアンサー

    22

    0

  • ジョセリーノ予言　巨大地震について

    2月12日　テレビ大阪にて、予言者ジョセリーノ「未来へ・・・５大警告」っという番組をみました。 その中で、以前から気になっていた巨大地震の話があり、「2008年9月13日にアジア某国でＭ９クラスの地震＆３０mにも及ぶ大津波が来る」っと言ってました。 テレビなので某国っとなってましたが(混乱等を防ぐため)、ジョセリーノいわくはどこの国かすでに分かっている雰囲気でしたが、その話をききネットでどこの国かを調べたところ、「中国・南シナ海」というのを見つけました。もし上記に地震がなければ同日に「名古屋」っと書いてありました。 とても怖ろしいですが、その予言を信じるかどうかは本人次第だと考えてますが、もしもに備えて教えていただきたいことがあります。 (1)「名古屋」でM９クラスの地震＆30mの大津波が起きた場合、大阪（私が住んでるところ）では、どんな影響が出るのでしょうか？ (2)「中国や南シナ海で」M９クラスの地震＆30mの大津波が起きた場合、日本にはどんな影響が出るのでしょうか？ 難しい専門用語はわかりかねますで、分かりやすく記載していただけたら幸いです。 できれば、こういう災害がないことを祈ってます。

    質問日時: 2008/02/13 13:49 質問者: totorapa

    ベストアンサー

    21

    0

  • 田んぼの側に住むのはどんな問題が考えられますか?

    住み替えを考えている家の裏が、少しの塀を隔ててすぐ、わりと広い面積の田んぼです。 表側も、細い道路を挟んですぐ田んぼがあります。 家のほうは気に入ったのですが、心配なのは湿気と、湿気を好むヤスデやゲジゲジ、 ムカデなどの虫が発生しないかということや、 ウンカなどの小さな虫が、網戸の網目からも入ってくるとネットでみたことです。 これに関しては、網戸スプレーをして防ごうかと考えていますが、効果はあるのでしょうか? 場所はわりと都会ですが、その辺りは昔からの田んぼや畑が残っています。 周りに山や林などはありません。このような場所でも、いろんな虫は考えられますか? あと、カエルの鳴き声がすごいんだろうなと想像しています。 一番盛んに鳴くのは4～6月でしょうか? 昼間はほとんど鳴きませんか? 数ヶ月間夜は鳴き続けるのでしょうか?　敷地内に入ってくるのはよくありますか? その他考えられることなどを教えて頂ければ助かります。 実際に住まれた方、話を聞かれた方の意見が知りたいです。 よろしくお願いします。

    質問日時: 2010/12/07 11:54 質問者: happy_moon

    解決済

    20

    0

  • 電気事業連合会の言うは、本当ですか？

    電気事業連合会のＣＭを見ました。 原発はＣＯ２が少なく温暖化の防止に役立つという。 ＣＯ２よりも何百倍も温暖化の影響を及ぼすのは 原発が多く排出する水蒸気じゃないのですか？ そうであるなら、電気事業連合会は虚偽のＣＭを流していることになると思うのですが。 原発は温暖化防止に役立つというＰＲは虚偽にあたらないのですか？

    質問日時: 2008/07/09 07:19 質問者: natumikang

    ベストアンサー

    20

    0

  • 計画停電（？）の不公平

    計画停電が必要なことは十分理解できます。しかしながら実際を見て実感として覚えるのは凄まじい不公平です。事実こちらが命の危険も感じる目にあっているのに数メートル先の地区では普段とまったく同じ日常がずっと続いているのです。こちらが繰り返しゲリラ空襲のような停電に見舞われているのに一方では「安全地帯」が確立されているのですから。このままでは不満が鬱積して社会の歪が大きくなっていずれ爆発することは間違いありません。 このような声をあげるには今のところではこのようなサイトしかありません。東電や行政はどのようにして汲み取ろうとしているのでしょうか？少なくともあと二年はこの状態が続くのではないですか。だって発電所を新設するしかないのですからおいそれとできるわけないですよね？

    質問日時: 2011/03/20 00:45 質問者: hatiwan

    解決済

    20

    0

  • 二酸化炭素のグラフのなみなみ

    学校で地球温暖化について調べています。そこで二酸化炭素量のグラフを見ていたとき思ったのですが、どうしてあんなに上がったり下がったりしてなみなみになりながら上がっているのですか？ http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/hp/2-2-1co2.html

    質問日時: 2005/10/24 22:01 質問者: isasakasan

    解決済

    20

    1

  • 原発反対している人って・・・。

    昨日も芝公園で2500人の原発反対デモが行われたようですが、原発を反対してる人は原発からの電力の供給量、原発が無くなった際の電力供給源をしっかり認識した上でデモをされているのでしょうか？ 確かに原発がある事で今回のような事故が二度と無いとは言い切れません。 ですが、危ないからダメだ・・・と、大の大人が感情論だけでデモを起こすのはどうでしょうか？ 私の親戚も福島原発の事故で避難しなくてはならない状況になりましたが、私は現状原発を無くすのは現実的に考えて不可能だと思います。 原発に反対される方がいらっしゃいましたら意見をお聞かせねがえませんでしょうか？ 危ないから・・・と子供のような回答はいりません。 よろしくお願いします。

    質問日時: 2011/04/11 21:08 質問者: rawer1209

    解決済

    20

    0

  • なぜ現在でも原発容認派がいるのでしょうか？

    新聞の世論調査やネットなどの意見を見ていると、まだ原発を容認する人が多数います。 今回の福島の事故で原発の危険性が十分に分かったと思うのですが。 原発を容認される方＞ 原発の必要性、メリットを教えてください。

    質問日時: 2011/05/02 11:47 質問者: mazushi

    解決済

    20

    0

  • ソーラー発電の利点と欠点

    ソーラー発電 日本中の屋根、ソーラー発電にしちゃえ、と思っている者ですが。。。 利点 　元となるエネルギーが太陽光なので発電時はコスト0 　発電に際しては廃棄物を出さない(製造時は除く) 　発電量の分だけ化石燃料や原子燃料(というのかな?)の使用量が減るから、炭酸ガスや廃熱、放射性廃棄物の量が減る 欠点 　夜や積雪時、発電不可 　設置コストが高価で回収が大変 光の反射がまぷしいことがある(実は近所の家のパネルの向きが丁度、道路に向いていて。。。) 割と利点のみがクローズアップされ、欠点は設置コストくらいしか言われていませんが、他にどんな欠点が考えられるでしょうか? 発電した分、地球の温度が下がってしまうとか、あり得るのかな?

    質問日時: 2006/03/31 20:21 質問者: blu_mntn

    ベストアンサー

    19

    0

  • ナイフ規制・・・レンタカーは？

    暴論ですが、 今回の事件によって一部のナイフが規制論議されるならば、 3人の犠牲者を出したレンタカー（トラック）は 規制の議論の対象にはならないでしょうか？ そういった議論が出てもおかしくないと思うんですが。

    質問日時: 2008/06/13 09:55 質問者: gon2gon2

    ベストアンサー

    19

    0

  • 死後の世界について

    該当カテゴリがわからなかったので、自然に書き込みます。 場違いでしたら申し訳ないです。 本題にはいるのですが、死後の世界あるのでしょうか？ 科学的に証明されていたりはしないと思うのでしょうが、意見をお聞かせください。 ちなみに私は「あってほしいです」 寂しいですよね、なんか・・・

    質問日時: 2003/01/12 23:12 質問者: hisataka1112

    ベストアンサー

    18

    0

  • 琵琶湖のバスの再リリース禁止？

    こんばんわ。 「琵琶湖のバスの再リリース禁止は無効だ」ということを某タレント が訴えているというニュースを今日眼にしました。 私は魚釣りをしないのでわかりませんが。 「なぜ？禁止を守る必要がない」と訴えているのでしょうか？ 再リリースというのは「釣った魚をまた返すということ」だと解釈したのですが。 これは間違いですか？ 外来種ということは人が離した魚ですよね。 生態系を崩しているということが問題なのですよね。 記事は 「清水らは「条例案が不条理であるとする反対意見を聞く姿勢を、県は持たなかった。多くの疑問点を広く国民に知ってほしい」としている」 と書かれていたのですが。 いまいち、詳細がわかりません。 読んで一番に思うのは「なんだかんだ言って、バスが釣れないのはつまらない！」 と「県に文句言ったけど無視された」「訴えてやる！！」って感じで 自然暮らしの会を主催されている方なのになんか本末転倒な感じがしたのです。 意見や詳細ないきさつを聞かせてもらえたらうれしいです。

    質問日時: 2002/10/17 20:20 質問者: m-k-o-u

    解決済

    18

    0

  • なぜ日本は他国の環境政策を真似しないのか

    なぜ、ドイツやオーストリアなどの 環境先進国と呼ばれる国の政策を真似しないんですか？ ドイツは『ゴミを出さない』を目標にし とても分別が細かいのが特徴でした。 オーストリアでは水力発電が主な発電方法で 原子力発電の輸入を阻止し 再生可能エネルギーを利用したりしていました。 ドイツと日本はやってることは一緒だけれども その『深さ』が違い、 オーストリアと日本は再生エネルギーの視点で 全く違いました。 どうしてドイツのように もっと分別を細かくしたり オーストリアのように 再生可能エネルギーに力を入れないのですか？ 世界で様々な環境問題が浮上している中で 日本もこういうこともすべきだと思ったのですが…

    質問日時: 2009/04/25 19:54 質問者: 1329

    ベストアンサー

    18

    0

  • 地球は相当やばくないですか？

    今日の地球は、人類が今のまま暮らせばあと１００年もたないのでは…と思いますが、どうしてもっと本気で対策をしないのでしょうか？そういう自分だってそこまで大したことはしていないし、日本でも世界でもいろんな対策をしているのはわかります。でも、そんなの対策のうちに入らないと思うのですが…たとえばクーラーは一般家庭では使用禁止とかコンビニの２４時間営業もやめるとか、自動車は電気自動車以外禁止とか、そのくらいしないと改善なんてするわけないと思います。不自由はしますが、それくらいしたって十分、普通に生きていけると思います。今そのくらい大きな対策をしないとすでに手おくれ、というか、ごちゃごちゃ言ってるひまもないくらい早急に対策が必要と私には思えるのですが、違うのでしょうか。近い将来もっと真剣に対策をすると思いますか？非常に不安なのですが、このままで本当に大丈夫なんでしょうか…。

    質問日時: 2007/04/11 19:40 質問者: proron33

    ベストアンサー

    18

    2

  • 車で見かけた野生生物

    　先日、蓼科のほうにドライブに行ったところ、牝鹿が一頭、車の前をスススッと横切って木立の中に消えていきました。 　で、なんとなくいろいろな路上の野生動物の目撃談を聞きたくなりました。 　スズメ・ハト・カラスなどは特に記憶にも残りにくいとは思いますが、ちょっと印象に残ったことがあれば教えてください。 　できれば、季節と時間帯、およその場所などの情報もいただけると、情景が想像できるのでうれしいです。 　旅行シーズンなので、10月末くらいでこの質問は締切ろうかと思っています。 　よろしくお願いします。

    質問日時: 2001/10/11 22:03 質問者: noname#1438

    ベストアンサー

    18

    0

  • この際全国を６０Hzに統一出来ませんか？

    富士川をはさんで東が５０Hz西が６０Hzだそうで厳密には互換性がないそうです。 一つの国の中に左側通行と右側通行があるみたいで絶対不利だと思います。 家電製品は自動切替が多いですが産業用はそうも行かずロスが多いと思います。 今回の震災はいわば戦後焼け野原からの復興に匹敵するのではないでしょうか。 本州では東北電力と東京電力だけが５０Hzです。 東京電力って世界一強力な会社だと思っていたら 積み木で作ったような原発で震度５の余震で外部電源切断とか速報が入るなんて どこまで弱いのか？？　新聞紙やおがくずで止めるとか、信じられないようなひ弱な体質です。 原発の炉一つだけの不具合かと思ったら将棋倒しみたいによくもそんなに壊れるね。 こんな会社は一度つぶしてこの際全国を６０Hzに統一してはどうでしょうか。 伊勢湾台風の時近鉄の線路が寸断されました、それを契機に復旧作業で大阪線と名古屋線の線路幅の違いを統一したために いまや近鉄の力強さは目を見はります。 全国を６０Hzに統一なんてとんでもなく大変だと思います。 占領政策か強力な政治力が必要だとは思いますが５０年先の日本を考えたときものすごく強い日本ができるとおもうのですが どうでしょうか。 やっぱり出来ないですか？

    質問日時: 2011/04/11 18:52 質問者: noname#140706

    ベストアンサー

    18

    0

  • 地球温暖化は嘘なんですか？

    地球温暖化は嘘であるという説がネットを中心に最近多く見かけるようになりました。根拠の一つに大気中の二酸化炭素は微々たるもので、まったく影響はしないというものです。しかし実際にはここ最近は温暖化は進んでいるようです。温暖化自体していないという説もありますが、北極やヒマラヤ山脈の氷河はかなり溶けてしまっているようです。 ここで質問ですが、仮に二酸化炭素が温暖化の原因ではないとして、最近の地球が温暖化傾向にあるのは、何が原因なんでしょうか。長期的な地球の気候周期という回答はNGです。気候周期が原因で現代がたまたま暑い周期に入っているならその気候周期が起こるメカニズムを教えてください。またそもそも温暖化なんて起きていないという回答も駄目です。

    質問日時: 2008/07/21 01:36 質問者: ora0ra

    解決済

    18

    0

  • なぜ人は存在するのか？

    以前の質問等も検索しましたが、当方の求める物ではありませんでしたので、改めて質問させていただきます。 タイトル通り「人は（人類はあるいは地球は）なぜ存在するのか？」人はなぜ生きているのかに関しては、人それぞれの考えや思いがあると思いますが、存在に関してはどうしても納得行きません。哲学的な答えも出てくるのかと思いますが、あくまでも「人はなぜ生きるのか？ではなく人ななぜ存在するのか？」に関してお答えをお願いいたします。 よろしくお願いいたします。

    質問日時: 2003/04/29 15:43 質問者: ana_777

    ベストアンサー

    18

    0

  • エコブームなんかクソ喰らえ！

    下品な質問タイトルですみません。ですが皆さんはそう思わないですか？ 最近のエコブームとも言えるTV番組が多く、環境を取り扱う番組などが多いのですよね。 実際にはCO2を削減した所で温暖化抑止にならないと言うのが科学者の間だでは 圧倒的多数意見であると数年前に聞いたのですが…。 例えば海水面が数メートル上がる等は完全にあり得ない話であるにも関わらず いまだに海面上昇の事をいうメディア。 マイ箸運動やエコバック運動などしても地球環境に何のメリットがあるのでしょうか。 洞爺湖サミットなどで政治の向かう方向も何が事実か分からぬうちに、 厳しい規制を自らかけ、クビをしめるような事を言ったり。 なぜ、環境問題は科学者の意見を取り入れた報道がなされないのでしょうか。 マスコミはスポンサーがエコ活動に走っているから、エコ啓発を促すのかもしれないとは 思うのですが、最近あまりに酷くないですか？ また政治もCO2削減に各国取り組むのはなぜですか？ どこの国の国益になるのでしょうか？それとも何か巨大な利権でもあるのでしょうか。 詳しい人、教えてください。 なお私は環境問題の全てを否定している訳ではありません。 化学物質の汚染・公害や、無駄な資源の乱用は控えるべきだと思っていますが 今のマスコミや政治のしている事が本当の意味で環境に役立つ事では 無いという科学者の意見がなぜ主流の意見として受け止められないのか？と思っての質問です。

    質問日時: 2008/10/20 17:20 質問者: t_senmu

    ベストアンサー

    18

    1

  • 原発よりも、水力発電など…。

    八ッ場ダムの時に、 私は「中止賛成」という意見でした。 でも今日、「事業仕分け」で、 経済産業省の増子副大臣が、 「あなた原発を東京や大阪に作れますか？」 という意見を言っていて、 それもそうだ、と思いました。 とにかく、原発は怖いものだと思います。 放射性廃棄物の処理の問題もあるし…。 火力はCO2の問題から あまりよくないとしても、 風力や水力を、 もっと活用すればいいと思います。 その上で、 八ッ場ダムも必ずしもいけないことだったのか…？ と、思うのですが、 いかがですか？

    質問日時: 2009/11/28 00:09 質問者: melled

    解決済

    18

    0

  • 送電線のビルへの引き込みについて

    大きなビルで電源は送電線から受けています 先日、電力会社側のトラブルでビルが停電しました。 ビルへの送電線は２回線あるらしいのですが、 なぜか片方の送電線でしか、 電気を受けることができない決まりだそうです 両方で電気を受けていたら 停電にはならなかったとのことですが、 なぜ両方同時に電気を受けられないのですか？ 説明が上手くいかず分かりにくくてごめんなさい 必要に応じて補足します。。

    質問日時: 2005/10/02 23:31 質問者: fuchsia

    ベストアンサー

    18

    0

  • 地球温暖化防止ってほんとに必要なの?

    地球温暖化が問題になっています でも、地球温暖化の原因はほんとに人間のせいなんでしょうか？ いろいろしらべると天体活動が地球温暖化の原因で二酸化炭素が増えたのは温暖化した結果だそうです。 だとしたら地球温暖化を防ごうという行為はそれこそ環境破壊ではないでしょうか? 地球が暖かくなれば生物の生存圏が増えるからよいことこではないでしょうか？ 人間の都合だけで温暖化がいけないことだとするのは身勝手でではないでしょうか？

    質問日時: 2005/10/31 23:30 質問者: hattifatteners

    ベストアンサー

    17

    0

  • 車のライトを昼間でもつけるとエネルギーの無駄になりませんか

    １年くらい前から、事故防止の目的で、昼間に自動車のライトを点灯している大手運送業者がありますね。教えてgooでも http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=186598 とか、 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=282849 とかで話題になっています。最近、私の家の近くではバスも点灯しています。また、ヨーロッパ諸国では昼間の点灯が義務付けられているそうですね。 でも、ライトをつけると電気を消費して、そうすると発電機への負荷が増えて、燃料の消費も増えると思いますが、それは微々たる量なのでしょうか。 今は昼間に点灯している車が少ないので、注目されて事故防止の効果が大きいと思いますが、みんなでやり始めたら、事故防止効果は薄れて、エネルギーの損失だけが残るように思います。そうしてみると、もしも昼間点灯による燃料消費の増加が無視できない量だったら、いま少数の業者が行なっている昼間点灯は利己的な行為であって、むしろ蔓延する前に行政が規制すべきことのように思います。

    質問日時: 2002/08/17 13:55 質問者: gramin

    ベストアンサー

    17

    0

  • 逆起電力継電器

    先日コージェネレーション（自家発）を商用電源と同期させるとき逆起電力継電器が動作して同期出来ないトラブルに見舞われました。 逆起電力計電位とはどのようなとき動作するのでしょうか？ また逆起電力とはどのような事を言うのですか？ 会社の先輩に聞いても回答がないので

    質問日時: 2009/05/10 02:11 質問者: noname#85824

    解決済

    17

    0

  • 環境保全のための自殺・殺戮について

    人間の営みによって、多量の化石化していた炭素が、 二酸化炭素として地球を覆い、温暖化が進んでいる 緑は減って、生命の希薄な砂漠が星を覆いつくす、 そんな日が来るかもしれない。 これは、増えすぎた人間の尽きることの無い欲望の 生み出したものである。 これをとめるには、人間の数を1/10にすればよい。 殺戮と自殺の奨励によってそのことは実現される。 そして、地球は緑豊かな星に戻ってゆく。 なぜこんな簡単なことが実現できないのか？

    質問日時: 2008/08/10 10:28 質問者: kussan03

    ベストアンサー

    17

    0

  • 　例えば『宇宙人や神様の存在』を『いる！』と断言してる人は・・・。

    こんばんは～♪ タイトル通りに、『宇宙人や神様の存在』を『存在する！』と、断言して言ったり、書き込んだりする人は、科学的根拠や物理学的な理論で裏付けて断言してるのでしょーか？ 　「これほど広大な宇宙なのだから存在しても不思議じゃない」と、表現するのは、構わないんだけど・・・・。 　このよーに、「だろう」とは別に断言してる場合の人の心情はどーなってるんだろ？ 　オイラの周りにもこーいう物の言い方する人が多いから、「社会問題」カテゴリーに書いたの。 　　　　どー思いますか？

    質問日時: 2004/06/24 18:15 質問者: PREDATOR_2002

    ベストアンサー

    17

    0

  • 　ツキノワグマは絶滅危惧種なのに、なぜ、猟友会が撃ち殺してしまい、麻酔

    　ツキノワグマは絶滅危惧種なのに、なぜ、猟友会が撃ち殺してしまい、麻酔銃を使って山奥へ返すなどの、ヒトとの共存策を採らないのですか？ 　獣医や運搬車に関して、行政で、予算が組まれていないからですか？　予算要求する予定はありますか？ それとも、各地の、クマが出る地元で、ほとんどが高齢者といわれている「猟友会」のメンバーの方々には、 「ヒトの活動によって壊されつつあるた、種（しゅ）の多様性を、保護する」 というような意識のない人が多く、 「所詮、畜生（動物）は、ヒトが獲って食うモノ。」 という文化の中に生きているからでしょうか？ 　ニュースをみるたびに、情けない気持ちになり、どうにかできたらと思うので、とりあえず、現状や原因（クマが出る原因ではなく、クマを射殺するという対処をとってしまう原因）についてお尋ねします。 よろしくお願いいたします。

    質問日時: 2010/10/20 08:06 質問者: grape-

    解決済

    17

    0

  • 野良猫への餌やりについて

    こんにちは。 皆さんの住んでいる地域には野良猫がいますか？ 先日こんな貼り紙を見ました。 『野良猫に餌を与えないでください。 　糞をされ迷惑しています。 　捨てる人も悪いですが、餌を与えている人も悪い。』 といった感じの内容でした。 ナルホドと思う部分もあるし、ナンデ？と思う部分もあります。 あえて私の意見は書きませんので、皆さんの意見を聞かせてください。 賛成・反対いろいろあると思います。 ※過去に同じ質問があるかもしれませんが、そのあと登録した方も居ますので質問を立てました。 ※いろいろな意見を聞きたいので、締め切りは少し遅らせます。ご理解ください。

    質問日時: 2003/01/14 13:43 質問者: kaze044

    ベストアンサー

    17

    0

  • タマちゃんを捕まえるやつって？

    タマちゃんをどっかの自然保護団体が捕まえようとしたそうですが、こいつらって何もんなんでしょうか？そういう奴には石を投げたくなりますが、皆さんはどう思いますか？

    質問日時: 2003/03/11 19:20 質問者: chiriko2002

    ベストアンサー

    17

    0

  • 嫌煙家の人

    最近すっかり愛煙家は肩身の狭い思いをしています。 最近の禁煙ブームはやりすぎだと思うのですが。 公共施設では全面禁煙が進んでますよね。 全面禁煙ではなく、完全分煙にすればいいと思うのですが。 たばこの煙が他人に害を与えるという理由で、禁煙化が進んでいますが、嫌煙家の人は自家用車に乗らないのですか？自動車の排気ガスもかなり他人の健康を害していると思うのですが？ なぜここまで愛煙家は責められなければならないのですか？ 確かにマナーの悪い愛煙家の人もいっぱいいますけど。

    質問日時: 2003/11/13 14:25 質問者: kintarou2

    ベストアンサー

    17

    0

  • 「偽善エコロジー」で分からなくなりました

    エコブームもあり、環境問題に少し興味が湧き色々調べていたら「偽善エコロジー」（武田邦彦氏　著）という新書を見つけて早速読んでみました。 環境のために少し自分でできることはないか、という思いがあったのですが、私が実行できそうな「マイバッグ」や「ゴミの分別」を否定してあったり、地球温暖化は気にしても意味がないという結論だったり、、、と驚くことばかり書かれていました。 科学的知識や環境問題に対する知識が殆どないので、「科学的」や「データ」、と言われると信じてしまいます。 この本を読むと、自分が環境に対してできることってあまりないのかなぁと少しがっかりしたり、楽しても大丈夫かなぁという気にもなります。 でもNHKスペシャルや他のTV、新聞や雑誌にこれだけ「エコ」「環境保護」とうたわれていて、少しでも何かしたいと思っています。 この本を読まれた方、または作者が書かれた環境の本を読まれた方、「エコ」に関わることで個人ができそうな事は何かを学びたいと思ったら、どんな本を読んだら良いと思いますか？ よろしくお願いします。

    質問日時: 2008/06/27 00:36 質問者: hageko

    解決済

    17

    0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

【環境・エネルギー資源】に関するコラム/記事

【環境・エネルギー資源】のコラム/記事一覧  もっと見る
ページトップ ページトップ

新しく質問する

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報