環境・エネルギー資源(回答数順:2ページ目)

日本各地の原発が停止していることで電力消費の節約意識が高まっている昨今。国は様々なエネルギー事業に取り組んでいますが、自身で出来る節約方法があれば知りたいですよね。環境問題のことや、節約で疑問に思っていることをこちらで投稿してみませんか。

回答数

気になる

放射能の除去

放射能って本当に除去できないものですか？

質問日時: 1999/08/03 17:46 質問者: kaneto

解決済

16

0
太陽光発電装置を自分で設置

専門業者に丸投げして高額な費用をかけずに、太陽光発電設備を自分主導で買って設置したいと考えています太陽電池パネル、パワーコンディショナー、売電買電メーターをネットショップで買って線で繋ぐだけなら自分で出来ると思っています。（資格は何も持ってません）パネルは平らな車庫の上に設置するのでさほど大変では無いと思います。資格が必要な配線部分はひいきにしてる電気屋さん（ブレーカーやコンセントを設置してもらっている）なら１万円も出さずに繋いでくれます。売電メータからまでの配線を自分でやれば、あとは中部電力が電線と接続してくれるのでしょうか？よろしくお願いします。

質問日時: 2010/03/25 11:26 質問者: 0083n

ベストアンサー

16

0
原子力発電について

　よくテレビのニュースなどで原子力発電に反対する人達のシーンが出てますが、あの人達は「じゃあ原子力で発電した電気は使わないのか？」「電気を使わずに生活をしているのか？」といつも思います。　反対するのは簡単ですが、それよりも消費量を下げる事の方が大事だと思うのですが…。　ひねくれ者の私ですが皆さんの意見を聞かせてください。

質問日時: 2001/05/03 13:40 質問者: keroNo1

ベストアンサー

16

0
放射能と浄水器

http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=04&hb=TK7208P この商品で除去できるのでしょうか？過剰に反応してるわけではありません。

質問日時: 2011/03/23 19:14 質問者: ri-be

ベストアンサー

16

0
地球環境を考えた自動車

こんばんは．地球環境を考えたという観点に於いては今現存する自動車から未来に登場されるとしている自動車の中でどれが一番環境に良いと思われるのでしょうか？地球環境を考えるという点に関して二酸化炭素の排出量で考えようと思います．（二酸化炭素が温暖化の原因ではないという論点もありますが）例えば，電気自動車でも電気を作る際に二酸化炭素が発生し，風力，火力，太陽，地熱のどの発電方法の電気が適しているのか．再生可能エネルギーがよいのか，枯渇生エネルギーがよいのか．燃料電池はどの素材を利用するか．普通の自動車でも，ガソリンも掘るのにエネルギーが必要となり二酸化炭素が発生すると思います．自動車の作製から乗り終えるトータルでみるとお金を考えなければどの自動車が一番地球にとって良いのか疑問になりました．（少し地球によくても，その分かかるお金を他に投資したほうが良いという意見もあるかと思いますが）そのような観点で考察した記事や意見などありましたら，教えてください．よろしくお願い致します．

質問日時: 2008/07/22 20:17 質問者: defrock

解決済

16

0
今までの殺生への償い

私は（というか人は誰でも）「食べる」という行為を通して、間接的に他の生物を殺生してきました。これは自然の摂理だとか食物連鎖だとかの一部だと言ってしまえばそれで済むかもしれません。でも家畜とか養殖の魚とかってやはり不自然ではないでしょうか？当たり前のことですが、人間が食べる作物を育てるために罪もない雑草の命を奪うという行為も、やはり人間の知により為せるものでしょうが、この１ヵ月半、農家民泊で農作業をしながら違和感を覚え続けました。お聞きしたいことが２つあります。 (1)自然の一部でありながら、上のように自然を操作できてしまう生物として、どのように割り切って生きていったらいいのでしょうか？皆さんのご意見をお聞かせください。また、そういうことについて書かれた読みやすい書籍などがあれば教えてください。 (2)そして、今までこうした間接的・直接的（虫を殺すetc）な殺生をしてきたことに対して償いをしたいのですが、どのような行為が考えられますか？「植林」というのを思いついたのですが、あまり償いになっていないような気がして・・・というかこの質問そもそもこのカテでいいんですかね？笑

質問日時: 2009/10/10 22:05 質問者: zi-syaku

ベストアンサー

16

0
放射能による予防　対策を教えて下さい。デマ禁止

放射能予防対策についてです。私は栃木、娘家族は都内に住んでいます。服装、食品、行動、便利なサイトなど放射線の予防対策の情報を教えて下さい。福島原発の事故が発生してから東北、都内に続き静岡の農作物でも放射能物質が検知され、輸入ストップになってます。国は大丈夫だと言ってますが、見えない敵であり何年も先でないと答えもでない害です。癌になっても原因を証明できません。少しでも安心安全を手に入れたいので予防対策を教えて下さい。必要以上にうろたえるなと怒られる時がありますが決して混乱させるための質問ではありません。ただ、国が放射能物質の基準値を短期間に変更したのが安易に見えて不安になってしまったので質問させて頂きます。宜しくお願いします。（関係あるか証明などできないですが、現時点でも孫娘は以前からアトピーだったのですが、放射能問題が発生してから悪化しステロイドの量が増えてしまいました。）イソジンが予防どころか害になるなど、デマも多いようですが食品などの場合は研究や論文に基づいた情報を頂きたいです。宜しくお願いします。

質問日時: 2011/04/02 19:36 質問者: tamakipapa

ベストアンサー

16

0
福島原発　まだ終わっていない再臨界がやってくる！

京大原子炉実験所小出裕章助教授の再点検結果だ！！！ 1号機が水蒸気爆発すると。チェルノの地球被爆となると！1号機だけが温度が下がらない。これが再臨界の証拠？クロル３８が検出されたのが1号機。海水が中性子線により核分裂した証拠！！半減期が37分と短いため。直近に生じた証拠！制御棒が機能していない。すでに一部のペレットがメルトダウン。下にある水にはまると水蒸気爆発し、厚さ3センチの鋼鉄、厚さ２ｍのコンクリートである圧力容器が、いつ何時吹き飛ばされてもおかしくないと！！！すると莫大な放射能がまき散らされ、地球規模で飛散すると！！！３００ｋｍ圏内東京も含む圏内を汚染すると。すると他の２，３，４，５，６号機の作業員は退避せざるを得なくなり、放置されれば、連鎖地球被爆が発生する？これどう思います？

質問日時: 2011/04/24 16:16 質問者: koban22

ベストアンサー

16

0
原子力発電について［アンケート］

大学の論文で原子力発電について書こうと思っています。皆さんの考えを教えてください。 1、日本の原子力発電所を廃止するべきかどうか。 2、核エネルギーを他のエネルギーで代替できると思いますか。

質問日時: 2003/04/23 23:14 質問者: noname#5427

ベストアンサー

16

0
エコ反対は非常識？

私はエコ反対です。なぜなら面倒くさいからです。ゴミの分別だとか、冷暖房の温度調節だとか、プリウスに乗り換えるだとか、植物を育てるだとか・・・・こんなことを偽善者達がチマチマやったところで、環境問題を改善できるなんて到底思えません。そして、私には一円の得にもなりませんし、無駄なことだと思っているので、絶対に協力はしません。いっそ法律で強制でもしてくれたら、気が楽なんですが・・・今の時代こんなことを言って、エコに反対している私は非常識でしょうか？

質問日時: 2008/05/03 03:10 質問者: noname#59034

解決済

16

0
地球温暖化は問題なのか？

地球温暖化は本当に問題なのでしょうか？実際気温や海面は上がっているようですが、それは地球の歴史の中で起こるごく普通の気候変動なのではないでしょうか。それによって動物や植物が絶滅したとしても、環境に対応できたものだけが生き残れるという自然界の当たり前の法則だと思っています。例えば、カンブリア紀のバージェス動物群。彼らはカンブリアの大爆発とも呼ばれるほどに栄えましたが、その奇妙な形から環境に追い付けず進化、あるいは絶滅しました。それと同じで、気温が高くなる→氷が溶ける→氷の上で生活する動物は居場所がなくなる→絶滅　というのは当然だと思います。今世界ではエコだエコだと騒がれていますが、本当に必要なんでしょうか？みなさんの意見が聞きたいです。長々とすみませんでした。たかが高１の意見なので浅はかな部分や知識不足なところもあると思いますが、お許し下さい;;

質問日時: 2009/10/24 21:05 質問者: azisai_3

解決済

16

0
永久機関エマモーター・・・

永久機関というものをご存知でしょうか？私はいま、これに大変興味があります。もし実現できれば、劇的な産業革命が起こることでしょう。エネルギー保存則によってこの永久機関は実現不可能だと識者達はいいます。独自で研究をされいる方、又理論にとらわれず柔軟な発想をお持ちの方がいましたらアドバイスをお願いします。

質問日時: 2002/11/20 00:25 質問者: gibatyan

ベストアンサー

16

0
原子力発電について

原子力発電については昨今様々な議論がなされていますが、皆さんの意見はどういったものなのでしょうか？例えば、賛成派の意見としては温暖化対策（CO2を排出しない）、反対派の意見では放射性廃棄物が出る、などの意見がありますがどれも何かしら矛盾やこじ付けがあるような気がして仕方ありません。皆さんの意見を聞かせてください。ちなみに私は賛成派です。

質問日時: 2008/04/12 00:46 質問者: happy-xmas

解決済

16

0
原子力発電については

原発がなくなればいいなーと思ってる人はいますか？逆にばんばん作れーと思ってる人いますか？

質問日時: 2011/04/15 10:45 質問者: namnix

ベストアンサー

16

0
有効電力の式

有効電力を表す式、Ｗ＝ＶＩ・cosθは抵抗で実際に消費され熱になる電力であるのに、負の値もとる。この矛盾を教えてください。よろしくお願いします。

質問日時: 2005/02/21 18:11 質問者: noname#10804

ベストアンサー

16

0
田母神論文は法的にどうか？

田母神論文は、いったい何がいけなかったか？１　内規違反か？　そんな内規はありません。　あるなら教えてほしい。２　政治的・・・云々　政治的目的において、かくかくしかじかの政治的行為を禁ずる。　これが、公務員法です。　政治に意見してはいけないとはかいてありません。よく読みましょう。３　癒着・・・云々　陰謀史観が好きな方は、証拠を提示すべき。更迭された理由は一つ、現在の使用者たる政府の人事権による強権でしかありません。法的に、悪いところは何もない。どちらにもね。法的には・・・どう思いますか？

質問日時: 2009/01/13 22:04 質問者: 7087

ベストアンサー

16

0
薪ストーブVS石油ファンヒーター

薪ストーブエネルギー源は光合成によって作られた木本なので長い目で見れば二酸化炭素は循環する。しかし燃料の薪には不純物も多く燃焼効率が悪いため有害物質を排出する。石油ファンヒーターエネルギー源は化石エネルギーなので使えば使うほど二酸化炭素が増える。しかし燃料は純度が高く、燃焼効率が良いため、排出するのはほとんど水と二酸化炭素。どちらも一長一短のような気がするのですが、結局自然環境に優しいのはどちらなのでしょうか？（使用する環境は一般的な一戸建てとします）

質問日時: 2007/03/03 11:14 質問者: questionnaire

解決済

16

0
電気って、ほんとはエコじゃない？

電気自動車「コンセントを挿すだけ」「ＣＯ２出さない」って、エコっぽくＣＭしてるのを見て、ふと思ったんですけど。数年前まで、自家発電（ソーラーパネルなど）は製造過程でのＣＯ２排出量がその後の発電量を上回らないお粗末なものでした。今はどうなんですか？そのＣＭでは後ろに風力発電を並べ、あたかもそれだけが電力のようなイメージ。ほんとは原子力や火力が多くて、ぜんぜんクリーンじゃないじゃないですか。エコキュートも、自分ちの周りの環境をよくしよう、後は知らないって、気がするんですけど。本当に地球のために、って購入してる方がいるとしたら、騙してるんではないですか。それとも、今はほんとにエコだって言えるほど、よくなってるんですか？教えてください。

質問日時: 2008/02/22 01:57 質問者: bunbun001

ベストアンサー

16

1
この津波が想定外というのは嘘では？

２年前に貞観津波の危険性を指摘している委員がいたようです。盛んに「想定外」と言っているようですが、指摘されていたわけで分かっていたはずです。「想定外」と言うのは責任逃れを狙ってのことなのでしょうか。福島第１原発：東電「貞観地震」の解析軽視産総研の研究チームが仮定した貞観地震の震源域と周辺で起きた過去の宮城県沖地震の震源域（産総研の図を基に２０１０年５月作成）　東京電力福島第１原発の深刻な事故原因となった大津波を伴う巨大地震について、０９年の経済産業省の審議会で、約１１００年前に起きた地震の解析から再来の可能性を指摘されていたことが分かった。東電は「十分な情報がない」と対策を先送りし、今回の事故も「想定外の津波」と釈明している。専門家の指摘を軽んじたことが前例のない事故の引き金になった可能性があり、早期対応を促さなかった国の姿勢も問われそうだ。　０９年６月、原発の耐震指針の改定を受け、電力会社が実施した耐震性再評価の中間報告書案を検討する審議会。８６９年に宮城県沖で発生したマグニチュード８以上とみられる「貞観（じょうがん）地震」を、岡村行信委員（産業技術総合研究所活断層・地震研究センター長）が「非常にでかいもの（地震）が来ているのが分かっている」と取り上げた。　当初の報告書案はこの地震に触れていなかった。東電は「被害はそれほど見当たらない」と答えたが、岡村さんは、宮城県から福島県の広い範囲で浸水したという最新の研究から「納得できない」と追及。その後に提出された報告書案は「（貞観地震と同規模の揺れは）想定内」とし、現在の耐震構造で問題ないとの見方を示した。　岡村さんは、０４年のスマトラ沖大地震のように、幅広い震源域がほぼ同時に破壊する「連動型地震」を想定した対応を求めたが、審議会の事務局は「最終報告書で検討する」という形で収めた。　◇専門家「貞観の再来」　多くの専門家は、東日本大震災を「貞観地震の再来」とみている。同研究所などは０５年以降、貞観地震の津波による堆積（たいせき）物を調査。同原発の約７キロ北の福島県浪江町で現在の海岸線から約１．５キロの浸水の痕跡があったほか、過去４５０～８００年程度の間隔で同規模の津波が起きた可能性が浮かんだ。　東電によると、現地で測定された地震動はほぼ想定内で、地震によるトラブルは少なかった。一方、非常用電源の喪失などの津波被害で、原子炉が冷却できなくなった。　◇「『想定外』は言い訳」　東電の武藤栄副社長は２５日の会見で「連動地震による津波は想定していなかった」「（貞観地震に対する見解が）定まっていなかった」と釈明。東電の対応に、岡村さんは「原発であれば、どんなリスクも考慮すべきだ。あれだけ指摘したのに、新たな調査結果は出てこなかった。『想定外』とするのは言い訳に過ぎない」と話す。【須田桃子、藤野基文】引用元：http://mainichi.jp/select/science/news/20110327k0000m040036000c.html

質問日時: 2011/03/27 10:27 質問者: syngmanrhee

ベストアンサー

16

0
日本人はいつから無駄で贅沢をする民族に

なったんですか？食に関して、、、ヨーロッパに旅行した時に、レストランで食事をしてる様子を見ているとほとんどが残さないどころか、パンで皿に残ったソースも綺麗にふき取る如く食べきります。それに引き換え、日本人はソース・スープどころかありとあらゆるものを残します。知り合いの中国人にも聞きましたが中国人もきれいに食すようです。いったいどうなってるんでしょか？日本人。

質問日時: 2011/04/02 12:31 質問者: isidajyun

ベストアンサー

16

0
反捕鯨団体はなぜ牛を食べることはOKで鯨はだめと主張するのですか

反捕鯨団体はなぜ牛や豚や鳥を食べることはOKで鯨はだめと主張するのですか？いろいろ説明はされていますが、しっくりきません。しかも「われわれは海の警察官だ」といいます。いろんな正義がありますが、なぜ鯨だけだめなのでしょうか。参考記事反捕鯨の抗議継続を宣言捕鯨妨害の団体【ワシントン１８日共同】日本の調査捕鯨船の活動を妨害したとして、警視庁公安部が威力業務妨害容疑で米環境保護団体「シー・シェパード」の活動家３人の逮捕状を取ったことについて、抗議船のポール・ワトソン船長は１８日、「抗議活動には何の影響も及ぼさない」とし、今年１２月からも南極海での抗議活動を行うと明らかにした。　ワトソン船長は「われわれの活動が違法なら、逮捕状はわたしに対して出されているはずだ」と述べ、日本側の対応を「ばかげており、理にかなわない」と指摘。３人が実際に逮捕されれば「日本の違法な捕鯨活動に国際的な関心を集める場として法廷を利用する」とした。　同船長は「われわれはひるまないし、引き下がらない」とし、今冬も２隻の船で抗議活動に臨む方針を強調。「われわれは海の警察官だ」と述べ、「クジラの大虐殺という違法行為」を阻止する構えを示した。【共同通信】

質問日時: 2008/08/19 10:32 質問者: amelielico

ベストアンサー

16

0
温暖化だけど、何をすればいいの？

最近、テレビなどのメディアは地球温暖化の番組をよく放送しています。ニュースでも温暖化には触れてはいます。地球が悲鳴をあげているのは十分に分かるのですが、何をどうすればいいのかはメディアは具体的には言及しません。何故なのでしょうか？彼らには具体的を例示できない理由があるのでしょうか？それとも、どうすればいいのか分かっていないのでしょうか？ひとりひとりの小さな力の積み重ねが大事とはいうけど。地球温暖化問題に取り組んでいる方、教えてください。バイオエタノールを使えばいいのか？車より電車・バスなのか？火力発電より原子力・風力なのか？ごみを減らせばいいのか？エアコンの温度なのか？それとも、これらを全部行うことなのか？つまり、人間の近代化活動が問題だってことですよね？人類は自分で自分の首を絞めているということでしょうか？地球温暖化問題は今から取り組んで間に合う問題なのでしょうか？やはり人類が地球の一番の害虫なのでしょうか？

質問日時: 2007/04/30 11:18 質問者: visfore

解決済

15

1
高速道路の無料化について

いつもお世話になります。民主党の掲げる高速道路の無料化について教えてください。高速道路の無料化は民主党の方がおっしゃるように思います。しかし、私は素人考えながら以下の点が大きなマイナスだと思います。（１）地球環境問題二酸化炭素が温暖化問題の直接の原因かは別にして、国際的な圧力もあり日本も二酸化炭素を減らさざるを得ません。高速道路の無料化は自動車の利用を促進し、この流れに逆らわないのでしょうか。また、電気自動車を利用するという手段も考えられますが、コストが莫大で、一般企業や国民の多くが利用するというのは難しいのではないのでしょうか。（２）大渋滞の誘発高速道路の無料化によって利用者が増えれば、多くの道路で渋滞が起こり利便性をかえって損なわないのでしょうか。また、渋滞によって二酸化炭素の排出量が増大し、（１）の問題に繋がらないでしょうか。（３）他の交通手段への打撃高速道路の無料化は鉄道や船舶、航空機の利用者減につながり、各社の経営に大きな打撃を与えないでしょうか。また、経営が悪化した結果、特に鉄道においては不採算路線が見捨てられ、近隣の方々の移動手段を奪ってしまうことにならないでしょうか。果たして高速道路の無料化はトータルで見れば日本にとってプラスでしょうか、マイナスでしょうか。理由も併せてお答えいただきたく思います。

質問日時: 2009/08/02 22:03 質問者: workman3

ベストアンサー

15

0
地球温暖化の対策は間に合うのでしょうか？

地球温暖化の問題が言われていますが、実際間に合うのでしょうか。最近、部屋の掃除をしていると、昭和６０年ごろの本がでてきてそれにも地球温暖化の問題が警告されていました。その後京都議定書が発効され、ＣＯ２削減が旧西側先進国の間で取り決められましたが、結局達成できませんでした。その十数年後、洞爺湖サミットが開催され、さらにドラステックな削減案の必要性が叫ばれましたが、合意できませんでした。さらに京都議定書のときに比べ、１０億もの人口をもつ中国、インドの経済成長もあります。昭和６０年ごろの危機意識が反映して、宇宙に増加した人口を移民させた近未来の世界観をベースにしたガンダムのようなアニメがヒットしたのでは？と思うのですが、化石燃料に変わるＣＯ２を出さないエネルギーシステムが未完のまま現状で経済発展と人口増加がつづけば、もはや経済的、政治的、技術的に見ても解決不可能、もしくは手遅れでは？とも思えるのですが、実際どうなのでしょう？

質問日時: 2008/08/11 22:08 質問者: bbkanto

ベストアンサー

15

0
田母神俊雄さんが、著書の中で

田母神俊雄さんが、著書の中で、日本が独自に軍事兵器を開発して海外に輸出すれば、その国は日本とは戦争がしにくくなるので、結果として日本は平和になると言っていますがもし日本製の武器や兵器を購入している国が他の国と戦争になれば、その相手国は自分達の戦争相手の兵器や武器を開発している日本を潰してしまえということで日本に軍事行動を起こす可能性もあるので、決して軍事開発が平和に繋がるとは思えないのですが、どう思いますか？

質問日時: 2011/04/04 02:14 質問者: eeeerrrr

ベストアンサー

15

0
なぜ今頃・・・

これだけ世の中「温暖化防止」だ「エコ」だと騒いでいるのに、なぜ２４時間営業の店ができたり、３０００ｃｃだ４０００ｃｃの車のコマーシャルがテレビで流れたり、朝方近くまでテレビの放送したりするんでしょうかねェ。一方では「ＣＯ２削減！！」と叫んでいるのに、かたや「関係ないね！」と言わんばかりに、誰がどう見ても「逆行」している今の世の中。温暖化の真意は別として、エネルギーのムダ使いはどんな時代であっても慎むべきことだと思います。増してや今の時代は特に考えなければならない時代だと思うのですが・・・。「お金」の欲に突っ走って、「ムダ」と思えるエネルギーをどんどん使っている企業や個人は、いったいいつになったら「非難」されるような存在になるのかなぁ～。「京都会議」だか「京都議定書」だか知らないけど、完全に「絵に描いた餅」状態！。誰がどのようにすれば「矛盾」のない世の中に統率できるのか、半分グチっぽくなりそうですが、いろいろな考えや意見を聞かせてください。それとこのような疑問を抱いて、「抗議」する場所や方法があれば教えていただきたいと思います。

質問日時: 2008/04/04 00:05 質問者: mazeran

ベストアンサー

15

0
石油連盟と環境省のバイオエタノール対立について

石油業界とは違う仕事ですが、全く接点が無いわけじゃない仕事をしているので、バイオエタノールについて私の職場では断片的な情報が飛び交ってよく判らなくなったので教えてください。石油連盟がバイオエタノールでETBEタイプの販売を始めていますがHP等を見ると、ETBEが良いと言っています。だったら何故、外資系と合併している企業は、おひざもとのアメリカで同じようなキャンペーンを張って反対しないのでしょうか？色々と説明が書いてありましたが、そこの所の説明は無く矛盾を感じてしまいました。法律が違うといってしまえばそれまでですが、日本で駄目って言っていながら他の国では法律がそうだからと言って売ってしまう感覚が釈然としない感じです。それらの原因は環境省との感情的なしこりなんでしょうか？それともE3～E10等はGSでの直接投入を海外のように認めているので、石油会社としては利益にならない事に対して徹底抗戦というのが本音なのでしょうか？ ETBEは個人的には豪州が言っているように毒性が心配です。確かに食料と競合しないエタノールであることは大前提だと思いますが、脱石油の選択肢が目先の争いで日本だけがバイオエタノールをセレクトできないということは国家戦略として痛手な気がします。（例えガソリン比数パーセントでも全体での寄与率は大きいのではないかと思うのですが）また、バイオエタノールという選択肢を選べないとなると、結局日本は、自動車はEVやPHVに短期間に一気に飛躍してしまう可能性も高くなり、長期的に見ると石油元売業界で自分の首を絞めた事に等しくなり、石油化学工業の衰退に繋がるんじゃないかと心配しています。また急な変化は国の工業構造に影響を与える恐れも心配です。それに食料と競合しないバイオエタノールの場合、ブラジルみたいに殆ど石油と置き換えることは近未来的には無理な話だと思うので、石油業界としては「損をして得をとれ」的な対応をしておいたほうが良いと思うんですが・・・・。そのあたりの実情をご存知なかた教えて頂ければ幸いです。職場では断片的な推論しか飛び交わないので・・・一度スッキリしたくて投稿しました。（長文で失礼します）

質問日時: 2009/06/12 23:23 質問者: sinmido

ベストアンサー

15

0
原発に替わる発電ってあるんですか？

他に方法がないから、仕方なく原発を使っていると聞いていました。でも、環境庁は風力発電で十分替わりになると言っています。原発は安いって言われていたけど、事故を起こしたら国の経済を打ちのめすほど損害を出すことが分かりました。原発＝超割高　です。それに、癌や白血病でたくさんの国民を犠牲にします。原発の替わりになる発電はあるんでしょうか？原子力＝爆弾火力＝地球がやばい水力＝村がダムに沈む風力＝いい感じ？　音うるさい　むらがありそう太陽＝いい感じ　でもあんまり作れない地熱＝よくわからないガス＝よくわからないそれぞれのいいところ悪いところを教えてください！学園都市みたいに、風力発電にしたらいいと思います。景色も悪くないと思います。（京都とかを除く）

質問日時: 2011/04/25 22:30 質問者: sengoku38

解決済

15

0
もし石油がなくなったらどうなるんでしょう？

例えば、将来石油をとり続けて石油が残りわずかになり、ほんの少ししか石油がとれない状況になったら世の中はどうなってしまうんでしょうか？もしそれまでに石油に代わる（原子力のようなデメリットの大きいものではないもの）エネルギー源を見つけないと、車のガソリンもなくなるし、アスファルトや化学繊維、プラスチック、その他多数の物の物価があがる、最悪入手できなくなって、人間は何もできなくなっちゃうんですかね？！

質問日時: 2006/04/12 21:29 質問者: yayak

ベストアンサー

15

0
今がいい時代か悪い時代か

1922年生まれの瀬戸内寂聴が「今ほど悪い時代はない」といいました。悪い時代なのでしょうか？とてもいい時代だと思うのですが・・・。いい時代だと思っちゃいけないんでしょうか？

質問日時: 2010/01/30 23:28 質問者: merde_abc

ベストアンサー

15

0
飛行機の燃料は電気ではダメですよね？

地球温暖化対策として様々なクリーンエネルギーが開発されており、実用化されようとしていますが、それらは全て発電方法の開発ですよね？化石燃料を使わない発電方法が実用化されても飛行機は電気では飛べないですよね。他にも電気では使えないものがたくさんあると思います。やはり化石燃料の使用をゼロにすることはできないのでしょうか？

質問日時: 2008/06/08 00:07 質問者: toraneko9

ベストアンサー

15

0
捕鯨をやめた場合、鯨は増えますか？

捕鯨をやめた場合、鯨は増えますか？こんばんは。大学の授業で少し捕鯨問題について学びました。知りたいことがあります。みなさまに質問です。どうぞ、宜しくお願い致します。もし、捕鯨をやめた場合、鯨の数はどのように増えるのでしょうか。ネットで調べたのですが、捕鯨をやめるように求めていても、捕鯨をやめたらどのように鯨が増えるのかという情報がなく、わかりませんでした。増える頭数の予測などの情報もあれば知りたいです。また、どれぐらいの生態系の回復が望めるのでしょうか。

質問日時: 2010/11/03 00:32 質問者: popo_1985

解決済

15

0
日本の調査捕鯨について。

メキシコ人の彼と捕鯨問題で何度も衝突してほとほと疲れました。。。客観的公平な見方で、反論したいのですが、知識不足で、いつもただの喧嘩で終わってしまいます。客観的中立な立場でのご意見をお持ちの方、お力貸してください！メキシコは、古くからの鯨保護区もあり、自然保護に力を入れているとても素敵な国です。そして、強い反捕鯨国です。彼だけでなく、人に出会う度に結構な割合で、日本人と名乗るや否や、捕鯨問題を取り上げてきます。他の人に槍玉にされている時は、彼は擁護してくれますが、実際はもっとも強力な反対派です。私は、彼といくら話しても平行線なので、もうこの話はしたくないと思っていたのですが、先日、日本のイルカ漁のyou tube画像を見せられました。一面血の海で、可愛らしいイルカを沢山寄せ集め、ナタのような原始的な鈍器を振り下ろす映像は残酷過ぎて見ていられませんでした。色んな意味で、とてもショックを受けました。こんなもんを私に送りつけてくる彼もむかつきますが、こんな手法で訴えかけてくる自然保護団体はもっとむかつきます。誰だって、あんなひどい映像を見たら、嫌になるでしょう。作るなら、一緒にカンガルーや牛・豚のとさつシーンも映すべきです！シーシェパードに至っては、完全な違法行為であって全く許されるもんじゃないと思います。でも・・・彼と話している中で、日本人がこの問題に無関心すぎるのではないかと思えてきました・・・・・。クロマグロも、『残念～。食べれなくなっちゃう～。』なんて、報道ばかりです。エコ王子の彼の意見は以下のようなものです。・野生動物だから殺してはいけない。・数が少なく絶滅の恐れがあるから殺してはいけない。・鯨やイルカは、頭が良いから殺してはいけない。・漁の仕方が残虐だ。・日本は、アルゼンチンの海域まで来て、漁をしようとしたことがある。どうして、こういったことは日本で報道されないのか。・捕鯨問題を、人種差別にすり返るのは間違えてる。自分たちは、全く白人主義とは反対の立場にあるけれど、捕鯨には反対だ。・調査するのに、何で何百頭単位で殺して、食べる必要があるのか。上の４つには、一般的日本側の意見で反論します。（彼は納得しませんが。）しかし、下の３つのような内容になってくると、分らなくなってしまいます。実際のところ、鯨は、どれほど絶滅の危機にあるのでしょうか。私は、本当に絶滅の危機にあるなら、絶対保護するべきだと考えます。象やライオン、タンチョウを、殺すなんて考えられません。当初、・過去に欧米人が、刺身を「生で魚を食べる」と気持ち悪がったのと同じように、食文化を馬鹿にされている。・戦後、給食からご飯が撤廃され、パン食にされたように、職の欧米化ひいては、欧米の食料輸出拡大を狙ったもの。・だいたい、法の範囲内でやってるんだから、本当に鯨が絶滅しそうなら、もっと法を厳しくすればいいじゃん。・彼が、マスメディアにコントロールされてる。という程度に、考えていたのですが。。。。。他に日本人の居ない中で、彼に意見されると、『私は日本人』という気持ちでいっぱいになって、悔しさや苛立ちが先に立ってしまって正しい判断が出来ていなかった気もします。だらだら長く、まとまらない文章になってしまい申し訳ないです。皆さんのアドバイスお待ちしております！

質問日時: 2010/02/15 03:51 質問者: itoi824

解決済

15

0
一見エコに見えるけどそうでないのって多くない？

コンビニ深夜規制やライトダウンが叫ばれる昨今ですが、「どこか違うなあ」と思うことありません？　何か根本から違うみたいな。人の活動を自粛をするのではなくて、いかに人の活動を広げつつ省エネを実行するかを考えた方が発展途上国にも手本になると思うのですが・・　他にも「エコ認識の誤りでは」と思うことがあるのですが、こう感じるのは私だけでしょうか？例えば・走行中のアイドリングストップ。数百メートルごとにエンジンを On/Offしていたらそれこそ車に負担がかかります。エンジンかけるとき一番ガソリンを食うと思うのです。必要のない歩行者信号等無くしていくべきでしょう。・ゴミの分別。東京の一部ではプラスチックは燃えるゴミとして扱われます。焼却能力の差でしょうが、そのため燃えないゴミがほとんど出ないのです。燃えるゴミなら増えてもいい、というわけではないですが、少なくても埋め立ては減ります。ゴミの分別区分を減らすことを考えた方が住民の手間も減りいいのではないでしょうか。「私はこれが違うと思う」という意見を含め、上記への返答お願いします。

質問日時: 2008/07/04 02:09 質問者: bagus414

解決済

15

0
大麻はどういう理由で、法律で禁止されたのですか？

大麻はどういう理由で、法律で禁止されたのですか？

質問日時: 2010/07/04 14:18 質問者: isidajyun

ベストアンサー

15

0
福島原発の閉鎖または首都圏移転を

　首都圏の方は、自分達で消費する電力を東京電力管外で発電し、被爆の危険を過疎地に押し付けてることへの罪悪感はありますか。　自分たちの電力は自分たちの地域で賄うことは当然のことと思いますが。

質問日時: 2011/03/17 00:29 質問者: tokiwa-sanroku

ベストアンサー

15

0
特高配電の接地について

高圧配電(6.6kV)の中性点接地は非接地だと思っていたのですが、場合によっては接地することもあるらしいと聞きました。どのような利点があるのか又どのようなときに行われることが多いのか、安全上問題ないのかなどご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

質問日時: 2004/11/17 10:46 質問者: tonbooyaji

ベストアンサー

14

1
２５％削減！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！って大丈夫ですかーーーーー？？？

今回民主党に票を入れた者ですが、CO2の２５％削減案には目が点になりました。　マスコミの調査だと６６％がその政策に賛成で、２０代３０代は７０－８０％が支持だそうです。　　　みなさんもそうですか。えらいですねー。すでに９０年比でだいぶ増えてるから３０％以上削減しないといけないんですけど。　　　みなさん実現できないとどうなるか知ってて支持してますか？ごめんなさいハハハでは済まないんですよ。排出権取引知っていますか？　　でもやっぱ環境のために多少増税になってもがんばろうっていう方、やっぱ無理なんじゃないのっていう方、いろいろご意見お聞かせください。

質問日時: 2009/09/21 22:19 質問者: x7z

解決済

14

0
今後のエネルギーは何を使うのがよいのでしょう？

原発事故がかなり大規模な被害を出しています。被害を単純に金に換算してしまうと、このまま改良しながら原子力を使い続けるのが経済的には正解な気がしますが、「やはり事故は避けるべきだ」という視点から原子力の利用を見直すとすると、どういう選択が適当でしょうか。仮に原発を太陽光発電に置き換えるとなると、電気料金が倍増すると思います（*末尾に計算）。もしそうなると、産業の国際競争力や生活の豊かさの低下が大きく、大問題かと思います。これ以外の自然エネルギーは、日本ではエネルギー量が少ないので検討に値しないと思います。別の選択肢として、比較的資源が潤沢にある、石炭をエネルギーに使用することも考えっられます。ただし化石系燃料を使う場合（天然ガスやメタンハイドレートも同様）は、CO2削減を保留にすることになります。 (*)太陽光発電の初期コストは、70万円/kWと言われています。寿命20年、稼働率0.1（日照時間等より）とすると、1kWの太陽電池の20年間の総発電量は17520kWなので、1kWhのコストは40円程度です。電気料金の平均は約15円/kWh程度なので、原発分(約1/3)のコストが40円/kWhになったとすると、 15*｛2/3+1/3*40/10｝＝30円/kWh つまり、原子力を太陽光発電に置き換えるとなると、電気料金が倍増すると思います。

質問日時: 2011/04/17 11:52 質問者: dspdsp

ベストアンサー

14

0
温暖化対策について

大学では温暖化の原因ついて研究したいと思っている高校３年生です。未だにわからないことが多い（水蒸気の温室効果や太陽の影響など）と言われていますが、そのような状況で温暖化への対策を講じてもよいのでしょうか。確かに全てが分かってからでは遅いという意見もわかるのですが、全く見当違いの対策に途方もない額の費用をかけることになっては無駄だと思います。少なくとも温暖化に懐疑的な意見に対してはっきりと根拠を示して反論出来てからでもよいのではないでしょか。最近特に懐疑的な意見が目立つように思うですが。

質問日時: 2009/08/27 20:11 質問者: 11115212

ベストアンサー

14

0
世界の戦争が始まった理由を教えてください

学校で、調べたいんですがなかなか資料がないんです世界の戦争が始まった理由とできれば「原因」そして解決方法もおねがいします！１つでもいいのでおねがいします

質問日時: 2009/11/29 17:21 質問者: hikadayo-

解決済

14

0
地球温暖化で何故、ツバルの水没だけが指摘されるのか

地球温暖化で何故、ツバルの水没だけが指摘されるのか地球温暖化、炭酸ガス原因論に基づく削減政策、関連ビジネスが騒がしい毎日ですが、温暖化そのもの原因に対する疑念が各国の気象専門家の間で議論が広がっているようですが、今や政治的なテーマにされ、排出権取引と言う架空的ビジネスに群がる欧州各国のごり押しもあって、そういう論点は昔のレッドパージのようにされています。ＣＯＰ３の偏った狭い情報や不十分な議論ではなくて、より広い公正な議論で方向を見出すことが期待されます。鳩山首相が国連でそのことについて発言する見識と情報と勇気を持っていなかったことが将来の日本に悪影響を及ぼすことを恐れます。むしろ、持続、再生可能な太陽エネルギー（規模もあり持続的な水力や海洋エネルギーなど）の重要性と普及のリーダーシップをとればよかったのにと思います。いろいろと背景のある温暖化、および対応策ですが、一つ腑に落ちない点がありますので、ご意見や情報を教えてください。数年前にＴＶや新聞でツバルが地球温暖化で海面が上昇し、今にも水没の恐れがあると報道されました。ほぼ球体の地球なら海水位は均等に上昇するのに、なぜ、局所的にツバルに水没がやってくるのか、他の海抜の低いところでも同じように水没や冠水が起きると思いますが、聞いたことがありません。日本の砂浜沿岸は危ないのでしょうか。しかし、海水位の上昇など聞きません。私が先日、ツバルで聞いたのは、そこでは地質が脆く、海水に浸食されやすいと言うことでした。かつて報道したことのあるＮＨＫに問い合わせても、見解の相違だと理解不可能な返事でした。このことは、東京でダイオキシン騒動があり、法律まで作って焚火などを禁止し、それが間違っていたにもかかわらず、相変わらずたき火は禁止です。おかしいですよね。もし、ダイオキシンが毒なら、炭焼きや焼鳥屋さんはみんな中毒しますね、でも、今まで誰も被害はありませんね。こういう環境の名のもとに国民を脅かし、だますことはおかしいのではないでしょうか。

質問日時: 2010/01/01 21:38 質問者: priente78

解決済

14

0
どうして役所は、民営化されないですか？

どうして役所は、民営化されないですか？民営化すれば、節税もでき窓口の対応などサービス向上にもなると思いますが。

質問日時: 2010/08/23 18:59 質問者: singan

ベストアンサー

14

0
サマータイムって利権のために実施されるんでしょうか

http://www.asahi.com/life/update/0513/TKY200805120294.html 自民党は、夏季に時計の針を１時間進めるサマータイム（夏時間）制度を導入するため、議員立法で国会に法案提出する方針を決めた。地球温暖化が主要テーマになる北海道洞爺湖サミットと、福田首相が提唱する「低炭素社会」づくりを後押しする。サマータイムを本気で考えているみたいですが、このせまい日本サマータイムなんか不必要で社会に混乱がうまれるだけです。環境の為と言っていますが信用できません。利権がおもっきり絡んでいるような気がするのですが、ほんとのとこはどうなんでしょう？

質問日時: 2008/05/14 01:03 質問者: mellow91

ベストアンサー

14

0
核融合発電はクリーン？

原発関連で事故が起こっていますが、今の原発は核分裂発電だから核廃棄物が出るけど核融合なら廃棄物は出ないんでしょうか？つまり核融合なら事故がおこっても安心？

質問日時: 2000/05/02 12:40 質問者: T-FOX

解決済

14

0
ディーゼル車とガソリン車　どっち？？

ディーゼル車とガソリン車どちらがいいのですか？？環境はもとより多くのものを含めた上で、どちらがいいと思われますか？？理由も教えていただけたら幸いです。漠然としててすみません・・・

質問日時: 2004/10/13 00:49 質問者: martial-arts

ベストアンサー

14

0
福島県の放射線モニタリング結果について

福島県内の放射線量の検出結果を文部省が公開するようになって数日たちます。福島市が5～10マイクロシーベルト/時　で、飯舘村は100マイクロシーベルト/時前後です。一時的ではなく、ここ数日間はいつもこのくらいの値を維持しています。単純に計算すると、1日で2ミリシーベルトや20ミリシーベルトくらいの放射線を浴びていることになると思います。実際に、ホウレンソウにはかなりの放射性物質が積っていることが分りました。（検出されたヨウ素は、事故から日が浅いので、土中から吸収されたものではないと思います。）ところが、テレビでは、「すぐに健康に被害が出る量ではありません。」と繰り返し説明しています。この場合、一体どういう健康被害のことを指しているのでしょうか？一般的に放射線被曝で心配される健康被害というのはすぐには現れないものだと思うのですが…。まさか急性放射線障害のことではないですよね。福島市や飯舘村に避難勧告を出さない政府に対してマスコミは何も指摘しませんが、危険ではないのでしょうか？ 50マイクロシーベルト程度と言われる胸部X線撮影でも、通常は妊婦は受けられませんが、この規準は意味がないということなのでしょうか？

質問日時: 2011/03/21 22:59 質問者: m0gum0gu

ベストアンサー

14

0
エコといいつつ、なんで毎日お風呂(シャワー)に入るんですか？

1週間に1,2回で十分だと思います。（洗濯も）無駄ではないですか？ダイエットも無駄ではないですか？必要最低限の物しか食べなきゃ良いです。現代人はなんか矛盾している気がします。

質問日時: 2008/05/04 18:13 質問者: 632pppk

ベストアンサー

14

0
自衛隊の戦車がたくさんあるが陸からの侵略があるとは考えられない？

「まず、日本の安全保障でありますが、当然のことながら私どもは、強固で対等な日米関係を築きたいと考えております。その上で、日米の安全保障問題。例えば在日米軍基地に関して申しあげれば、この地域的なあるいは歴史的な国際的な環境というものが相当大きく変化をしておりますし、軍事技術というものも、相当変わってきているわけであります。そのことに伴って当然日米の役割分担というものが見直しをされるべきだと考えております。もっと分かりやすく言えば、特に私の選挙区であります北海道にも自衛隊の戦車がたくさん存在しておりますが、果たして今の時期、陸からの侵略のような話が、北海道に起こるとはとても考えられない。でも、安全保障の議論というものはなかなか新しい変化についてきていないと。私は小沢代表、当時ですが、第七艦隊の発言をしたのはまさにこういった時代環境が変化をしたことに対して、ある意味でのシンボル的な発言をされたのではないかと思っておりまして、つまみ食い的な報道もあって結果としてそれが誤解を招いたんじゃないかと思っています。少なくとも民主党として例えば第七艦隊以外の米軍撤退を求めるみたいな発想はまったく考えているつもりはありません。特に北朝鮮が核あるいはミサイルで脅威を表面に見せているような状況の中で私どもとすれば日米の同盟関係というものは極めて重視をしていく必要があろうかと思っておりますので、そこのところは新しい代表の下でしっかりと考えて行動してまいりたいと思います」産経新聞　【鳩山会見】（７完）「第七艦隊発言は誤解、党として考えず」（１０日夕）※記事の一部抜粋 http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090710/stt0907102326018-n1.htm 戦車っていらないんですか？

質問日時: 2009/07/12 12:18 質問者: tako_0007

解決済

14

0
人間はウィルス・・・

　マトリックスという映画を見て誰かが「人間はウィルスだ」と言っていました。全くそうだなと思いました。　フィフスエレメントという映画では、最後の方に人類を救うか否かという重い決断をするときに「人間は戦争で傷つけあう」から救う価値はないという救世主にたいし「人間には愛がある」という感じで説得をし、地球滅亡（？）を食い止めてハッピーエンドを迎えていました。そんなことでかたづけるなよと思いました。　別に私は動物愛護を訴えるつもりでもなければ愛に飢えている訳でもありません。つきあっている人もいますし、ふつうの暮らしをしていければいいかなとか思っています。しかし、その人間にとって「今の」ふつうの暮らしをすることでどこかの動物が全滅する危機に陥ったり、森が地球上からなくなったりするのははっきりいって嫌です。単純に人間が地球上に多すぎるのかもしれませんが自然とうまく共存していくことはできないのでしょうか？

質問日時: 2008/06/11 22:50 質問者: moai05

解決済

14

0

←前の結果
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
...
40
次の結果→

【ニュース・時事問題】に関するカテゴリ

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

【環境・エネルギー資源】に関するコラム/記事

知らなきゃ恥!? 時代のキーワード「サステナブル」の意味を専門家が解説

近年、何かとよく耳にするようになった「サステナブル」という言葉。「教えて！goo」にも「サステナブルってどういう意味ですか？」という質問があるが、あまり意味がよく分かっていないという人も多いのではないだ...
賃貸で可能な古民家風レトロな部屋作りのコツ！改めて知る畳の高い機能性と魅力も紹介

生活スタイルが欧米化している昨今、和室よりも洋室の人気が高く、畳の需要が減ってきている。和風の民家が洋風にリノベーションされ売りに出されているのを目にしたことがある人も多いだろう。実際「教えて!goo」に...
メダロット：第240話「Vol．240※期間限定公開」

天才メダロッター六葉カガミの戦いを描く「メダロット再～リローデッド～」(漫画：伯林、監修：イマジニア)、20周年を迎えた『メダロット』が新たなストリーでココに再起動!!★全話無料で読める、週刊メダロット通信...
『保留にする勇気』を持つメリットとは？慣れない新環境で感じる気持ちのギャップ

春から新しい環境に身を置いている人も多いだろう。職場や学校に早く慣れ頑張りたいと思っていても、周囲と自分の気持ちにギャップがあり、ストレスを感じてしまうことがある。「教えて!goo」にも「保育士です。春か...