回答数
気になる
-
燃料電池ってホントに環境に優しいのかな?
こんばんは。myzardです。 テレビで燃料電池の特集が放送されていたのですが、どうも 納得がいかないことがあるので質問したいと思います。 実用化に近づいている例として、水素を酸素と化学反応させて 電気を取り出すことができ、それに伴って発生する物質は水だけ というものが紹介されていました。 「でもそれって、これまで二酸化炭素を発生させてしまっていたのが 水に代わっただけじゃないの?」 という疑問を感じました。 素人考えなので根本的に間違っているかもしませんが、電気を 作るときにできる副産物が水ならばまったく環境に影響しないなんて ことはないですよね。単純に考えても、水がどんどん増えてしまえば 蒸発して雨を降らせ、長期的に見ると海面上昇などにつながるように 思えるのですが、そんなことにはならないのでしょうか? この特集を見て、「副産物を二酸化炭素から水に代えることで、 表向き環境に優しそうに見えるようにごまかしている」ように思えて しまったのですが...。皆さんのご意見をぜひお聞かせください。
質問日時: 2003/03/11 23:10 質問者: myzard
ベストアンサー
11
0
-
ゴミを減らす理由
変な質問なんですが、ゴミを減らす理由とはなんですか? 「ゴミを減らすためにリサイクルをしなきゃいけない。」 「地球のために循環型社会を実現しなくてはいけない。」 という話を聞くんですけど、ゴミを減らす根本的な理由はなんでしょうか? 自分なりにはこう考えました。 ・ゴミは有害であるから ・ゴミ処理に経費がかかるから ・ゴミにカラスが群がるから 僕の考えへの批判でも構いませんので、教えてください。
質問日時: 2004/03/10 14:44 質問者: satoo552001
ベストアンサー
11
0
-
解決済
11
1
-
竹島問題 日本の対応と今後の展開
竹島に関して韓国側が盛んにアクションを起こしていますが、この件に関して皆さんの意見をお聞かせください。 国の批判ではなく現実的な予想と意見です。 1つ目は今後竹島問題はどう動くのか?という問題です。 私の予想では、現在の福田総理である限りは「遺憾の意」を連発し、静観を続けるでしょうし、 次に首相が誰かに変わったからといって、今の雰囲気を見るかぎり日本側がアクションを起こすとも思えないのです。 そのうちに韓国が漁業を開始し、天然資源の調査に乗り出し、、、と尖閣諸島の例に倣って実行支配されていき、 いざ取り返したいと言っても既成事実が多すぎて何かを動かすのが不可能になるのでは?と思います。 「その通り、それが現実となる」「いや、こういう情報から判断してこうなるだろう」など、皆さんの意見を是非お聞かせください。 2つ目は、なぜ日本がここまで沈黙を守るのか?ということです。 遠い島で、現時点では大きな実害は無いし 最終的に国際司法裁判になれば日本に返るし、と楽観視しているのでしょうか? 何か日本側が大きなアクションを取る要素はあり得るのでしょうか? 以上、よろしくお願いします。
質問日時: 2008/07/30 20:57 質問者: ToshiJP
ベストアンサー
11
0
-
電気のことなんですけど…
なぜ家庭で使われている電気は50Hzと60Hzに分かれているんでしょうか。別に全国同じでもいいように思うのですが。 それに、電車も直流と交流と両方の方式があるようですが、これもなぜなのでしょうか。
質問日時: 2001/05/20 01:49 質問者: mines
ベストアンサー
11
0
-
今、すべての自動車を電気自動車に置き換えたら・・・
今、すべての自動車を電気自動車に置き換えたら・・・ という仮定でいろいろ考えてみました。 (この際、インフラの整備に関しては無視してみます。インフラそろってるってことで。) 私は電気電子工学を専攻しており、先日教授とお話しする機会があったのですが その際に「今、すべての車を電気自動車に置き換えたらCO2排出量は増える」とのことです。 理由は「火力発電主流の日本では、結局火力発電によって増える」ということでした。 しかし、私がいろいろ調べてみると 現在のガソリンエンジン自動車のエネルギー効率は15%程度でした。 一方、火力発電所のエネルギー効率は40%超でかなり差がありました。 つまり、使うエネルギーで 単位出力エネルギーあたりのCO2排出は ガソリンエンジンのほうが大きいってことです。 ということは電気自動車に置き換えたらCO2減るのでは・・・・? と思います。。 一般にも言われている通り、やはり減るのでしょうか? その教授がおっしゃいっていた通り、火力主力の日本より 原子力主力のフランスなどは大きなCO2削減できるでしょう。 しかし、日本でも減らせると思うのですが・・・ みなさんどのように思われますか?
質問日時: 2010/11/03 21:18 質問者: dorudoru1985
解決済
11
1
-
食品についた放射能は全然大丈夫?
今朝のテレビに出ていた東工大の松本義久准教授は全ての野菜、雨は全く気にするに当たらないと強調していました。ほうれん草などは300年続けて食べても大丈夫な量だと言っておりました。 しかし一方では、植草氏などは次のように書いております。一部抜粋→「今回の重大な原子力事故の責任は政府と電力会社にある。放射能汚染地域が広がり、農産物にも被害が広がることは、政府と電力会社の賠償責任を膨大なものに拡大する。この賠償責任を可能な限り小さくするために、 「この程度の放射能を浴びてもただちに健康に害を及ぼすことはない」 「この程度の放射能汚染の野菜を摂取し続けてもただちに健康に害を及ぼすことはない」 と言い続けているのだ」 松本義久氏というのは研究を続けるための研究費が欲しい御用学者なんですか? やたら安全を強調していたので、逆に疑う気持ちが起こりました。 賢明な国民としては、どちらを信じたらいいのでしょうか?
質問日時: 2011/03/21 13:40 質問者: rsemq819nl
ベストアンサー
11
0
-
パン屋さんで買い物をしたら…
パンを一つ一つ別のビニル袋で包装してくれますよね? ゴミを減らそう!とか環境問題に取り組んでいるこのご時世にこれってとてもムダに思えるんです。 揚げあんぱんなどのように周りに砂糖がまぶしてあるものは仕方ないかもしれませんが、 とにかくそこまでしなくても!と思います。過剰包装と考えるのは私だけでしょうか?
質問日時: 2003/08/29 22:04 質問者: himawari_405
ベストアンサー
11
0
-
もっと危機感を!!
自然が破壊されている今日ですが、なぜ環境破壊をもっと重要視しないのでしょうか。木がないと僕たちは生きていけないのに。。。とあるサイトで、人類は酸欠で滅亡すると書いてあったんです。もう今から植林したって間に合わない・・・と。とても怖くなりますた!自分自身環境破壊を阻止するために行動しているわけではありません、だから僕が言っても人のこといえないのですが。皆さんはどのように思っていますか?
質問日時: 2004/08/21 15:19 質問者: samurai1117
解決済
11
0
-
地球温暖化の真因とは?それを止める方法とは?
とある過去質問を拝見してから、ずっと気になっています。 まず、地球温暖化が進行しているということは肌身に感じるところもあり、まず間違いないと思うんです。 そして、それを何らかの手段で抑止しなければ、進行度合いによっては地球上の殆どの生命が存続の危機に到る可能性も否定できないことだと思います。 気になる問題は、地球温暖化の原因と、その進行度合いについてです。 私はこれまで、地球温暖化は人類が産業革命をきっかけに大気中に増加させてきた、CO2を初めとする温暖化ガスが原因であり、その排出を抑制・減少させれば温暖化は抑制できるものと認識していました。 ところが、過去質問の中のご回答の幾つかには、 人類による温暖化ガスの排出はきっかけに過ぎず、主因になっているのは自然界からの温暖化ガス放出が指数関数的に増加していることによる、というようなものがあります。 人為的排出を抑止するだけでは温暖化は止められず、最悪の場合400年後には平均気温が100℃を超えるということも言っておられ、本当にそうなったら火山性バクテリアのような原始的な生命以外は本当に全滅してしまいます。 当面の温暖化ガス排出抑制は必要であり、それも継続すべきだとは思うのですが、私達は真に何をすべきなのでしょうか? 直接の御回答の他、参考になるサイト等もご紹介頂ければ有難いです。どうか宜しくお願い致します。
質問日時: 2005/11/29 22:02 質問者: hanada087
ベストアンサー
11
1
-
サマータイムのメリットについて教えてください。
私は今某都立高校1年で、現代文の授業で「サマータイム制を導入すべきか」というテーマでディベートをします。私は肯定側なので、メリットを出来るだけたくさん教えてほしいです。サマータイムを経験した方などの声も是非聞きたいです。絶対否定側の論を崩したいのでお願いします。
質問日時: 2006/11/03 21:06 質問者: soft4
ベストアンサー
11
0
-
【地球温暖化懐疑論】”エコロジー活動”は私達にとって不利益ですか?
エコロジーに興味を持ち始め、色々と調べている内に 地球温暖化の報道に対する懐疑論が存在している事を知りました。 様々な考察をWebサイト等で読んでみました。 特に印象的だったのは、懐疑論を唱えている人々が一様に 「マスコミに踊らされるな!」と警告している事です。 「環境問題は金になる」「途上国の発展を妨げるためのアメリカの陰謀」という 政治色の強い主張が前提となっている場合が多いです。 確かに、環境問題は数多のビジネスチャンスを生んでいます。 温室効果ガスも仮説に過ぎず、ひょっとしたら間違っているのかもしれません。 しかし、こうした主張にはどこか違和感を感じます。 「温暖化問題についてはまだ不明瞭な点が多い」と指摘するよりも、 啓蒙活動そのものが目的のような印象を受けるからです。 「エコロジー活動に関わることそのものが、 マスコミおよび一部の資本家・強者に搾取されることに等しい」という書き込みもありました。 それでは、エコロジー活動は私達に不利益をもたらすものなのでしょうか? 二酸化炭素を減らすためにコストをかけ、 クリーンなエネルギーを手にすることは、お金のムダ遣いなのでしょうか。 エネルギーや資材を倹約・節約する事で生じる 経済的・環境的デメリットはあるのでしょうか? (非再生紙よりも、再生紙を選ぶこと… 割り箸ではなく、マイ箸を使用すること、エコバッグで買い物をすること等) よろしければ、ご意見をお願いいたします。
質問日時: 2008/02/28 13:03 質問者: nacht1030
解決済
11
0
-
省エネと節電の意味
建物管理をしておりまして、省エネ推進委員に任命されました。 報告書等を書き、まとめなければならず悩んでおります。 省エネと節電の言葉の違いを教えてもらいたいのですが。 いろんな人に聞きましたが、結果まとめると 節電・・・・人にしてもらうこと。 省エネ・・・自分自身でそっせんしてすること。 このようなことでしょうか? もっと詳しく自分なりに説明できるように なりたいですのでよろしくお願いいたします。
質問日時: 2005/08/04 00:30 質問者: tanaka1
ベストアンサー
11
0
-
節電は実際に環境にやさしいのか?
やらないにこしたことはないとか、無駄な熱量が発生して温暖化に・・・とかではなく、純粋に発電量とお金の関係で質問します。 現在電力というのは基本的に保存がきかないと思います。電池ならまだしも発電所レベルでは余剰電力はたぶんアースとかで地面に捨ててるんですよね。 ということは発電所は毎日一定の電力をつくって供給し、消費者はその中から使用してお金を払っているといことだと思います。(毎日100作って、冬場は50使って50捨てる、夏場は80使って20捨てる、熱帯夜で110になったら停電で都市部パニック・・・みたいなイメージです。) ということは発電所側にとっては使って貰った方が、作った電力が一定なのだから利益が大きいということになりませんか? また節電で電気を節約しよう、という試みも火力発電所で使い熱量は一定なのだから、エアコンが発生する熱量とかを考えない場合意味が無いような気がします。 節電を推奨するというのはただ単に家庭レベルの電化製品からでる余剰熱量を削減する意味しかないのでしょうか。それともわたしは何かとんでもない勘違いをしていますか? ふと思った疑問です。詳しい方教えてください。
質問日時: 2009/05/01 09:40 質問者: CTAB
ベストアンサー
11
0
-
本当に政権交代は実現するか?
もはやどんなに先延ばししても3ヶ月以内には総選挙があるという 状況の中、各種マスコミは「自民党はもう終わり」「間違いなく、 民主党が勝利し、政権交代が起こる」と書き立てていますが、 本当にそうなんでしょうか? 私は地方の、さらに田舎といわれる地域の出身で(現在は都市部在住) いわずもがな、そういう地域は「自民党王国」でした。 というか、「自民党」という政党しか事実、存在しない感じで、 他の政党を支持するようなことを言おうものなら「あいつは変わり者」 という目で見られるのが普通でした。 私がそんな辺境の地から離れて20年近くたちますから、状況も少しは 変わっているかもしれませんが、私の父などは 「政権交代なんて永遠に起こらない。日本は永遠に自民党政権なんだ。 日本人の気質は永遠に‘おらが村の先生‘を支持するんだ。日本人は 永遠に変化なんか望まない」 と語気を荒げて言います。 そういう話を聞くと、反発も感じますが、長年、保守的な辺境の田舎 で生きてきた人間のリアリティも感じます。自分は今、都会に住んでいますが、こういう地方・田舎の「草の根保守勢力」が簡単に、民主党に 政権を明け渡すかなあ、と最近思います。 どうでしょうか?
質問日時: 2009/07/08 21:58 質問者: HK1496
解決済
11
0
-
廃油を原料に燃料を作った国はあるのですか?
バイオディーゼル燃料(BDF)が市場に出ようとしていますが、先進国であるEUやドイツは原料を廃油ではなく、BDF用の新しい油を使って生産していると聞きました。 廃油を使って燃料を作った国の前例があるのでしょうか?
質問日時: 2006/04/19 18:30 質問者: pomb
解決済
11
0
-
ケーブルの太さの選択について
はじめまして電気屋に勤めたばかりの電気屋の卵です。 (1)ケーブルの選択について教えていただきたいのですが、リミッターを40Aから60Aに変更したい場合、引込み口配線の太さが問題になって来ると思うのですが、許容電流表と照らし合わせてみると、VVケーブル 断面積 5.5mm2の場合 3心1条布設で 28A となっているのですが、 断面積 5.5mm2のケーブルではリミッターを60Aには変更できないということでしょうか? (2)50Aなら可能でしょうか (3)また許容電流表の見方として、5.5mm2の場合 3心1条布設 28Aとは 56A (28A×28A)までは電気を流せるということでしょうか。許容電流表の見方も理解したいと思っております。 私の会社は今まで容変工事は他社にお願いしていたのですが、オールデンカを希望する方が増えてきていまして、現場レベルでの即回答が必要になり、本来なら勉強してからお聞きすべきですが、ご教授宜しくお願いいたします。
質問日時: 2007/12/02 17:14 質問者: den1233
ベストアンサー
11
0
-
産業革命以降の地球温暖化
なぜ地球温暖化が人類にとって問題でなぜ温暖化を食い止める必要があるのですか? また温暖化を防止するにはなぜ国際的な協調が必要なのですか?
質問日時: 2006/01/21 14:28 質問者: rawdrip
ベストアンサー
11
0
-
原子力発電はエコなのでしょうか?
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20100320-OYT1T00031.htm を見ますと、原子力発電所を新設するようですが、 個人的には、二酸化炭素よりも危険だと思うのですが、 そうでもないのでしょうか?
質問日時: 2010/03/20 07:45 質問者: pop0_may_0
ベストアンサー
11
0
-
自給率の原因 自給率を上昇させるには
こんにちの日本は、先進国でありながら自給率40%以下と食糧に関して輸入に依存しています。 その昔はそのようなことは無かったのに、いつ頃から自給率が低下し始めたのか。また、今後自給率を上昇されるにはどのような取り組みが良いのか。 私も調べてはいるのですが、より有益な情報をお持ちでしたらぜひともお教え下さい。
質問日時: 2008/06/28 23:39 質問者: nisimuku
解決済
11
0
-
風力発電艦
原発の存在自体は昔から問題視されてます。 実際これ以上増やして欲しくは無いし、もし「本当の意味で廃炉にする技術」が確立されたら直ちに縮小すべき。残念ながら見込みは薄いですが。 なぜ原子力に換わる発電方法が採用されないのか、とても不思議に思います。それさえあれば諸手を挙げて反対派に回るのですが… …前置き長くてすいません これより質問です↓ 私は風力に期待してます。 なぜ洋上風力が国レベルで実用化されないのかとても不思議です。 周りからは大体以下の回答が返ってきました 1.台風に対する強度 2.フロートの経年耐久性 3.津波によるフロート転覆 4.設置場所の環境変化 5.政府と東電が認めるはずは無い …まぁ理由.5はともかく だったら船にして固定設置しなきゃいいじゃん、と思うんです。 全長300M位 平常時は係留し、発電・送電・充電 非常時には退避。 航行中も風で発電、これとバッテリーが動力。 安全が確認され次第帰航、接岸。 送電再開 こんな感じの船って実現不可能なんですかね? 効率・環境・技術・住民感情等、色んな面から提案・意見・反論お願いします
質問日時: 2011/05/03 23:06 質問者: 1255214
解決済
11
0
-
良い意味で裏切ってくれた名前のついた所
「マチュピチュ遺跡」…名前を聞くと、なんだかかわいらしいわ~と いつも感じるのですが、”インカ帝国の空中都市”の文明の重みと 素晴らしさを肌で感じることの出来る貴重な遺跡ですよね。 タンザニアの「ンゴロンゴロ国立公園」も名前を聞くかぎりでは なんともふざけた名前だわ、と言うところから興味を抱き、 調べてみると厳しくもあり雄大な自然溢れる所なのだろうと深く感じました。 二つとも日本語を母国語とするので「ちょっと面白い名前」と 感じていると思います。 調べてみると良い意味でおおいに期待を裏切ってくれました。 そこで他にもこのような所があったら知りたいな~と思いました。 今は地球儀上で「期待を裏切ってくれること巡り」をしておりますが、 何年先いや何十年先になるかわかりませんが、足を運んでみたいと思っています。 長くなりましたが、「面白い名前」「変わった名前」「不思議だなと感じる名前」 どのようなものでも”期待を裏切ってくれる場所・地名”を 教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
質問日時: 2003/04/01 22:30 質問者: noname#4618
ベストアンサー
11
0
-
石油ってなくならないの?
あほな質問ですみません。 僕が小学生の頃(昭和50年代)は 「石油は限りアル資源で、このままではなくなってしまう」という脅迫的雰囲気が蔓延していました。「石油ショック」「トイレットペーパー買占め」などの昔の情報もあり、石油はだんだんなくなり高くなっていくといわれてましたが、その後ガソリン代はなぜか安くなりました。水1リットルの方が高い。 なぜでしょう?
質問日時: 2004/02/21 01:16 質問者: MONKEYMONKEY
ベストアンサー
11
0
-
『環境にやさしい』の真意とは?
よく『地球に優しい』『環境にやさしい』というようなフレーズがありますよね?車なら廃棄ガスが少ない、プラスチックであれば土に還るとかは結構よく聞く話なのですが、本当にそうなのでしょうか? 植物由来のプラスチックを例にとると、確かに廃棄する際は水と二酸化炭素に分解するでしょうが、実際は植物からプラスチックに加工するまでにエネルギーを膨大に使うであろうし、使用可能な性能を出すためにいろんな化学修飾(処理)をすると考えられます。これらの過程で二酸化炭素はどんどん排出されるわけです。車に至っても、熱力学の法則から考えると、絶対に廃棄ガスをゼロにはできないわけです。 『環境にやさしい』ではなくて『環境低負荷』という言葉がまだましな気がするんですけど・・。環境に本当にやさしくしようとするならば、人間は文明活動をやめなきゃいけないのでは?と思います。皆さんはどう思いますか? 長々と長文になってすみません。
質問日時: 2006/10/15 12:54 質問者: htomo
ベストアンサー
11
1
-
将来のエネルギーおよび環境問題の解決法
現在の日本ではエネルギー資源を海外からの輸入に頼っていますが,将来的に石油や石炭,天然ガス等のエネルギーが枯渇してしまいます.よって,何かよい解決法はないものでしょうか. また,それにともない,エネルギーを使用する際に化石燃料の消費により環境を悪化させますが,それを食いとどめる有効な手段はありませんでしょうか? 回答よろしくお願いします.
質問日時: 2001/01/16 13:14 質問者: ykk2
解決済
11
0
-
無職もニートも暴走族も全ての男子は徴兵、後の自衛隊の価値
仮に徴兵が実施されたとしたら自衛隊に所属してる公務員の方々って給料半減でしょうか? それとも人数半減でしょうか? 徴兵制がしかれたとしてどうなるのか教えてください。 また、そもそも徴兵制維持のための財源って年間何億円ぐらい必要となるのでしょうか? 大体のところでいいのでご存知でしたら教えてください。
質問日時: 2010/03/07 17:37 質問者: sengokuji
ベストアンサー
11
0
-
雑草を食糧に改良するのはムリ?
素朴な疑問です。 抜いても抜いても、しつこく伸びてくる雑草たち。芝生が負けて枯れてしまうほどの、強靱な生命力です。こいつらを、レタスやキャベツのように人が食糧として活用できれば、世界中の飢餓に死んでいく人々を救えると思うのですが、そのような研究ってなされていないのでしょうか。 ただの品種改良ですと、世代が進むうちに先祖帰りしてしまうので、幾ら再生させても食糧としての機能を損なわないのが条件です。
質問日時: 2002/07/01 21:04 質問者: tanupon323
解決済
11
0
-
好きな季節とその理由を教えてください。
いつもお世話になっております。 皆様の好きな季節と、その理由を教えてください。 どうぞ、よろしくお願いいたします。
質問日時: 2002/09/05 10:37 質問者: yumesawa
ベストアンサー
11
0
-
地球を守れ!
環境問題でよく取り出されるキャッチフレーズに「地球を守れ!」というのがありますが、 地球が温暖化したり、ごみが増えたり、南極が溶けるなどすると地球が爆発でもするのでしょうか? 隕石でも落ちてくるのでしょうか?
質問日時: 2007/08/17 21:18 質問者: yamagomori
解決済
11
0
-
シロクマを助けたい!
最近、地球温暖化によるシロクマ絶滅の危機をテレビでよく目にします。 私はシロクマが大好きなので、餓えに苦しみながら死んでいく実態を思うと胸が痛くてたまりません… そこで、自分の力で出来る範囲でシロクマを助ける事に具体的に協力したいと考えています。 どうやったらシロクマを助ける事に協力できるでしょうか? どこかでシロクマの保護団体か何かはあるのでしょうか? エコに取り組むのは勿論ですが、今どんなに個人でエコに取り組んでもシロクマの絶滅の危機を止める事はできません。 何か具体的な方法をご存知でしたら是非教えてください!! シロクマ以外にも絶滅の危機にさらされている動物達がいるのは分かっていますが、この場はシロクマについてよろしくお願い致します。
質問日時: 2008/06/11 15:14 質問者: noname#169207
ベストアンサー
11
0
-
地球温暖化についてのいくつかの質問
エコが流行ないしは商売になっている昨今の風潮を懸念しています。テレビでもラジオでも何かというと「地球のためにできることをしよう」などと言い、到底実効性のありそうにない無意味な無理や我慢を我々消費者に押し付けてきます。いわく「割り箸はやめてマイ箸を持ち歩こう」、いわく「エコバッグを使ってレジ袋を断ろう」、いわく「近いところなら徒歩で、遠いところなら電車やバスを使おう」... これは官民一体となった一大偽善環境キャンペーンとでも名付けるべきだと思うのです。なぜなら、テレビでもラジオでも日本全体が割り箸を一切やめたらどのくらいのCO2の削減となり、地球の気温上昇が今後100年で3度上昇するところが何度に抑えられる、といった具体的な数字は全く見たことがありません。活動を強いる割にはそのメリットが具体的に示されていないと思うのです(今は電車やバスで移動したほうが安いのでそのメリットは大きいですが、地球のためになっているという実感はあまりない)。 一方で、なんにでもデメリットってあると思うんです。割り箸やレジ袋を使わなければ業界はおまんまの食いあげ。車はとても便利な移動手段ですがその利便性をあえて手放すことになる。 こういったメリットとデメリットを天秤にかけると、メリットは小さくしてデメリットばかりが大きいような気がしてなりません。 「無駄な電気を使わないように節電に心がける」「自動車アイドリングストップ、発進時にアクセルをそっと踏む」といったことは家計への負担が確かに減りました。デメリットよりもメリットのほうが大きかったから実践しています。しかし、上にあげたようなことは個人ではわからないことが多いので実践する気が起りません。 質問です。 1)日本人が割り箸、レジ袋を全面的に廃止したら、また自家用車を使わずに電車バスばかりを使うとしたら、どのくらいのCO2の削減につながるのか 2)そうして生み出されたCO2削減量が何%くらい温暖化防止に寄与するのか 3)1)の活動によるデメリットと2)の答、すなわちメリットを比較したとき、日本人はどういう選択をすべきか。 具体的な答えをお願いします。
質問日時: 2008/06/15 06:24 質問者: canoftuna
ベストアンサー
11
0
-
ベストアンサー
11
0
-
地球温暖化のメリットってないのですか?
よく地球温暖化によってどんな悪影響があるかは騒がれていると思います。 素朴な疑問ですが、温暖化によってメリットはないのでしょうか? 「この地域で気温が1度上がると、この作物が作れなくなる」「水温が上がると、この生物が生きていけなくなる」などという説はよく聞きます。 反対に気温が上がることによって、今まで生息できなかった地域に新生息できるようになる生物ができたり、作ることができなかった地域に作れるようになる植物や作物ってないのでしょうか? もちろん作物は天候だけでできるものではないのですが。 氷山の○センチ溶けたら、町は海に沈むと言われてますが、気温が上がれば氷も溶けますが、蒸発する海水の量も増えるような気がします。 温暖化をすすめたい訳でも、温暖化が良いことだとも思っていません。 ただデメリットばかりが騒がれているので、メリットってないのかな?と思ったのです。
質問日時: 2006/08/02 12:53 質問者: yoshishi
解決済
11
0
-
ミステリーサークル
一時話題になったミステリーサークルの真相をご存知の方おられませんか? カテを『自然』としましたが正反対のものかも…。 とても興味があるのでいろんな意見をお願い致します。
質問日時: 2002/09/05 12:29 質問者: mabdai
解決済
11
0
-
出力調整
火力や水力発電所では問題のない出力調整が原発では困難(とされている)のはなぜなのでしょうか? 温度がひんぱんに変化して燃料棒の鞘が劣化するとか、 あまりに原発が巨大なのでコントロールがむづかしく、中途半端では不安定になるからという記事が見られるのですが、それならそれに耐えられるように、またちいさ目につくればいいだけです。 巨大すぎるジャンボジェットを作った結果墜落を怖れるようなものです。 日本でもその実験を以前したようですが、うまくいったと聞いています。でも反対が多いせいかその後は実施されていません。これもおかしいと思います。 そのために電力側に夜間電力を捨てるための本来不要な巨大ダムを作らせたり、エコキュートなどを強引に売り込む口実を作らせることになったのだと思います。 フランスなどでは実際にやっていると聞きますし、その技術を日本も導入するべきではないかと思うのですが、この是非を質問します。 これは技術的なことを聞いていますので、イデオロギーだけの不確かな意見は求めていません。 よろしくおねがいいいたします。
質問日時: 2011/04/11 09:52 質問者: komaas88
ベストアンサー
11
0
-
日本の原子力発電の割合の真実は?
日本では日本のマスコミ報道その他で原子力発電は発電全体の約3割である。 だから、原発継続はいたしかたないという意見に流れていく方向になります。 しかし、先日Time誌では、日本の原発の割合は日本国内割合で11%。 というものが出ています。 世界では知らない人のいないようなTime誌。その信憑性はどれほどかは、分かりませんが、 かりにこちらを信用すれば、 いままでの日本のマスコミ報道は、なんらかの意図的情報操作によって、 実際は1割のものを3割だとねじまげて、日本国民に知らせているということになります。 1割ならば、国民一人一人が節電して原発は不要だという流れにもなりえますが、 3割ならば、しかたがないかなあという流れにもなるというもの。 いったい、これはTime誌が、間違っているのでしょうか? それとも日本のマスコミその他が間違っているのでしょうか? データの取り方が情報操作の意図的であるなし問わず、さまざまな方法があるのでしょうか? 実際、どんなもんなんでしょうか? よろしくお願いします。
質問日時: 2011/05/05 06:10 質問者: ringox
解決済
11
0
-
浜岡原発の停止
首相による浜岡原発の停止要請は、あまりにも突然でした。 あまりにも突然で、明日から止めなさい~では、電力の安定供給の段取りも できるはずがありません。 止めるにしても、夏場の電力需要と、準備期間を考えて、秋になってでは悪いのでしょうか?
質問日時: 2011/05/08 08:56 質問者: mkot
ベストアンサー
11
0
-
割り箸の是非について
僕は授業で割り箸の是非について討論をしています。僕は否定側で、勝つために過去の「割り箸」についての質問を見ました。が、しかし! 「むしろ使った方がいい」とか「どうせ使わない部分を使っているのだから」など不利なことばかり見つかってしまいます。 そこで、否定するのにふさわしい事柄を教えて頂きたいのです。実際、割り箸は便利ですが、この勝負、負けるわけにはいきません!みなさんの力、お貸しください!!
質問日時: 2003/09/11 22:25 質問者: zankt
ベストアンサー
11
0
-
地球温暖化は、正しいのでしょうか?
こんにちわ。 地球温暖化が二酸化炭素のせいって正しいのでしょうか? いろいろな本を読みましたが、科学的な知識がないのもあり、結論がさせません。個人的な今の感触としては、「確かに二酸化炭素のせいと言うものあるが、それは原因としては一割程度。リサイクルなどはやってもいいが、非科学的な利権によるものも多い」と言うようなものなのかな? っと言う感じです。
質問日時: 2008/11/15 17:33 質問者: gonsu1010
ベストアンサー
11
0
-
家庭用ソーラー発電は環境に優しいのか?
家庭用のソーラー発電機が売られています。 このソーラーシステムは果たして環境に優しいのでしょうか? 発電施設やインフラが整っていない場所ならまだしも、各家庭に設置するより風力や原子力等の電力会社が発電する方が(イロイロな意味で)環境に優しいと思ってますが、実際はどうなのでしょうか?
質問日時: 2005/07/18 00:50 質問者: pachikon
ベストアンサー
11
0
-
電気で走る船
電気自動車は商品化され街中を走っていますね。 船のモ-タ-エンジンの燃料はガソリンが使われていますよね?つい先ごろ知り合いとの会話...「船のエンジンの燃料も電気に変わるかなぁ?」「船のエンジンの燃料は電気にはならないよ」「どうして?車にも使われてきてるんだよ」「おっきな船を動かす馬力はガソリンじゃなきゃ無理だよ」と、、、、 ジェットスキ-、モ-タ-ボ-ト、クル-ザ-、客船、貨物船...船のおおきさにもいろいろ。小さいものもあれば、大きいものまで。市場原理に基づけば需要がすくないと生産性はあがらない開発に力を注がないのもわかるんだけれど、はなっから「無理」はなんだかなぁ~。 実際のところ電気の開発どこまで進んでいるんだろう? ソ-ラ-システム....海に浮かぶ船、太陽いっぱい吸収できるのに(晴れた日はね) 海には水がいっぱいある。海の水を使って燃料にはならないのかなぁ-? 馬力がうんと上がらないのは何でなんだろう? なんでガソリンを燃料にすると馬力がおおきいんだろう?
質問日時: 2002/08/03 19:04 質問者: littlekiss
ベストアンサー
11
0
-
環境省、風力発電で原発7~40基分の発電可能
【環境省】風力発電で原発7~40基分の発電可能との試算 風力発電で原発40基分の発電可能 環境省試算 環境省は21日、国内で自然エネルギーを導入した場合に どの程度の発電量が見込めるか、試算した結果を発表した。 風力発電を普及できる余地が最も大きく、低い稼働率を考慮しても、 最大で原発40基分の発電量が見込める結果となった。 風の強い東北地方では、原発3~11基分が風力でまかなえる計算だ。 同省は震災復興にあたり、風力発電を含めた自然エネルギーの導入を提案していく方針だ。 今回の試算は、理論上可能な最大導入量から、土地利用や技術上の制約を差し引き、 さらに事業として採算性を確保できることを条件に加えた。 試算によると、固定価格買い取り制度など震災前に政府が決めていた普及策だけでも、 風力なら日本全体で約2400万~1億4千万キロワット分を導入できる。 風が吹いているときだけ発電するため、稼働率を24%と仮定。 それでも出力100万キロワットで稼働率85%と仮定した場合の原発約7~40基分に相当する。 ただし東北など電力需要を上回る発電量が期待できる地域がある一方で、 電力会社間の送電能力には現状では限界がある。 試算どおりに導入するのは短期的には難しいとみられている。 家庭以外の公共施設や耕作放棄地などを利用する太陽光発電や、 用水路などを活用する小規模の水力発電についても検討したが、 多くの導入量は見込めなかった。 これらを普及させるには、さらに技術開発を促すなど追加的な政策が必要だという。 http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY201104210510.html?ref=rss やっぱほんとはなにがなんでも原発ってわけじゃないんじゃないのかな? 今回の事故で原発への風向きは日本だけじゃなく世界的に強まってるし これからは孫正義の自然エネルギー発電とかになるのかな?
質問日時: 2011/04/22 22:40 質問者: bankill00
ベストアンサー
11
0
-
人間は「気」で空を飛べるのでしょうか?
メキシコのほうで人間のような形をしたものが飛んでいたという報告がありました。ほかにもそういう情報持ってるかた教えてください。 それと気を高め、コントロールしたら飛べるようになるのでしょうか?
質問日時: 2003/09/12 00:56 質問者: 1kou
ベストアンサー
11
0
-
CO2削減と石油
CO2の削減は地球温暖化を止めるための絶対に必要な事です。 CO2の元になっているのは圧倒的に石油です。 そこで環境目的税の意味で原油に税金をかけたらどうでしょう。 ガソリン税よりはずっと明確に環境対策に使う事も出来ますし、 この税金で公共交通機関を援助する事も出来ます。 皆さんの考えはいかがでしょうか?
質問日時: 2008/03/01 21:16 質問者: papabeatles
ベストアンサー
11
0
-
捕鯨問題 世界の反応(豪州、日本、アメリカ)
現在オーストラリアに住んでいるのですが、学校や友人から捕鯨ついてよく意見を求められる事がります。しかし、捕鯨問題についてあまり知らないためどのように答えたら良いのか分からず困っています。 今オーストラリアでは現首相のケビンラッドが日本の捕鯨に対して強硬姿勢を示しているため、ニュースでも彼の捕鯨反対のメッセージが流されたり、環境省の方が「残酷、見ていて吐き気がした。日本に今すぐやめてもらいたい。」などと驚き発言したり…日本の捕鯨船に衝突したグリーンピースはヒーロー扱いされるほどの捕鯨反対ムードです。 1)私はこの問題について調べ始めたばかりなので肯定派でも反対派でもないのですが、みなさんは肯定派反対派どちらでしょうか?理由も教えて下さい。 2)オーストラリアの全てのメディアは反捕鯨の報道ばかりなのですが、日本のTVのニュースはどのような(どっちよりの)報道をしているのでしょうか?それについてどう思いますか。 3)捕鯨の反対派についてなのですが、「子鯨がかわいそう~」「絶滅しそうなのに(具体的数字を示さず)」など反対理由が感情的なものだけのような気がするのですが、科学的根拠はどんなものがあるのでしょうか? 4)今後の展開について。ラッド首相がが日本を国際裁判にかけるというような事を言っていたと思うのですが、裁判は行われる予定なのでしょうか? また捕鯨問題について詳しく記されているHPなどがありましたら教えて下さい。 よろしくお願いします。
質問日時: 2008/03/07 22:13 質問者: mirita
ベストアンサー
11
0
-
節電は今年だけですよね?
電力不足って2012年には解消されますよね?今年の夏の節電は覚悟しています。ただ、この状況が来年も続くと考えるとゾッとします。 火力発電などの建設が進んで我慢するのは今年だけでよくなりますよね?
質問日時: 2011/05/16 09:33 質問者: cocomack
ベストアンサー
11
0
-
バイオエタノールの問題点
CO2排出削減の取り組みの1つの方法であるバイオエタノールについてお聞きしたいことがあります。 バイオエタノールにはもちろんメリットもあると思うんですが、問題点もあると思うんです。 例えば、食糧問題だとかCO2以外の有害物質だったり・・・ そんなバイオエタノールにある問題点の解決策ってあるんでしょうか???
質問日時: 2008/05/24 14:47 質問者: Fender19XX
解決済
11
0
-
電源プラグについて
ある電機メーカーに勤務しております。 「接地2P」というプラグがありますが、これは単相電源用の2Pとアース用の1Pの プラグであることは理解しておるのですが、これを3Pとも電源用途として、例えば 何かの付加機能のON/OFFのためにアース用の1Pにも100Vを印加するとか、 3相電源に接続するとか、このような使い方もできなくはないと思います(コンセント 側もそれに対応しておくのは当然必要ですが)。しかしこれは何らかの法律に抵触 するのではないかと思うのですがどうなんでしょう? 当社製品のユーザーにはこういう行為はNGといいたいのですが、よりどころが 不明なのです。要は、「アース極」は「アース」以外には使ってはダメという決まりごと がないでしょうか!ということになります。 もうひとつ関連事項として、「接地極」と「接地側極」という2つの用語が出てきます。 いずれも「接地」に関することのはずですが、違いがわかりません。 これについてもご教示いただけると幸いです。 以上2点、ご教示を何卒よろしくお願い申し上げます。
質問日時: 2005/10/01 11:06 質問者: tarobei
ベストアンサー
11
0
-
60Hz電力を50Hzエリアに展開する課題は?
日経ビジネスオンラインに興味深い記事がありました。 http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110328/219174/ 西日本の60Hz電力会社にコンソーシアムを作って60Hz電源をそのまま50Hzで使う(売る)というものです。 無論高圧変電所は別途製作するものの、東電が公証している周波数変換設備よりもはるかに安く早くできるそうです。高圧鉄塔はレンタルしてとなるそうですが・・・。 確かに従来の考え方からすると60Hzを変電所無しで持ち込めない、工場やエレベータ等によっては50Hz専用設備もある、「何考えてんだ!」となる所ですが、 私も大きな各種の工場に何度も入る仕事をしていますが、いまや一部の精密設備を除き工場でも周波数を気にしない設備がごまんとあります。というか多くの設備が西日本専用とか東日本専用とか分けて考えていない共通のが殆どです。(旧い設備ははありますが) ・・・・そして、今年の夏、復興支援のためにも本当ならば工場をフル稼働させたいので喉から手が出るほど電力が必要です。 もし仮に上記の様な記事を実行するとなると、 変電所の新設や高圧線鉄塔の件はもちろんの事、60Hz対応不可の設備の電源ラインは従来の50Hzのままとしておく。等適切に使い分けを徹底する等 としたら、それ以外に何か問題はありますか??(政治的な問題や東電が苦しむは別として)
質問日時: 2011/04/03 01:48 質問者: sinmido
ベストアンサー
11
0
-
ブレーカ容量とケーブルの許容電流の関係
電気設備のブレーカ容量とケーブルの許容電流の関係の疑問です。一般家庭の分電盤内分岐20A開閉器にVVF1.6が接続されておりますがVVF1.6の許容電流は19Aです。これは技術基準に適合しているのでしょうか。よろしくお願いします。
質問日時: 2008/01/31 00:35 質問者: denki333
ベストアンサー
11
0
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
【環境・エネルギー資源】に関するコラム/記事
-
知らなきゃ恥!? 時代のキーワード「サステナブル」の意味を専門家が解説
近年、何かとよく耳にするようになった「サステナブル」という言葉。「教えて!goo」にも「サステナブルってどういう意味ですか?」という質問があるが、あまり意味がよく分かっていないという人も多いのではないだ...
-
賃貸で可能な古民家風レトロな部屋作りのコツ!改めて知る畳の高い機能性と魅力も紹介
生活スタイルが欧米化している昨今、和室よりも洋室の人気が高く、畳の需要が減ってきている。和風の民家が洋風にリノベーションされ売りに出されているのを目にしたことがある人も多いだろう。実際「教えて!goo」に...
-
メダロット:第240話「Vol.240※期間限定公開」
天才メダロッター六葉カガミの戦いを描く「メダロット再~リローデッド~」(漫画:伯林、監修:イマジニア)、20周年を迎えた『メダロット』が新たなストリーでココに再起動!!★全話無料で読める、週刊メダロット通信...
-
『保留にする勇気』を持つメリットとは?慣れない新環境で感じる気持ちのギャップ
春から新しい環境に身を置いている人も多いだろう。職場や学校に早く慣れ頑張りたいと思っていても、周囲と自分の気持ちにギャップがあり、ストレスを感じてしまうことがある。「教えて!goo」にも「保育士です。春か...
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
日本の原発が即再稼働しないのはなぜ?
-
「原発は比較的安全」と言いながら...
-
法人でやってる太陽光のパワコン交...
-
原子力発電は、とかく悪者扱いされ...
-
地球のこれからについて。長文失礼...
-
太陽光発電の三相3線式と単相3線式...
-
世の中が水素発電になれば。 石油を...
-
山梨県富士登山鉄道構想
-
石炭と木炭とでは、どちらがコスパ...
-
中東情勢が悪化して原油が輸入でき...
-
寒暖差
-
東日本より西日本の方が稼働してい...
-
中東諸国が石油を頑として売ってく...
-
日本はエネルギーの9割も火力に頼っ...
-
喫煙室内のゴミ放置について
-
先週は7℃ほどだったのに、室温が20℃...
-
河野太郎さんと孫正義さんは、再エ...
-
JR東海はなぜ静岡県知事や野党の反...
-
閉畢命式について
-
石油?原油?の価格が上がれば電気...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
太陽光発電の未来予想
-
コウロギ等の昆虫食の会社が少し前...
-
日本はエネルギーの9割も火力に頼っ...
-
原油、とか鉄鉱石
-
河野太郎さんと孫正義さんは、再エ...
-
中東諸国が石油を頑として売ってく...
-
太陽光発電の増加などを提言する政...
-
再生可能エネルギーで太陽光発電や...
-
人口激減ニッポンが大衰退するそう...
-
小池都知事が新築住宅にソーラーパ...
-
原発反対してる人はどういう考えな...
-
東日本より西日本の方が稼働してい...
-
喫煙室内のゴミ放置について
-
閉畢命式について
-
先週は7℃ほどだったのに、室温が20℃...
-
太陽光発電の三相3線式と単相3線式...
-
「原発は比較的安全」と言いながら...
-
JR東海はなぜ静岡県知事や野党の反...
-
能登半島地震と「珠洲原子力発電所...
-
法人でやってる太陽光のパワコン交...
おすすめ情報