地球を守れ！

環境問題でよく取り出されるキャッチフレーズに「地球を守れ！」というのがありますが、
地球が温暖化したり、ごみが増えたり、南極が溶けるなどすると地球が爆発でもするのでしょうか？
隕石でも落ちてくるのでしょうか？

No.11 回答者： nezumineko 回答日時： 2009/06/14 11:28

別に隕石が落ちてきたり爆発もしませんよ（笑）

マスコミの煽りすぎです。
地球温暖化なんて今は怖くありませんよ。
というのも、いま太陽に黒点はありません。
なので、太陽は活動しておらず前の余熱で地球を照らしています。
分かりやすくすると、ストーブを前まで「強」だったのを「OFF」にしただけです。
今はマスコミがエコエコ！と騒いでいますが、今はストーブがOFF状態。そのうち冷めるわけです。なので、数十年たてばプチ氷河期が来ます。だからぜんっぜん地球温暖化は心配なしです。
マスコミはスポンサーからお金を貰って営業しています。
例えばスポンサーが車会社なら、エコカーを作ってマスコミに煽ってもらえばエコカーは売れるわけです。
同じように家電会社からお金を貰っていれば…
すべてはマスコミです。
あと十年もすればマスコミもエコエコ！とはあおらなくなるでしょう。

No.10 回答者： shinopyon 回答日時： 2007/08/23 13:54

　「地球を守れ！」は「人類を守れ！」あるいは、「生き物を守れ！」だと思います。

環境がどんどん悪化し生物が絶滅しても地球は残ります。

No.9 回答者： jigyakujii 回答日時： 2007/08/20 11:58

地球をリンゴと考えると、地殻はその皮程度の厚みしかないと聞いた事があります。

その程度の厚みの部分の温度が、地球コアの数千度という温度に対して数度上がったから、リンゴが焼きリンゴになってしまう筈がありません。
皮の上に生息している雑菌は死んでしまうかも知れませんね。

No.8 回答者： moby_dick 回答日時： 2007/08/18 20:31

少なくとも、

この異常温暖化で、
200年後、気温は100度で、地球は生物の死滅した惑星になります。


まず、
<温暖化の物理的メカニズム>

海は、壮大な炭酸水。（海中には大気中の60倍のCO2があり、大気中濃度換算で20000ppm）

それで、海からのCO2放出と、CO2の温暖効果との相乗効果で、温暖化は進む。

(右から)→ 温度上がる →海からCO2放出 →大気中CO2増加 →CO2温暖効果で更に温度上がる→(左へ)

過去温暖化は穏やか、現温暖化は異変で暴走。



温暖化は、特にこの国では、マスコミ、国民に、非常に誤解されている。
（学者が本当のことを言わない、嘘をついている為。
人為排出CO2原因説は、科学的に否定されている。）

この温暖化は、加速して進み、
200年後に平均気温は100度になり、南極大陸で4、50度で、人類は死滅する。

・・・

＊知られざる温暖化の真実：

◆【要旨：
地球は、過去に何度も、[氷期]、[間氷期(温暖期)]間の繰り返しをしていた。

→[氷期]→温暖化→[間氷期(温暖期)]→寒冷化→[氷期]→温暖化→
参考1(下の図)：http://tgr.geophys.tohoku.ac.jp/index.php?option …


この内、温暖化の所では、
温暖化が進んだ為に大繁茂した森林が、大気中CO２を吸収することで温暖化を止め、寒冷化に転じさせ、氷期に向かわせていた。

→[氷期]→温暖化→森林大繁茂！→[間氷期(温暖期)]→寒冷化→[氷期]→


今回も、約1万年前そのように寒冷化が始っていた。

→温暖化→森林大繁茂！→[間氷期]→(約1万年前から)寒冷化→


ところが、その頃から活動が活発拡大した人間が何も知らずにその森林を破壊し続け来た。
勿論、森林破壊は文明活動ではあるが、
温度を下げる役をしていた森林が大きく破壊縮小されたので、寒冷化は取り消され、無制限の破滅の異常な現温暖化が引き起こされ、進んで行った。

→温暖化→森林大繁茂！→[間氷期]→(約1万年前から)寒冷化→森林大破壊開始！→寒冷化減速→寒冷化停止→異変の現温暖化→無制限の進行（過去には森林が阻止していたもの）
参考2：http://gaw.kishou.go.jp/cgi-bin/wdcgg/quick_plot …


つまり、約1万年以前は「森林の盛衰が関わる純自然の変動」で、約1万年前以後は「人為が加わって、最早森林の関われない、自然の自然自らを破壊する変化」に切り替わったと言える。】◆


人類は後200年で死滅する。

8,000年前からの人類の森林伐採破壊が、この地球生物滅亡の異変を引き起こした。


地球の過去と、現温暖化が止められない場合の将来は、

・→(13万年前)間氷期→寒冷化→最後の氷河期→温暖化→最後の間氷期→寒冷化→(8000年前）森林破壊開始→寒冷化減速→寒冷化停止→(200年前)現温暖化開始→現温暖化加速→未経験の高気温→（200年後）気温100度、人類は死滅→全生物死滅→（260年後）気温400度超→第2金星
(注:参1,2でのCO2量の違い)

100年間毎などの気温上昇高は、
→（100年前迄）＋0.1度 →（現在迄）＋0.5度 →（100年後迄）＋6.4度 → （200年後迄）＋70度→ （240年後迄）＋200度 →

従って、今後の平均気温は、
（現）１７度 →（100年後）２３度 →（200年後）１００度 →(240年後)３００度 →(260年後)４００度超→


なお、温暖化の原因は今は主に海から放出のCO2(20000ppm)ですが、最終的には海水が全て蒸発し300気圧のH2O大気の温暖効果による。


なお、
現温暖化は、森林破壊が根本的原因、きっかけであったが、
直接は熱帯などの海から年々大量に放出されているCO2により進行している。（大気海洋間CO2温度平衡の過程）


一方、人間が大気中に排出するＣＯ２は、９８％海中に拡散し、大気中に残るのはわずかで、温暖化と実質上、関係ない。（大気海洋間CO2拡散の過程）

参考２（ハワイデータ）のCO２増加に人為CO2の影さえない。
あるのは、
長短エルニーニョの海水温変動（(1)短の季節変動の波打ち、(2)長の不規則な曲がり）と、
大気海洋間CO2温度平衡崩れの破滅の温暖化（滑らかな右上がり）。


全世界でＣＯ２の排出をゼロにしたとしても全く止まらない。

・・・

温暖化を止めるには、大植林をして森林を復旧するしかない。
（直ぐには止められなくても、
森林を増やし温度上昇を減速すれば、時間が稼げ、望みはあると考えられる。）

参考3：

No.7 回答者： kura-udo 回答日時： 2007/08/18 06:27

地球は現在人のものじゃない

未来の人のものでもあるでしょ？
環境破壊土壌汚染などは
未来に残してはいけないツケですからね、、

No.6 回答者： takeches 回答日時： 2007/08/17 21:46

　仮に「人間(生物)が存続していくために地球環境を守れ」だなんて書いてみてください。

道徳的にみて、まるで自分たちのためだけにやる、という感じがしてしまいます。(実際そうなんですけど、できれば美化したいと思うのが人間です)

＞南極が溶けるなどすると地球が爆発でもするのでしょうか
　爆発はしませんよ。地球はそんなにやわじゃありません。温暖化をして困るのは人間の方です。ただ、自業自得って一言で言えるわけでもなく、No.3の方も言っていますが、地球温暖化の理由は人間の仕業だけではないという説もあり、私が聞いたところでは、太陽活動も関係しているんじゃないかということです。たとえば中世では一時期太陽に黒点が長い間全く見られなくなった時期があったそうですが、地球の気温は下がったそうです。
　ちなみに、隕石から地球を守る、というのは環境問題とは全然関係ありませんが、NASAなんかはそのような小惑星を常に探索していて、今のところはぶつかりませんが、２８８０年に小惑星が衝突する可能性があるそうですよ。(対処方はないんですが、小惑星だけは一応探しているそうです)ただ、それでも地球がなくなるほどの衝突ではないでしょうがね。

No.5 回答者： Phoebastria 回答日時： 2007/08/17 21:34

全くそういう事はありません。

地球を守るという概念は人間にとって都合の良い解釈にしか過ぎません。
つまり自分達＝人間にとって聞こえの良い言葉を選ぶ事によって、環境問題に取り組んでもらうという意図があるのではないでしょうか？
地球レベルで物事を考えた場合、物理的に見れば人間はダニ以下、いやほこり、屑以下の存在です。そんな矮小な存在が偉大なる地球を守る事が可能でしょうか？無論不可能です。
よく環境が破壊される等と謳われていますが、地球にとって何の不都合もありません。本当に不都合なら今頃全ての大地は海面下から上空を望む事になるでしょう。またちょっとした大きさの隕石でも落ちてこれば地球上の生物の99％が死滅するでしょうが、地球にとっては特に問題ありません。多少表面に傷はつくかもしれませんが、地球の核にまで不具合が生じる事はありません。また生物は数億年かければ同じように繁栄する事でしょう。

ただ、現在種の滅亡のペースは尋常ではないスピードで進行していますし、人間にとって住みにくい環境になっていく事は明白です。
しかし私は地球を守るというスローガンを掲げる事はおこがましい事だと思います。素直に、我々にとって住み良い環境を構築するというスローガンならまだ納得出来ます。

No.4 回答者： jiburin 回答日時： 2007/08/17 21:33

守れ、っていうか今の環境を維持しようってことです。

主に動植物の生態環境が悪くなって、結局人間も住みにくくなるのですが、地球自体はそうそう壊れるものじゃありません。
人類が滅亡しようが地球は存続します。

No.3 回答者： poponponpo 回答日時： 2007/08/17 21:31

南極は溶けませんが南極の氷が溶けると海水面が上昇し、海抜の低い地域が水没します。

温暖化やごみ問題は、単に人間や動植物が住みよい環境ではなくなるってことで、地球が困るようなことではありません。

まあ、「地球を守れ！」ってのは単なるキャッチフレーズでしょうから、本来は「人間の生活する環境を守れ！」って感じのしまりの無い形になると思うので簡単にしただけではないでしょうか？

話は変わりますが、地球温暖化の二酸化炭素害悪説はひどいですね。
二酸化炭素は温暖化の条件のひとつですが、大きな影響を与える条件だと私は思えません。
メタンだとか水蒸気などの温室効果ガスの影響のほうが大きいことは確実なのに、「なんだかな～」って感じがします。

No.2 回答者： Willyt 回答日時： 2007/08/17 21:21

このご質問は非常に面白いものですが、これは議論になっても、明確な回答は得られないと思いますよ。

ここは議論の場ではにのです。