サッカーの試合でホームアンドアウェー方式の試合で２戦合計同点の時〔アウェイゴール数も同じ時〕延長戦に

サッカーの試合でホームアンドアウェー方式の試合で２戦合計同点の時〔アウェイゴール数も同じ時〕延長戦にいきますよね？これは、延長にいかずにそのままPK戦でよくないですか？
試合時間が平等になりませんから！

No.1 ベストアンサー 回答者： アキさン 回答日時： 2018/02/05 06:02

効率的にはPKの方が早い

No.6 回答者： oyazicco 回答日時： 2018/02/07 13:19

論理のすり替え、してません？

①あくまで、サッカーの大会で、ＰＫ合戦の大会ではないってこと

本質から考えれば、同点ならば、延長戦が望ましいとは思いませんか？
延長しても点が入らないことを考えて、妥協の産物として、ＰＫ合戦が導入されたとは考えられませんか？

②ＰＫは、クジ（全て運任せ）とは違うってこと。

全て運任せが良いなら、まどろっこしいＰＫ戦なんて止めて、クジにすればいいじゃん。
クジにしたくない理由がどこかにあるんじゃない？


ちなみに、質問者様の考えは、自分のご意見を主張したいだけでしょう。
そんなにＰＫ合戦を推すのであれば、
どうせなら、最初から、サッカーの試合なんてやらないで、日本ＶＳブラジルのＰＫ大会にしちゃえばどうですか？

ただ、質問者様が、選手の過密日程に疑問を持っていて、チャンピオンズリーグ等、延長戦はやらずにＰＫ戦にすれば良いと仰るのであれば、私も、ウンウンと快く納得したかもしれないのにね。
残念です！！！

No.5 回答者： oyazicco 回答日時： 2018/02/07 12:25

ＰＫ戦は、プレッシャーもキツイし、クジとは全然違いますよ。

もし、本当に同じだとしたら、クジやジャンケンやコイントスで決めれば良いと思いませんか。

ただ、アウェイゴールが有利にならないルールを導入しようと、前会長が主張していたという話も有りますし、過密日程、選手への負担を考えると、ＰＫ戦が良いという考え方もあるかもしれません。

まぁ、どちらを採用しても、必ず反対意見は出るものです。
どこかで、妥協しなきゃならない線があるってことです。

この回答へのお礼

普通のサッカーの試合で日本代表がブラジル代表に勝つ可能性とPK戦で勝つ可能性だったらPK戦の方が明らかに高いですよね？
それと同じでは？

お礼日時：2018/02/07 12:28

No.4 回答者： ハチミツボーイ 回答日時： 2018/02/07 11:49

その事について、アトレチコマドリードのシメオネ監督も嘆いてました。

まー延長に関してはアウェイゴール方式を無くすくらいで着地で良いんじゃないでしょうか？

No.3 回答者： oyazicco 回答日時： 2018/02/07 10:32

そんなことを言えば、ＰＫ戦もホームアンドアウェーでやらなきゃ公平とは言えません。

どこかで妥協が必要でしょう。
（ＰＫ戦の方が、延長戦よりも、ホーム有利と思うのは私だけでしょうか・・・）
ちなみに、延長戦でもアウェイゴールルールが適用されるのであれば、延長戦１対１だとアウェイチームが勝利となりますね。

この回答へのお礼

PK戦は、くじ引きみたいなものだからよくないですか？

お礼日時：2018/02/07 11:39

No.2 回答者： lowrider_2005 回答日時： 2018/02/05 10:02

それは大会のルール（規定）次第ですね。