130万画素と320万画素の違いって？

はじめまして。
近々デジカメを買い換えようと思ってるのですが、今現在富士フィルムの130万画素のデジカメを持ってます。趣味でよく風景写真とかを撮ってるんですが友人にたまたま320万画素のデジカメを持っている友人がいたので先日カメラを借りて同じような環境状況で撮影をしてパソコンに落として見てみました。
私の見る目が悪いのかどうかはわかりませんが、正直な意見を言わせてもらうと何がどう違うんだろうと思ったのが正直な意見です。320万画素で撮影した写真は印刷してないんで何とも言えませんがパソコンの画面上のみでの感じは殆ど同じ感じでした。
320万画素のデジカメに期待していた私にとって何か拍子抜けしてしまったのですがやはり印刷した時に違いが出るんでしょうか？また私の撮影技術の問題なんでしょうか？
ぜひアドバイス宜しくお願い致します。

No.1 回答者： u_tan 回答日時： 2004/10/11 23:48

Ａ３やＡ４サイズに拡大して印刷すると差が出るそうです。

逆にいうと、そのような使い方をしないなら画素数にこだわることはないと思います。

この回答へのお礼

お返事有難うございました。
やはり印刷時に能力の差がでるようですね。
今度印刷して見比べてみようと思います。

お礼日時：2004/10/13 22:17

No.2 回答者： riderfaiz 回答日時： 2004/10/11 23:53

320万画素のカメラでも130万画素相当のサイズに指定して撮影することができます。

ご覧になった写真がどんな設定で撮られたかどうか分かりませんので
そこは何ともいえません。
一般的に画素数が大きい＝きれいと思われがちですが、
デジカメ写真の美しさは色の補正方法とかCCDのサイズとか
色々な要素があって一概に画素数だけでは決められないのは事実です。
私も購入の時、某社の200万画素のカメラのほうが別の社の
300万画素のよりきれいだったのでずいぶん悩みましたよ。
でも今時のカメラなら百万クラスより300万クラスのほうが
きれいだと思います。また大きく引き延ばしたかったら
300万画素ないと苦しいですよ。

この回答へのお礼

お返事有難うございました。
私の場合お気に入りのショットは大きめサイズの用紙に印刷するのでやはり300万クラスのほうが綺麗に印刷できるようですね。

お礼日時：2004/10/13 22:20

No.3 回答者： noranuko 回答日時： 2004/10/11 23:54

PC上で見る場合、画面サイズが1024×768(XGA)サイズだとすると、79万画素のカメラと同じくらいの解像度しかモニターは持っていない。

なので、130万画素も320万画素もモニター上ではあまり違いがない。

しかし、画素数が大きいカメラのほうがより大きなサイズ(解像度が高い)の写真を撮ることができるので、拡大すると違いがよくわかる。

この回答へのお礼

お返事有難うございました。
対象物が風景写真がほとんどでして、山・海などが多いのでやはり300万クラスの方が私の場合は合ってるようですね。

お礼日時：2004/10/13 22:23

No.4 ベストアンサー 回答者： noname#8602 回答日時： 2004/10/11 23:56

>130万画素と320万画素

偶然、同等の機種を双方所持していますが、1024*768程度の画面のモニタで確認する限りは違いを見つけることが難しいです。

それは、130万画素で、すでに1280*960程度の全画面表示が可能だからです。

よって、こう考えてみてください。

１，印刷したときに違いが出るというのは、ある意味で正解。

最大解像度のモードで撮影した場合は、2L（キャビネ版相当）以上のプリントでは、確実に画質の差が出る。人によっては、Lサイズ（手札版相当）あたりでも、差が分かる。

反対に、320万画素カメラでも、画質を落として記録すれば、場合によって130万画素カメラ（最高画質）と同等になってしまう。

２，320万画素カメラには、ある程度余裕がある。

320万画素カメラ（高画質モード）で撮った写真でも、記録密度が高いことを活用すれば、あとあとのトリミング（画面の一部切り抜き）が自由にできるので、130万画素カメラよりも応用力がある。

これは、高速道路で100km/hで走行するときに、余裕で加速できる高排気量車と、加速がままならない軽自動車との違いにある意味で似ている。

この回答へのお礼

お返事有難うございました。
実は今度お気に入り写真を2Lサイズにプリントしようと思ってたんですが、130万画素だとかなり雑な代物になりそうですね。確実に差が出るという事でかなり納得しました。

お礼日時：2004/10/13 22:27

No.5 回答者： palmmy 回答日時： 2004/10/11 23:57

130万画素のファインと、320万画素のファインだと差が出ないかもしれません。

保存する画像は、サイズとか画質が選べると思いますがその辺はいかがでしょう？

私には130万画素と200万画素でもかなり違って見えました。

一度、両方の最高の画質同士で比べてみてはいかがでしょう？

この回答へのお礼

お返事有難うございました。
200万画素がどんな感じなのかはわかりませんが、やはり私にはまだまだ見る目が養われていないのかもしれませんね。再度最高の画質同士で比べてみたいと思います。

お礼日時：2004/10/13 22:32

No.6 回答者： palmmy 回答日時： 2004/10/11 23:57

130万画素のファインと、320万画素のエコノミーだと差が出ないかもしれません。

保存する画像は、サイズとか画質が選べると思いますがその辺はいかがでしょう？

私には130万画素と200万画素でもかなり違って見えました。

一度、両方の最高の画質同士で比べてみてはいかがでしょう？

No.7 回答者： hideyo_1876 回答日時： 2004/10/12 00:08

PCだけで見るのであれば、既に投稿があった通り

80万画素もあれば十分です。

でも万一プリントするのであれば、サイズがサービスサイズであろうと
８０～130万では役不足です。(画像がギザギザ)

PC、デジカメが普及しているとは言え、もっていない人も沢山います。
写真をあげるとなると、プリントになります。
となると
320万画素に軍配が上がります。

この回答へのお礼

お返事有難うございました。
正にデジカメを買い換えようと思った理由がこのギザギザ感がいやだったからです。せっかくいい感じに撮れた写真がうまくプリントされないと何かやりきれなくなりますね。

お礼日時：2004/10/13 22:36

No.8 回答者： renton 回答日時： 2004/10/12 00:16

130万画素だと最高で1280*1024ドット位の大きさで撮影します。

320万画素だと最高で2048*1536ドット位での撮影になります。
設定で同じ位のサイズになるように撮影すれば、画質は違うかもしれませんが、PC上で見るだけなら同じくらいの絵が得らるとは思いますが、メーカーや発売時期が違えば、画素数以外に画質なども多少違ってくるとも思います。

L版くらいの印刷だと130万画素の写真を印刷すると250dpi位になります。320万画素だと400dpi位の解像度になるので、よりきめの細かく印刷できます。素人目に見ると両者の違いはあまり感じられないかもしれませんが、もう少し大きなサイズで印刷すると違いが出てきます。

この回答へのお礼

お返事有難うございました。
L版だと大方2倍近い差がでるとは正直思いもしませんでした。今度写真専用にプリンターも購入しようと思ってましたので130万画素では少々役不足みたいですね。

お礼日時：2004/10/13 22:40

No.9 回答者： ats_ats 回答日時： 2004/10/12 00:32

こんばんは、

まず皆さん仰るとおりPCモニター上ではその差はほとんどわからないでしょう。

それともう1点。
友人所有の３２０万画素デジカメがどのメーカーかはわからないのですが、あなたの富士１３０万画素デジカメはスーパーハニカムＣＣＤ搭載だと思います。
これは画素数の1.5倍だか2倍の画質が得られるとメーカーは言ってます。
ですから、１３０万画素でも210～260万画素相当のデジカメと言うことになりますので、通常130万と320万を比較するよりも更に差がないと言うことになります。

この回答へのお礼

お返事有難うございました。
友人のカメラはキャノンのイクシーデジタルです。
スーパーハニカムＣＣＤにこれほどの能力があったとは実に驚きです。200万画素カメラってどんなものなのかすごく興味あったんでいい勉強になりました。

お礼日時：2004/10/13 22:45

No.10 回答者： noname#8602 回答日時： 2004/10/12 00:33

役不足

能力が高い者が、低いレベルの仕事しか与えられないこと

これは、320万画素のカメラを、中・低画質モードで撮影したときの例えになりますので、よろしく。

この回答へのお礼

お返事有難うございました。
単刀直入なご意見で大変スッキリ致しました。
今度友人に320万画素のMAXパワーで撮影をお願いしたいと思います。

お礼日時：2004/10/13 22:47