このように被害者に対して注意喚起を促し(場合によっては被害者にも過失があるとして)、加害者に対しては

このように被害者に対して注意喚起を促し(場合によっては被害者にも過失があるとして)、加害者に対しては政治的対策をなんら講じないのは、科学的にそちらの方が効果があると立証されているからしているんでしょうか？？
それともこれは日本特有の被害者にも過失的責任を求めようとする(痴漢など)集団心理の上に作られたんでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： Frau_Lein 回答日時： 2018/03/29 14:27

ご質問から、日本人特有の考え方の可能性はあると思います。

「ＪＫビジネス」自体を根絶させることはしないで、「被害者にならないよう・・」とＰＲしている訳です。
最大の理由は、いわゆる「イージーゴーイング」という考え方で、政府も本腰を入れて取り締まるより、「被害者にも責任はあるよ」と言って、取り締まるための予算や労力を節減しているのだと考えています。

極論は、「ミサイルが発射されたら・・避難」という可笑しなことが言われていますね。
これは、「ミサイルを発射されても確実に迎撃するから心配はありません。」と言い切る総理大臣が１人くらい居てもおかしくないと思うのですけど。

ご参考まで。

No.1 回答者： yambejp 回答日時： 2018/03/29 12:36

質問の意図がわからないのですが

「まずは自分の身は自分で守れ」ってことじゃないの？
「空き巣がいやならまず鍵かけろ」と同じレベルの注意喚起で
なんの違和感もないけどな