足回りについて

よく主要諸元で、サスペンションの種類を見ると
ストラット式、独立懸架、マルチリンクなどの
専門用語を目にします。

　主な種類などについて説明おねがいします。

No.2 ベストアンサー 回答者： noname#12265 回答日時： 2001/07/17 12:25

　絵が無いとなかなか説明が難しいですが・・・・。

　サスペンションの機能は大きく別けて２種類あり、１つはクッションとして路面からの振動を遮断する機能、もぅ一つはタイヤを車体に拘束する機能です。
　で、サスペンション形式とは、この『タイヤ拘束機能』の形式を指し、このサスペンション形式も、大きく別けて２種類あります。

１．リジッドアクスル（車軸式懸架装置）
　車軸式は車軸自体を拘束し、結果的にタイヤも拘束するサスペンション形式です。
　バネ違いによって板ばね式（リーフ式）、コイル式、エアばね式などがあり、また、コイルとエアには２リンク～５リンクと使用されるリンクの本数による形式違いがありますが、サスペンション機構やその動きそのものはどれも大同小異です。いずれにしろ後述致します独立式より部品点数が少ないので、コストダウンにつながります。
　この形式は、片輪がクボミに穴に落ちたりマンホールを踏んだりすると他方のタイヤもつられて揺れてしまい、直進安定性や旋回性能があまりよくない、ばね下の質量が重く、路面の凹凸でバタバタと振動し易い、幾何学的な理由により、駆動や制動力が路面に伝わりにくい、などの致命的な欠陥があり、乗用車にはほとんど使われなくなりました。
　しかし一方、構造的に簡便で大荷重に耐えるので、トラックやバスには常識的に採用されています。また、片輪が何かに乗り上げるともぅ片輪はその乗り上げ力によって引き下げられる（シーソーの様に・・・・）とゆぅ利点から、不整地で前に進む為にどこか１輪が常に接地していて欲しいクロカン系ＲＶには、今でも大変便利なサスペンションとして採用されています。

２．インデペンデント（独立式懸架装置）
　御質問のストラット式、マルチリンクなどは、独立懸架装置（左右のタイヤが連結されていない）に分類される形式です。メリット～デメリットはリジッドアクスルのほぼ逆です。

　さて・・・・

>サスペンションの種類を見ると
>ストラット式、独立懸架、マルチリンクなど・・・・
>主な種類などについて説明おねがいします。

・・・・それでは現在採用されております独立式懸架装置の代表的な形式を挙げておきましょう。

１．ダブルウィッシュボーン
　使われているＡアームがWish Bone＝トリの鎖骨に似ている事からこの名前が付いた機構で、２本のアームでタイヤを拘束するモノです。
　この形式そのものは、１９世紀の終わり頃蒸気自動車でアメデ・ボレーなどが採用しており、独立懸架装置の中では最も古い形式の１つ、と言えます。
　さて、サスペンションはクッションとして上下に動くワケですが、この時タイヤは真っ直ぐ上下するワケではなく、路面に対し、或いは車体に対しある角度を持って動きます（専門用語を使わせて頂くと、「バンプ～リバンプでキャンバやトゥの変化がある」となります）。このタイヤの角度変化は操縦安定性上非常に重要な要素で、この角度をどぅ付けるか？がサスペンション・デザイナの腕の見せ所です。
　ダブルウィッシュボーン形式はこの点での設計自由度が比較的大きく、故に極限の性能を狙うレーシングカーには必ずと言ってよいほど採用されますが、市販車ではエンジンルームやトランクルームのサイズの関係で長いアームが使えないなど制約が多く、逆に現在でもマクファーソンストラット式などより劣っているダブルウィッシュボーンも少なくありません（現在、かなりスポーティなクラスに位置付けられているクルマでも、ちょっと信じられないダブルウィッシュボーンを採用しているケースもあります）。
　これは某自動車メーカーによる、単なる市場戦略で『スポーツカーはダブルウィッシュボーン』とゆぅイメージを定着させてしまった事が大きな要因だと思われますが、いずれにしろダブルウィッシュボーン＝高性能とゆぅ方程式は、市販車に関してはほとんど当てはまりません。

２．ストラット式
　これは恐らくマクファーソンストラット式を指すのではないかと思われますので、コイツの御説明を致します。
　自動車の前輪が当たり前の様に独立懸架となった第２次大戦後、市販車の前輪にはダブルウィッシュボーンが常套手段として使われていましたが、‘５０年代、元ＧＭのマクファーソン博士によってマクファーソン・ストラットが発明されました。これは元々ダブルウィッシュボーンより低コストで作れ、しかし性能的には今一歩のスライディングピラー式を改良して生まれたモノでしたが、しかし同時に、当時のダブルウィッシュボーンの欠点もある程度改善出来てしまいました。
　ダブルウィッシュボーンより良い、しかも値段も安い、とあって、その後全世界に広まりました。現在でもこの形式を採用しているクルマは沢山ありますね。
　『ダブルウィッシュボーン信者』はマクファーソンを「安いファミリーカーのサス」と位置付けていますが、しかし実際には、４輪ストラットのインプレッサやランエボが公道最速のマシンであり、また、フロントにマクファーソンを採用していたポルシェ９１１が、量産車として何十年も世界最高のハンドリングを誇っていた事実を見れば、慎重に設計されたマクファーソンストラットは、少なくとも寸法的な制約だらけでサスペンションとしてマトモに設計されていないダブルウィッシュボーンよりは遥かに高性能であるとゆぅ事が言えます。

３．マルチリンク式
　本来はダブルウィッシュボーンもマクファーソンも複数のリンクでタイヤを拘束しているので「マルチリンク」ですが、今日では、３本以上のリンクでタイヤを拘束しているサス形式をマルチリンクと呼ぶ様になりました。
　現在では１輪当り５本のリンクを使って拘束しているモノもあり見た目が異常に複雑ですが、設計自体はそれほど複雑ではありません（かつてレーシングカーのF1などでは、世界チャンピオンのタイトルが付いた‘５８年以降‘７８年頃まで、駆動輪＝後輪は常にマルチリンク式でした）。
　マルチリンク式はその名の通り沢山のリンクが必要なので当然高コストとなりますが、敢えて採用する最大の利点は、設計自由度がダブルウィッシュボーンより更に広い、とゆぅところです。
　それではこのマルチリンクが最も優れいてるか？と申しますと、市販車の世界ではそぅウマくはいきません。
　まずマルチリンクはリンク機構が複雑になり、その分サスペンションを上下させる場合のヒステリシス（作動に伴う摩擦抵抗？）が大きくなり、路面継目ショックなどの比較的高周波の振動遮断が悪化します。
　更にダブルウィッシュボーンと同様に十分なアーム長が取れていないモノも多く、性能よりトランクを広げたかったとかフロアを下げたかった、などの理由で採用されているケースも決して少なくは無い様です（低いフロアの下にもコンパクトにまとめられる、とゆぅのもサスペンションの設計自由度の重要な要素と一つです）。

・・・・以上の様に、カタログに記載されているサスペンション形式自体でその能力を推察する事は困難です。重要なのはどれほど要求性能を満足する様に設計されているか？であって、逆に考えますと、要求性能さえ満たせばサスペンション形式は何でもかまわない、とゆぅワケです。

No.1 回答者： 128yen 回答日時： 2001/07/17 08:41

下記のURLなんてどうでしょうか？

詳しく載っていますが、写真がないのが残念です。

参考URL：http://www08.u-page.so-net.ne.jp/wc4/n-inoue/abc …