【復活求む!】惜しくも解散してしまったバンド|J-ROCK編 >>

今、話題になっているごみの有料化についてですが、
これが実行されることによってどんな問題が起こりえるのか、また、どんな問題が起こっているのかそんなデメリットを知りたいのですが教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

 こんにちは。



 まず結論から。

(メリット)
・ごみの減量化
・住民のゴミに対する関心が高くなる

(デメリット)
・不法投棄の増加
・自家焼却の増加(低温での焼却はダイオキシンが発生します。)

 有料化の賛成論としては、有料化によってごみが減るということ。そして、これまでの租税による処理では、ごみを減らす努力が評価されませんでしたが、新たに直接的な支払い形態をとることで、ごみの排出量によって負担が決まり、公平性を確保できます。

 反対論としては、有料化すると一時的にごみは減りますが、また元に戻るので意味がないという議論と、そもそもごみの処理は租税で賄うべきであり、有料化は税の二重取りであるという議論があります。

 有料化の議論で私が大事だと思うことは「市民がどうやってごみを減らすか」という点です。その減らす方法をみんなで学び、減らす努力をすればいいのです。有料化の問題は、自治体と住民がよく議論して、どのような方法がいいのか決めるべきだと考えます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。
参考になりました。

お礼日時:2004/12/07 17:00

有料化になると決まったとき


◆有料化直前までは、「家庭のゴミを駆け込みで捨てる」動きが予想できます。

◆有料化後は、目に余るくらい不法投棄が多発します。
       捨ててはいけない場所であっても、ゴミが捨てられていれば、真似をして捨てる人々が増えます。
       捨てる人は、多分こう言うでしょう。「ここにゴミがあったから、捨ててもいいんだと思ったから捨てた」
                        「先に捨てた人が、悪い」
       有料ゴミ袋を偽造して販売する詐欺業者が現れる。(有料袋は値段が高いので、儲けることができる)
       公共のゴミ箱、コンビニ入り口のゴミ箱などに、私有ゴミを捨てる行為が頻発する。
結局これらの行為は、「不要な物を処分するときに、お金を払いたくない」と思う気持ちが作るものだといえるでしょう。

リサイクル対象の商品にあらかじめ課金した上で販売するシステムを構築しなければ、解決できない問題ですね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。
参考になりました。

お礼日時:2004/12/07 16:59
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
参考になりました。

お礼日時:2004/12/07 17:01

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本はごみの収集を有料化にすべきである

「日本はごみの収集を有料化にすべきである」
このようなディベートをすることになりました。
ごみ袋100円
ゴミ出しのルールを守らなかったら罰金
この二つのことは初めから決められています。
ぼくは賛成側になったので賛成側の意見を教えてください。
具体的なデーターなどがあるとうれしいです。(別になくても全然かまいません)
あと反対側を攻める(自分を守る)意見なども教えてください。
お願いします。

Aベストアンサー

賛成意見
 1 ゴミ処理には多くのお金がかかる
   回収→焼却→灰の埋め立てなど
   その費用は自治体の財政を圧迫しているので、
   有料化することにより自治体の借金がこれ以上
   増えないようにすべき

 2 有料化することにより、ゴミの減量化が期待される
   お金を払ってまでゴミを捨てたくない→ゴミ減る
   こうなるとゴミ処理の費用もあまりかからなくなる
   自治体が助かる
   それに地球環境にも優しい

 3 ゴミ袋を買わないで、スーパーの袋とかにゴミを入れて
   不法に原っぱなどに捨てる人が増えると予想される
   それを防ぐため、ルールを守らなかったら罰金にしておく
   そうするとあまり捨てる人が増えない
   
自分を守る意見
 1 ゴミ処理に関しては生活にとても密着しているので、
   その点に注意する
   例えば会社の社長からの100円と年金暮らしのお年寄りから
   の100円では、価値が違ってくるので所得が少ない人を
   救済する必要性が生じる
   そこを住民税かなんかで調節してあげよう

 2 ゴミが少なくなることよりも、ゴミを森や川に捨てる人のせいで 
   自然環境が以前より悪化するおそれがある
   そのため初めの2~3年は監視員を多くする
   ゴミを不法投棄した人をみつけた人には報奨金をあげる
   など多少お金がかかるのを覚悟でいろいろやる必要がある
   そうすると10年後20年後は確実に地球環境がマシになる
   

賛成意見
 1 ゴミ処理には多くのお金がかかる
   回収→焼却→灰の埋め立てなど
   その費用は自治体の財政を圧迫しているので、
   有料化することにより自治体の借金がこれ以上
   増えないようにすべき

 2 有料化することにより、ゴミの減量化が期待される
   お金を払ってまでゴミを捨てたくない→ゴミ減る
   こうなるとゴミ処理の費用もあまりかからなくなる
   自治体が助かる
   それに地球環境にも優しい

 3 ゴミ袋を買わないで、スーパーの袋とかにゴミを...続きを読む

Qごみの有料化について

今、ごみの有料化についてしらべているんですが、いまいち本来の目的とどういう仕組みで動いているかが分からないんですが、もしよければ教えてください。また、現在、行っている地域でどういう結果が得られているかなど何でも良いので教えてください。

Aベストアンサー

ゴミ排出量の削減にも役に立っているようですが。
目的の一つとして考えられるのは、
新しいごみ焼却施設の建設とそれによる空気の清浄化でしょう。

この有料化の波は、4~5年前からよく言われている
ダイオキシン騒動からだと思います。
そのとき現行の焼却施設からはよくダイオキシンが
出ていると騒がれていたのです。
ダイオキシンが出ないような施設でないと焼却処分が出来ない事態になったのです。
それから、施設を作り変えなければいけない市町村が増えました。
しかし、今までの市町村の財源ではその費用が
賄い切れない所の方が多かったのです。
そこで市町村独自の収集袋やゴミ用シールを作りそれを売り、
そのための財源を賄う事に決めたという所が多かったのだと思います。

ゴミの減量化に関しては、市町村の中で、
生ゴミを減量化するコンポスト(家庭用生ごみ堆肥化容器)を
買うための助成金を出している所が多いです。

結果としては、ダイオキシン排出量が変わったことが
多く取り上げられると思います。
しかし、そのほかに、マイナス面の影響も大きく取り上げられます。
不法投棄などですが。
市町村の中には新たに条例を定めて逮捕者も出ています。
不法投棄は環境破壊の入り口です。
大した事ないと思われるのでしょうが巡り巡って、
自分のところに返ってくる悪循環なのです。
個々がゴミを減らす努力からしたら、
こんな問題も起きないでしょうにね。

ゴミ排出量の削減にも役に立っているようですが。
目的の一つとして考えられるのは、
新しいごみ焼却施設の建設とそれによる空気の清浄化でしょう。

この有料化の波は、4~5年前からよく言われている
ダイオキシン騒動からだと思います。
そのとき現行の焼却施設からはよくダイオキシンが
出ていると騒がれていたのです。
ダイオキシンが出ないような施設でないと焼却処分が出来ない事態になったのです。
それから、施設を作り変えなければいけない市町村が増えました。
しかし、今までの市町村の財源...続きを読む

Q家庭ごみの有料化について

「家庭から出る一般ごみを有料化すべきか否か」という議題でディベートを行います。
私は否定側なのですが、有料化しなくてもごみの減量化につながるという資料やHPを知っていたら教えて下さい。

Aベストアンサー

http://www.thinktheearth.net/jp/thinkdaily/report/rpt_16.html
ゴミ収集車を削除したらゴミが減り、分別も良くなったそうです。

ちなみに、自分のところはゴミ有料なのですが、一袋100円未満なので減量どころか増えた気がします。
今までは分別しないとなんとなく申し訳なかったため分別をしていたのですが、有料化により分別はお金の節約と言う意味とも取れるため、面倒で貧乏臭い分別はしたくないという結論に至りました。

結果としてゴミの量は今までと同じかそれ以上、分別をしないため資源ごみが減り、可燃・不燃ごみの割合が多くなりました。
「お金払ってるんだから良いだろ」と言う考えの人には効果が少ないゴミ有料化。
有料化から5年ぐらい経過するとゴミの量は戻ると言う統計もあるそうです。

ちなみに、有料化の際に市にメールを送りました。
「有料化と言う事は、袋さえ買えば缶やビン等の資源ごみは不燃ごみとして出しても問題ないんですよね?」
返信無しなので、良いという風に解釈しております。

Q家庭ゴミの不法投棄

友人から相談を受けました。

友人の親御さんが、自宅のゴミを公共施設のゴミ箱にたびたび捨てていたらしく、警察から出頭命令がその親御さん宛てに来たとのこと。

ゴミは捨てていたというより、その公共施設(市役所か何かの施設)のゴミ箱の前に、置いておいたらしいです。
友人も離れて暮らしているので詳しくは分からないようですが、日常的にそこにゴミを置く、というのが習慣化してしまっていた様です。
たまたま、ゴミの中身に名前や住所を書かれたものがあったらしく、今回そこから連絡先が分かったらしいです。


親御さんは、相当高齢で年金だけでやっと生活しており、その友人(妻子持ち)も現在失業中で、経済的にはまったくゆとりがなく、もし罰金ということになったら生活出来ない、と心配しています。

調べてみると、家庭ごみでも不法投棄の罪に問われるらしいのですが、この場合、

1) 罰金はどのくらい?その判断の基準は?
2) 罰金が払えない場合、借金をしてでも払わないといけない?
3) 親御さんに支払い能力がない場合、支払い義務は息子さんもしくはその他血縁者に来る?
※その息子さんには音信不通にはなっているものの、結婚して独立した弟が居る。

は、どうなるのか詳しい方がおられましたら、ご教授いただけると幸いです。

友人から相談を受けました。

友人の親御さんが、自宅のゴミを公共施設のゴミ箱にたびたび捨てていたらしく、警察から出頭命令がその親御さん宛てに来たとのこと。

ゴミは捨てていたというより、その公共施設(市役所か何かの施設)のゴミ箱の前に、置いておいたらしいです。
友人も離れて暮らしているので詳しくは分からないようですが、日常的にそこにゴミを置く、というのが習慣化してしまっていた様です。
たまたま、ゴミの中身に名前や住所を書かれたものがあったらしく、今回そこから連絡先が分かったらし...続きを読む

Aベストアンサー

1)悪質かどうかで決まります。
初犯でちょっとぐらいだったら不起訴で釈放だし、
前科があったり山ほど捨ててたりしてたら罰金刑になるでしょう。

2)借金して払ってもいいですし、
払えない場合は労務場といって刑務所のようなところで強制労働で支払うことになります。

3)支払い義務があるのは本人だけです。
それ以外の人には一切関係ありません。


人気Q&Aランキング