一連の 災害の、影響では…

回答に　際し、
支障の　無い方で、

併せて、
詳しい方、
限定で、

お手を　煩わせます。


先ずは、
何よりも　先に、

今回を　含め、
近年の　災害等の、
被害者の　方々に、

お許し　頂けるなら、
心を　寄せさせて、
頂ければ、

と　思います。


又、

悼みの　止まぬ、
此の　段階では、

確かに　未だ、
不謹慎かも　知れません。


しかし、
お伺い　致します。


此の　一連の、
災害被害では、

一次産業への　被害も、
甚大な　印象を、
受けます。


過去　米で、
ありましたが、

緊急輸入が　必要に、
なるのでしょうか？


ご教示を　お願いします。

質問者からの補足コメント

• 

  念押し、
  
  今年は　台風被害も、
  様々な
  作物や、牧畜や、林野生産、水産、
  
  詰まり、
  1次産業に、
  
  特に　甚大だった、
  印象を　受けます。
  
  
  過去　米で、
  ありましたが、
  
  政府対応が　必要に、
  なるのでしょうか？
  
  又、其れは、
  何に対してに　なるでしょうか？
  
  
  答.　米、
  
  なのか？
  此が　正しいのか？
  
  
  例えば、
  キャベツとかの　被害が、
  甚大じゃ　無いのか？
  
  
  もし、
  今年　米が、
  豊作なら、
  
  キャベツや、其の他への、
  政府の　対策支出は、
  
  ゼロで　良いのか？
  
  
  今、
  
  関東、東北域の、
  米以外の　農家さん達の、
  所に　出向いて、
  
  「今年　米の、
  被害が　少ないから、
  
  皆さんの　ような、
  野菜等の　農家さん達への、
  政府救済は　無いです、
  
  過去は、
  米に対して　あったから、
  当たり前です。」
  
  て、
  胸はって　言えるか？
  
  
  馬鹿扱い所か、
  殺されないか？

    補足日時：2019/10/24 00:26

No.1 回答者： F-猫〇 回答日時： 2019/10/23 17:54

＞過去　米で、ありましたが、

平成5年にはお米が大凶作となり、消費者がお米を求めてお米屋さんやスーパーに殺到しました。

政府では
平成7年からは、法律により、国によるお米の備蓄を制度化しました。
現在、約100万トンを備蓄しています。
ですから、昔の様な緊急輸入は不要です。

が、新米ではなく　古米・古古米になりますから　それを消費者や店舗が
いかにに我慢できるかでしょう

この回答へのお礼

少し　伺いますね?

貴方の　認識内では、
1次産業生産品内には、
米しか　含まれないのですか？


〉一連の　災害被害では、
〉一次産業への〈中略〉緊急輸入が　必要に、
〉なるのでしょうか？

日本語か　読めないのですか？

お礼日時：2019/10/23 18:07