秋元容疑者の収賄疑惑。「あの金は政治献金。要請も受けず、見返りも与えてない」と反論されたらどうする？

秋元容疑者を擁護するわけではないが、
「あの金は政治献金。要請も受けず、見返りも与えてない。政治資金収支報告書の記載漏れに過ぎない。収支報告書はこれから修正する」
と反論されたら、検察はどうするのでしょうか？

No.1 回答者： phj 回答日時： 2019/12/27 09:12

それは通らないです。

政治献金の形式的な記載漏れであっても、検察は検挙し刑が確定している例があるからです。
なので、逮捕されるところまでは「十分にありえる」話です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

>それは通らないです。

通らないんですか、知りませんでした。
っていうか、おそらく秋元容疑者も逮捕された後で
「へえ、これって収賄に当たるんだ。俺、知らなかったよ」
って思ってるんじゃないかと。

じゃあ、政治献金とわいろとは何が違うんでしょうかね？
（別に回答者様にいちゃもんつけてるわけじゃありませんが）

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2019/12/27 09:21

No.2 回答者： isoworld 回答日時： 2019/12/27 09:13

本人の供述はあまり重要ではなく、取り巻きの関係者（逮捕されている）の証言があるでしょうし、とくにガサ入れで書類などが押収され物的証拠固めがされて、言い逃れできないと思いますが。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

>取り巻きの関係者（逮捕されている）の証言があるでしょう

関係者の証言といっても贈賄側は「請託をしました」っていったらアウトなのはわかってるから、自白しないんじゃないでしょうか？

>とくにガサ入れで書類などが押収され物的証拠固めがされて、言い逃れできないと思いますが。

贈賄側の業務日誌に「●月〇日　秋元先生に300万円渡して、〇〇の件を請託しました」とか
収賄側の業務日誌に「●月〇日　500.comより300万円受領。この金は〇〇の件を受託の証である」
なんて書いてあったらそりゃー立件できるでしょうが、そんなことを馬鹿正直に記録する間抜けもいないでしょう。
証拠ってどうやって探すんでしょうかね？

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2019/12/27 09:25

No.3 回答者： Epsilon03 回答日時： 2019/12/27 09:36

政治献金と言ってしまえば政治資金規正法にある外国人からの献金に当たる事になるでしょうから墓穴を掘るだけでしょう。

まぁ色々想定しての逮捕でしょうから、言えば言うほど自分で自分の首を絞めるような物。
東京地検は色々想定して穴埋めはして居るでしょう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

>政治献金と言ってしまえば政治資金規正法にある外国人からの献金に当たる事になるでしょうから墓穴を掘るだけでしょう。

お言葉ですが、それならそれで
「わかりました。収賄は認めませんが、政治資金規正法違反なら認めましょう。さあどうぞ起訴してくださいな」
って開き直っちゃえばいいんじゃないかと。汚職よりは政治資金規正法違反のほうが、まだイメージ低下は避けられるのではないかと。

>まぁ色々想定しての逮捕でしょうから、言えば言うほど自分で自分の首を絞めるような物。

秋元容疑者は逮捕直前にマスコミの取材に応じていろいろ弁明していますから、検察の取り調べに対してもあれこれ反論して墓穴を掘る可能性は高いですね。回答者様のおっしゃる通りです。

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2019/12/27 09:45

No.4 回答者： Epsilon03 回答日時： 2019/12/27 10:08

> 「わかりました。

収賄は認めませんが、政治資金規正法違反なら認めましょう。さあどうぞ起訴してくださいな」

如何にも言いそうですね、あの人なら。
でも東京地検は想定済みでそう言う言い逃れが出来ない様横の繋がりの立件を目指して居るみたいです。
他の議員や元議員の事務所へも家宅捜索が入って居ますし。
秋元氏は氷山の一角でしょう。
所属して居た派閥の国賊二階の対応（トカゲのしっぽ切り）に批判も入って居るみたいなので、全てが明らかになれば単なる
収賄では済まないでしょうね。
全てが明らかになって欲しいです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

>秋元氏は氷山の一角でしょう。

おっしゃるとおりですね、秋元容疑者なんて全国的には小物議員なのでまずはこれととっかかりにして大物議員をねらっていくんでしょうね。
昔逮捕された某議員なんかは絶対に口を割らず、取り調べでは一切口をきかなかったので調書が一枚も取れなかった、ということがありましたが、秋元容疑者なら挑発すればいくらでも弁明しそうですので、クチを滑らせてうっかり他の議員の関与を明かしたり、もっとうまくいけば司法取引に応じて大物議員を売ったりするかもしれませんね。

ただし、このところ政権中枢は都合の悪いことはすべて闇に葬り去る、という手法を使っています。下手すりゃトカゲのしっぽ切りにされるだけではなく、保釈後に口封じをされるおそれもあるのではないかと・・・（おっと、法治国家日本でそんなことが起きるはずがありません。TVの見過ぎですね）

ありがとうございました

お礼日時：2019/12/27 10:39

No.5 回答者： iw_steel 回答日時： 2019/12/27 10:09

フィリッピンのIRリゾートでのオカダマニラの総工費が4500億円だそうです。

これから、建設段階になったら、カジノ屋、デベロッパー、ゼネコンなどがからみ
今とは、桁違いの金がとびかうんでしょうね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

>今とは、桁違いの金がとびかうんでしょうね。

その利権から甘い汁を吸って、一丁のし上がってやろう、と思っていたのかもしれませんね。

ごかいとうありがとうございました

お礼日時：2019/12/27 10:40

No.6 回答者： phj 回答日時： 2019/12/27 10:27

＃１です。

お礼ありがとうございます。

＞じゃあ、政治献金とわいろとは何が違うんでしょうかね？

色々な規制があって「わいろにならないようにルールに則っているのが政治献金」という解釈でいいと思います。
そもそも政治家にわいろを送るのは「お金をあなたにあげる（贈賄）から、政治力をつかって私を有利な働きかけをして下さい」ということです。そして「有利な働きかけ」が収賄になるわけです。

でも政治には金がかかるのは当然なので「働きかけのない献金ならＯＫにしよう」という形になっていて、そのためにいくつかのルールがあるわけです。
で、まず一番大事なのは「誰にいつどこでもらったのかを政治資金報告書にちゃんと記載しましょう」ということ。
誰にいつどこでもらったのか、が分かりその誰が「自分が担当している役職（たとえばIRの法整備とか）」に関係する人なら誰が見ても「あやしい」わけで、そうなれば政治家もその誰かを有利に扱うことができなくなります。

個人的には「形式的な記載違反」を処罰するのはどうかと思いますが、記載して誰でも分かるようにする、のは賄賂の抑止効果として威力があるわけです。

次に「外国人・外国企業から献金をもらってはいけない」という項目もあります。
外国人は日本の政治に関係ない立場なので、無実の献金でも「必要性そのものがない」からです。

今回の秋元氏の場合「外国企業から受け取った」なら違法、外国企業の日本法人からなら750万円まではセーフですが、外国企業の日本法人とされるところは、現金を不正に日本に持ち込んだ疑惑があるわけです。

なので、それらが事実なのだとしたら、疑いは濃くなります。

今回の場合、外国からのお金の流入（不正な持ち込み）なども含まれているので「なぜ申告して現金を持ち来なかったのか？」という理由付けができれば、賄賂の証拠になりえるでしょう。

外為法では100万円以上の現金の持ち込みは申告が必要で、帰国時に「何に使ったのか」を証明すれば何も問題ないのです（たとえば100万円の時計を買ったという領収書を見せるなど）
それを怠って持ち込んだということは「足がつかないお金を渡したかった」ということになるわけで「足がつかない」方がいい理由は「賄賂だから」と説明できるわけです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

>「足がつかない」方がいい理由は「賄賂だから」と説明できるわけです。

おっしゃる通り、ヤバいカネだから隠して持ち込んだ、という推論が成り立ちますね。
でも
「それって推論に過ぎないのではないでしょうか？」
と秋元容疑者が反論したらどうなるんでしょうか？　あるいは
「外為法違反になる現金持ち込みをしたのはあくまで中国企業であり、そいつらの罪の一端を私にかぶせられても困る。私は外為法違反の示唆教唆はしていないし、クリーンな政治献金として受け取ったのである」
と弁明したらどうなりますかね？
感情的には「秋元は悪い奴」といえますが、善意の第三者を装われたら検察は責めに困るのでは？（秋元容疑者の擁護をするつもりはありませんが）

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2019/12/27 10:45

No.7 回答者： メキシコの爺ちゃん 回答日時： 2019/12/27 10:34

外国からの政治献金は、禁止されています。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>外国からの政治献金は、禁止されています。

じゃあ、収賄ではなく政治資金規正法違反ですね。

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2019/12/27 10:46

No.8 回答者： goo_asdfg 回答日時： 2019/12/27 11:30

秋元さん、気の毒ですがもう為す術なしです。

日本は冤罪大国であり、証拠がなくても裁判所は有罪化します。
検察が何らかの事情でこの人犯人と決めれば、その人は有罪確定です。

今、テレビで何の証拠もないのにでっち上げレベルの話が犯罪の証拠のようにして大々的に報道されています。そして検察OBがテレビに出てそれにお墨付きを与えるといういつものパターンが繰り返されています。

どういう理由で今回このような事が行われているのか知りませんが、しばらく静観した方が良いでしょう。野党も下手なことをするとまた自滅することにもなりかねない案件ですね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

>秋元さん、気の毒ですがもう為す術なしです。
>日本は冤罪大国であり、証拠がなくても裁判所は有罪化します。
>検察が何らかの事情でこの人犯人と決めれば、その人は有罪確定です。

そうですか、有罪確定ですか。
自らの懐は痛めずに税金を使って支持者を接待した国のトップや、
女をレイプしても無罪放免になった総理のヨイショ記者と、
秋元容疑者は何が違うんでしょうかね。
もらった金の一部でも安倍ちゃんに渡してりゃよかったのに・・・ってことでしょうかね。

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2019/12/27 12:26

No.9 回答者： kantansi 回答日時： 2019/12/27 11:33

公表されてはいませんが、検察は贈収賄の明白な証拠をつかんでいるからこそ、逮捕に至ったわけです。

　ご質問のような反論ができる状況で逮捕してしまうほど、日本の検察はお粗末ではありません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

>検察は贈収賄の明白な証拠をつかんでいるからこそ、逮捕に至ったわけです。

なるほど、証拠は握っているんですね。


ご回答ありがとうございました

お礼日時：2019/12/27 12:27

No.10 回答者： goo_asdfg 回答日時： 2019/12/27 12:15

検察OBがテレビに出演し容疑者を犯人であるように印象づけるために「公表されてはいないが、検察は必ず明白な証拠をつかんでいる」などとを盛んに言うのですが、過去の事件の多くでそんな証拠は出てきていない場合がほとんどです。

ゴーン日産問題しかり、陸山会事件しかり、堀江ライブドア事件しかりです。
他の裁判でも疑わしい証拠を差も明白な証拠であるかのようにでっち上げて裁判官を騙したり、不都合な証拠は隠し隠滅して容疑者を陥れたり、証拠を捏造し改竄していたこともありました。

裁判所が低レベルなのが原因なのか、検察の悪事が原因なのかわかりませんが、初動としてこのような根拠もない話がさも事実であるかの如くで大きく報道されている場合、事実であろうと事実でなかろうと、日本の裁判では有罪確定です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

>事実であろうと事実でなかろうと、日本の裁判では有罪確定です。

なるほど、逮捕＝有罪、ってことですね。
日本で一番怖いのは逮捕権をもっている公務員ですね。

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2019/12/27 12:29