なぜデメリットしかないコロナ患者を受け入れる病院はあるのですか

Question

コロナ患者受け入れる　→　コロナ以外の患者がそこの病院を避ける　→　患者（客）が激減する　→　売上が激減する　→　ボーナスカットなどになる。

実際に東京女子医大なども
この流れでボーナスがほぼ全額カット、
５００人近くが希望退職希望ですでに数十人は出社拒否しているのだそうです。

F-猫〇 · Accepted Answer

医療業界では　実はこれ深刻な問題で
医療業界に対する　国・自治体からの補償が皆無なんです

応召義務を盾に　受け入れて当たり前と思っていて
でも補償は　皆無

このままじゃ、万が一　第２波・第３波と　多くの患者が発生しても
受け入れる施設は　無くなる可能性だって出てくる
国・自治体が　何床確保していますなんてのは机上の計算（受け入れて当たり前と考えている）

これだけ　身を犠牲にして来た医療関係者へ　敬意を表すなんて
上辺だけなら誰でも出来る。

自分たちのボーナスをカットせずに　このありさま
これが　国・自治体の首長・官僚・公務員　の現状なのです

trajaa · Answer

受入なかった場合の影響を考えれば分かる

yambejp · Answer

医は仁術だからです

tobirisu · Answer

個人病院などは、医師や看護婦、病室などの感染予防隔離対策がきっちりできないから受け入れできない、ということもあります。

患者が激減したのは、受け入れ病院だけではないです。
３月あたりから病医院の待合室はガラガラになっています。
病院に来るのは「病弱者」なので、感染が怖いから受診を控える人が増えたのです。

ということは、これまで待合室を満たしていた「患者」は、不急不要の患者だったのでは？とも思えます。
不急不要の受診が健康保険制度を圧迫したいたのなら、これを機に「適性な受診」に是正される面もあるのではないですか。
キツイ言い方をすれば、これまで医療機関が儲かり過ぎていたのかもしれません。

大学病院などは従事者の給料は民間ほど高くないので、ボーナスカットは気の毒だと思います。

ジャンボマックスmk-2SR · Answer

人が人を助ける理由に論理的な思考は存在しねぇだろ？

tobirisu · Answer

人々の命を守る、健康を守るのが医療の本来の目的だからです。

医は仁術であったのが、医は算術と言われて久しいですから、「損するのになぜやるの？」と思う人がいるのもしかたないとは思いますが。

公立病院や大学病院などは、社会的使命があるので拒否できないです。

それに対して、国が＝国民全体が支援する姿勢があるべきです。
国民全員に１０万円配るような人気取りの愚策ではなく、減収になって困っているところに税金をつぎ込むべきです。

それができてないのは、日本は案外、利己主義者、拝金主義者が多く、公共精神や共同体意識や助け合い意識が低い国だということを露呈してしまいましたね。

zab_28258 · Answer

どこかで治療するしか無いでしょう
治療するには隔離するしかありません

以前、年越し派遣村って有ったけど、今回はコロナ撲滅テント村でも作る？

F-猫〇 · Answer

医師には応召義務（医師法19条1項）があり、正当な事由がなければ診療の求めを拒めません。

このため、正当な事由があるかが問題となりますが、その存在はかなり厳しく判断され、
患者が相当な迷惑行為を行ったり、悪意をもって治療費を支払わないといったことがなければ
正当な事由とまでは認められません。

医療業界では 実はこれ深刻な問題で