お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 宇宙科学・天文学・天気 宇宙原理が成立する時、宇宙の中にある程度大きな系をとり、その系が宇宙膨張により膨張すると、その系の膨 2 2022/11/11 14:37
- 宇宙科学・天文学・天気 銀河同士が離れているのが事実だと仮定しても本当は時空が膨張しているから宇宙も膨張している 5 2022/07/23 14:55
- 宇宙科学・天文学・天気 オルバースのパラドックス 5 2022/10/29 22:00
- 宇宙科学・天文学・天気 初期宇宙は、なぜブラックホールにならなかったのでしょうか 2 2022/06/04 21:12
- 宇宙科学・天文学・天気 宇宙と現実について 4 2022/10/15 14:02
- 宇宙科学・天文学・天気 宇宙を宇宙の外から見ることができるなら 7 2023/05/13 01:32
- 宇宙科学・天文学・天気 宇宙が膨張してったら 9 2023/05/10 11:31
- 宇宙科学・天文学・天気 宇宙の膨張のイメージを易しく説明できる人いませんか? 6 2023/02/16 17:58
- 物理学 宇宙が光より早く膨張している、という事は事実上既に宇宙は無限大ですか? 1 2023/05/25 09:25
- 物理学 CMB 宇宙背景放射 エネルギー保存則について 5 2022/06/03 18:25
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
八坂神社 解籤
-
星座早見盤が手元にありますが...
-
星空撮影しました。 見ての通り...
-
夕方なのに東の空が明るい
-
隕石と龍ノ口の法難
-
星が動いた
-
さそり座のO型の男性
-
宇宙関連の仕事をする公務員っ...
-
月面から星は見えますか?
-
なぜ東京より秋田のほうが暑い...
-
地動説になぜ気付いたのか?
-
太古の人々は月とか星を何だと...
-
残差平方和を関数電卓のみを使...
-
午後6時にさそり座が南中するの...
-
深夜の空に輝いて不規則に動く...
-
シリウスCとは?
-
赤外LEDの940nmというのはなん...
-
隕石ってだいたい斜めから落ち...
-
地球から太陽までの距離の求め...
-
「象限」という言葉について
おすすめ情報
音にドップラー効果があることは信じられます。音のドップラー効果は私にも観測できるからです。
高速道路を走行する自動車が鳴らすクラクションを聞いていると、近づいてくるときの音は高いが、遠ざかるときの音は低くなります。だから音のドップラー効果の存在を信じます。
でも、光のドップラー効果はどうやって観測するのですか。観測できなければ、光のドップラー効果の存在を信じるわけには参りません。
私は、今のところ、光のドップラー効果の存在を信じていないので、宇宙が膨張しているという学説も信じません。
>青い(波長が短い)はずの光が・・・・・
どうして、青い(波長が短い)はずだと判るのですか?
「光が観測される範囲」??
ということは、光が観測されない宇宙空間がある、ということですか?
つまり、地球まで光が届かないほどの遠い距離の銀河(または銀河団)がある、という意味ですか?
No.6の方の回答から、新たな疑問が生じます。
>宇宙の大きさは、光が観測される範囲までしかわかりません。
>その外縁は光速を超える膨張速度、とも言われますが、
>光速以上で離れる物体は観測し得ないので、推測しかできないのです。
光が観測される範囲には限界がある・・・となると、
①いま人類が持っている観測能力(観測機器の性能など)には限界があるが、将来、その能力が向上すれば、光が観測される範囲はさらに広がると考えていいですか。
光速以上で離れる物体は観測し得ない・・・ということは、
②高等学校では、光より速いものは存在しないと習ったのですが、光速(300,000Km/s)以上で飛ぶ物体があるのですか。
>波源が動けば波の性質としてドップラー効果が発生します・・・
「光は波である」というのは確かですか。
①特別な機器を使えば、光の波を目で見ることができるのですか。それとも、
②「光は波である」と仮定すると色々な現象が合理的に説明できるから光は波なのである、という話ですか。
管理人から、そろそろ質問を閉鎖するようにとの催促があったので、残念ですが締め切らせていただきます。
質問のタイトルで「宇宙が膨張??」と書いたのは、ビッグバン説は本当なのか、という単純な疑問からです。この広大な宇宙が何もないところから生まれたなどという発想は、神話の世界でならともかく、およそ科学者のものとは思えません。
ハッブルがビッグバン仮説を提唱する根拠になったのが赤方偏移(レッドシフト)という観測事実ですが、赤方偏移は「光にはドップラー効果がある」と仮定しないと説明できません。
(続き)
ですから私は、「光のドップラー効果」の存在自体にも疑問を持っていたのですが、この疑問は、No.10の回答とNo.13の回答で氷解しました。「光のドップラー効果」の存在を信じるに至ったのは最大の収穫でした。
ビッグバン仮説ではなく別の仮説で赤方偏移を説明できる人が現れるのを待っております。
ご回答を頂いた多くの皆様にお礼を申し上げます。「ベストアンサー」を差し上げたい方は複数いらっしゃいますが、一人だけ、というルールなので、差し上げられない方はご容赦ください。
ありがとう御座いました。