コロナ対策をガン治療に置き換えて考えてみると恐ろしい副作用が想像できコワくなりませんか？

あくまで私見なのですが、コロナ対策は、ガンの放射線治療のように正常な細胞まで
死滅させてしまい結果、ガンだけでなく生体自体を破壊し死に至らしめてしまうとい
う両刃の剣なのでは、と思ってしまいます。

ここで言う「正常な細胞」とは何か？それは、コロナ対策で巻き込まれてしまう若者
の自由意思です。

私は、この事態を「若者の倫理観の危機的状況」と看取しております。
偽善と恣意に満ちた権力発のコロナ対策は、守るべきかどうかも定かではない何かの
ために若者たちの自由意思を一律に奪い去りました。

その暴挙に対して、若者たちは特に目立った反抗もせず唯々諾々として従っている
わけですが、これは、なにを意味するのでしょう？
「皆が決めたことはすべて正しい」という過剰な道徳観の全面肯定と、「自分の意見
なんか通るわけないんだ」という過剰な倫理観の全面否定ではないでしょうか？

この結果、正常な細胞（若者たち）は社会という有機体の中で完全に機能不全に陥り
社会を死に至らしめるように思えてなりません。

われわれが守るべきは、コロナで死に逝く異常な細胞（高齢者や重篤な基礎疾患保有者）
なのか、それとも正常な細胞（健康な若者の自由意思）なのか。

皆さんはどう思われますか？　コロナ対策をガン治療に置き換えて考えてみたことが
ありますか？

No.13 回答者： bari_saku 回答日時： 2021/02/07 14:04

＞それでは、あなたの言葉の使い方（データが提示できないなら、憶測以外の何になるのでしょう？）というのが正しいことを証明できる客観的なデータを出してくれますか？

辞書を引けばわかります。

憶測
読み方：おくそく
別表記：臆測
明確ではない証拠を元にして、物事を推測することを意味する語。

この回答へのお礼

回答になっていませんね。
私は、言葉の意味を問うているわけではなく、その「使い方」が
正しいことを客観的にデータとして提示せよと申しております。
（そういうことをいちいち提示できるわけがないんですが（笑

国語力も理解力も乏しいようなので、これで失礼します。

お礼日時：2021/02/13 13:30

No.12 回答者： bari_saku 回答日時： 2021/02/07 10:00

＞「憶測」という言い方で貶めてるんですよ？

データが提示できないなら、憶測以外の何になるのでしょう？

この回答へのお礼

いつまでもアホな質問有難うございます。

それでは、あなたの言葉の使い方（データが提示できないなら、
憶測以外の何になるのでしょう？）というのが正しいことを証
明できる客観的なデータを出してくれますか？

お礼日時：2021/02/07 13:44

No.11 回答者： bari_saku 回答日時： 2021/02/07 09:33

＞他人の意見を貶めたい欲望丸出しのご意見有難うございます。

データがないのでは、貶める以前の問題だと思うのですが。
あなたにデータを出してもらって、私がその内容を感情的に叩いてはじめて、「貶める」に相当すると思います。

この回答へのお礼

言われてる意味がまったくわかっていないご返信ありがとうございます。

「憶測」という言い方で貶めてるんですよ？
わからないはずはないんだけどなぁ・・・・

お礼日時：2021/02/07 09:59

No.10 回答者： bari_saku 回答日時： 2021/02/07 05:43

要するにエビデンスは存在せず、ただの憶測と…

また将来あなたの心配が現実のものになったとしても、その原因がコロナ対策なのか、それとも別の要因なのかを検証する必要があるでしょう。
別の要因でそうなる可能性もゼロではないのですから。

この回答へのお礼

他人の意見を貶めたい欲望丸出しのご意見有難うございます。

悪い言い方をすれば「憶測」。
良い言い方をすれば「推論」。
自分自身の動物的感情を害されて悪い言い方しかしたくない気持ちも
わからないではないですが。（微笑

お礼日時：2021/02/07 09:27

No.9 回答者： bari_saku 回答日時： 2021/02/06 20:53

＞当然でしょ。

ではあなたの主張の内容を裏付ける客観的なデータをご提示下さい。

この回答へのお礼

めんどくさいご質問有難うございます。

ガンの放射線治療が、異常な悪性の細胞だけでなく正常な良性の細胞
も傷付けるというのは医学的なエビデンスとして客観的に証明されて
います。いちいち資料を提示する時間がもったいないのでやりません
が知りたければネットで検索してください。
私の意見は、その客観的事実とコロナ対策で生じている客観的事実
とを論理的に擦り合わせ可能的推論の俎上に載せたものですから、
その可能性までもを客観的にデッチ上げるようなアホなことはでき
ませんね。
いずれわかるだろうとしか言えません。
そうならないことを祈るだけですが、たぶん高確率で私の心配する
事態は現実化することでしょう。

お～～コワや、コワや・・ｗ　byもののけ姫
）

お礼日時：2021/02/06 23:28

No.8 回答者： bari_saku 回答日時： 2021/02/06 20:28

＞片面的な科学的データを裏付けとしないところですかね。

でも主張の内容を裏付ける客観的なデータは必要ですよね？

この回答へのお礼

当然なご質問有難うございます。

＞でも主張の内容を裏付ける客観的なデータは必要ですよね？

当然でしょ。

お礼日時：2021/02/06 20:51

No.7 回答者： bari_saku 回答日時： 2021/02/06 18:07

＞私のは、あくまで倫理的推論に基づいていますので、同じ予言でも質が違

うのですよ。
どんな点が倫理的なのでしょうか…

この回答へのお礼

迅速なご返信ありがとうございます。

＞どんな点が倫理的なのでしょうか…

某国の少女預言者のように、片面的な科学的データを裏付けとしない
ところですかね。怒られそうですが、だれかに・・・（笑

お礼日時：2021/02/06 18:17

No.6 回答者： おい2000 回答日時： 2021/02/06 16:30

誰？

誰か。
そのつどだから
まぁ敢えて決めない。
決められないのです（ｗ

つぶやきへのお礼有難うございます

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

その都度、考える対象が変わるなら、それは倫理ではないですね。
単なる道徳です。

お礼日時：2021/02/06 17:56

No.5 回答者： bari_saku 回答日時： 2021/02/06 16:24

＞「予言」といっていただけると嬉しいです。

そうなるとオカルト色が強まりますから、余計胡散臭くなるのでは？

この回答へのお礼

ご心配ありがとうございます。

オカルトというのは偽科学的妄想のことですね。
地球温暖化を唱える某国の少女予言者なんかがそうなんだろうと思います。

私のは、あくまで倫理的推論に基づいていますので、同じ予言でも質が違
うのですよ。

お礼日時：2021/02/06 18:05

No.4 回答者： 田舎はどこだ 回答日時： 2021/02/06 16:04

若者の自由意志がコロナ対策で死ぬ？

そのくらいで死ぬなら社会で生きていけない。

外に出る自由は奪われても、他にできることはいっぱいありますよ。

若者、というより中高生などの子供で、コロナの影響により精神疾患が増えています。そのことは見過ごせない事態ですね。

この回答へのお礼

貴重なご助言有難うございます。

＞中高生などの子供で、コロナの影響により精神疾患が増えています。

正常な細胞（子供たちの心）が死につつありますね。
権力者の愚策によって。

お礼日時：2021/02/06 16:22