重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

あくまで私見なのですが、コロナ対策は、ガンの放射線治療のように正常な細胞まで
死滅させてしまい結果、ガンだけでなく生体自体を破壊し死に至らしめてしまうとい
う両刃の剣なのでは、と思ってしまいます。

ここで言う「正常な細胞」とは何か?それは、コロナ対策で巻き込まれてしまう若者
の自由意思です。

私は、この事態を「若者の倫理観の危機的状況」と看取しております。
偽善と恣意に満ちた権力発のコロナ対策は、守るべきかどうかも定かではない何かの
ために若者たちの自由意思を一律に奪い去りました。

その暴挙に対して、若者たちは特に目立った反抗もせず唯々諾々として従っている
わけですが、これは、なにを意味するのでしょう?
「皆が決めたことはすべて正しい」という過剰な道徳観の全面肯定と、「自分の意見
なんか通るわけないんだ」という過剰な倫理観の全面否定ではないでしょうか?

この結果、正常な細胞(若者たち)は社会という有機体の中で完全に機能不全に陥り
社会を死に至らしめるように思えてなりません。

われわれが守るべきは、コロナで死に逝く異常な細胞(高齢者や重篤な基礎疾患保有者)
なのか、それとも正常な細胞(健康な若者の自由意思)なのか。

皆さんはどう思われますか? コロナ対策をガン治療に置き換えて考えてみたことが
ありますか?

A 回答 (13件中11~13件)

倫理的



そのつど
いろんな場面において
最善だと思える行為を
毎回ゼロベースで考え悩むこと
    • good
    • 0
この回答へのお礼

倫理のつぶやき有難うございます。

誰?にとっての最善かというのが抜けてますね。
それではカルト過激派に利用されますよ?(笑

お礼日時:2021/02/06 16:19

>「皆が決めたことはすべて正しい」という過剰な道徳観の全面肯定と、「自分の意見なんか通るわけないんだ」という過剰な倫理観の全面否定ではないでしょうか?



それはあくまであなたの憶測です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。

>それはあくまであなたの憶測です。

「予言」といっていただけると嬉しいです。

お礼日時:2021/02/06 16:15

任意だからいいんだよ。


打たなくても。
私見だと感染率30%で
免疫が行き渡ると聞いたので
最悪30%がワクチンで疑似感染
すればいいと思っていますが。

スウェーデンはそうだったでしょ。
なにも対策しなかったのでは。
自然感染を目指して。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

関連するカテゴリからQ&Aを探す