USのガン所持事情を全く知りませんが、 ガン持っていれば殺して正当防衛で済む

NYの日本人ピアニストがおそわれましたが、
USのガン所持事情を全く知りませんが、
ガン持っていれば殺して正当防衛で済む
国なんですよね？
日本みたく正当防衛がほぼ認められないのとは違って。

質問者からの補足コメント

• 何も朝もはよから自身の境界障害度合いを晒さなくとも・・

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/03/15 09:10

• 何も朝もはよから自身の境界障害度合いを晒さなくとも・・

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/03/15 09:10

• 何も朝もはよから自身の境界障害度合いを晒さなくとも・・・

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/03/15 09:12

• なるほど〜
  毎度お世話様でございます。
  ガン社会と言っても、
  買わせる為の社会で
  そうでも無い感じでしょうかね？

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/03/15 10:30

No.5 回答者： gazira 回答日時： 2021/03/15 10:56

その場の状況にもよります。

現アメリカでは、遺憾ながら、其れより重要な事は、
下記の①、です。
①使う人と使った対象者の人種。
②自分（使った人）が相手より、優秀な弁護士を持つこと。

車に乗り込んだが、未だエンジンを停めた状態の駐車場で、
パーキングロットを後進してきた車にぶつけられて、
相手は白人のおばさま。こちらは黄色人。
裁判の結果、３０００ドル取られました。
保険会社も役立たずでした。
被害者側が3000ドルの払いです。何故？
アトロニー社会の国の一端に触れた思いでした。

No.4 回答者： メキシコの爺ちゃん 回答日時： 2021/03/15 09:18

一応の目安ですが、自宅の屋内の中に侵入され、凶器（火器、刃器など）で襲ってきた場合のみ正当防衛が認められています。

No.3 回答者： leverliver 回答日時： 2021/03/15 07:37

ニュースだったら　何でも質問にするのって　正しい此処の利用の仕方なのかな？

No.2 回答者： ひなげしのはな 回答日時： 2021/03/15 07:05

ガ〜ン。

No.1 回答者： ライスパーク 回答日時： 2021/03/15 06:16

正当防衛で済むかどうかは裁判次第なのでは？

弁護士の腕次第で正当防衛か過剰防衛かになるのでは？