Jim used to spend all the money he earned on cars.

Jim used to spend all the money he earned on cars.
ジムは、昔は、稼いだお金をすべて車に使った。
↑この問題の、he earned on cars. の部分がよく分かりません。なぜこうなるのですか？

No.7 回答者： grouse2020 回答日時： 2021/04/07 12:23

Jim used to spend on cars, all the money (that) he earned.

と書き換えてもよい。長いものは後ろに移す。

Jim used to spend all the money he earned(as a sales person at the shop in Shinagawa, Tokyo, Japan on cars.
となったらどうします？

Jim used to spend on cars all the money he earned as a sales person at the shop in Shinagawa, Tokyo, Japan.

英語の表現はいろいろあります。慣れましょう。

No.6 回答者： Tacosan 回答日時： 2021/04/07 02:18

その文を作った人がそうしたいと思ったから. on cars を必ずしもそこに置かなければならない, ということはわかる?

No.5 回答者： signak 回答日時： 2021/04/07 02:07

Jim (S) used to spend (V) / all the money (which) he earned (O) / on cars (O).

ジムは、稼いだお金をすべて車に費やしていたものだ。

spend all the money on cars
全ての金を車に支出する

No.4 回答者： Chicago243 回答日時： 2021/04/07 01:42

= Jim used to spend all the money which he earned on cars.

関係代名詞の省略です。
Jim used to spend all the money on cars。
He earned money.

を関係代名詞でつないだ際、 all the money が先行詞になるためその直後に関係代名詞節が来たので、 on carsが後ろに追いやられた形です。

ただし関係代名詞があれば、 spend all the money on cars.の構造がわからなくなるので表現的には悪いですが関係代名詞を除くことでよりシンプルになり、on carsが最後に来てもあまり違和感がなくなってます。

どうしても違和感があるときは
Jim used to spend on cars all the money he earned.
とすることがあります。

「ジムは、昔は、稼いだお金をすべて車に使った。」
この訳は英文のニュアンスをうまく表現できてないですね。

「ジムは、稼いだお金をすべて車に使ったものだ。」
というのが訳し方の典型例でテストなどでは無難な回答です。

この回答へのお礼

ありがとうございます！

お礼日時：2021/04/07 08:52

No.3 回答者： HollyNoahDaisy 回答日時： 2021/04/07 01:35

he earned は、moneyにかかっています。

moneyの後にあるべき関係代名詞の that がで省略されています。だからall the money he earned で一かたまり、on cars は、used to spend にくっついているんです。

No.2 回答者： おみくろん 回答日時： 2021/04/07 01:34

あ、まちごた

誤 「AのためにBを使った」
正 「BのためにAを使った」

No.1 回答者： おみくろん 回答日時： 2021/04/07 01:33

そういう時はカッコに入れてみましょう。

> Jim used to spend all the money (he earned on cars).
こうカッコに入れてしまうとご質問のように意味不明になってしまうのですが

> Jim used to spend (all the money he earned) on cars.
spend A on B 「AのためにBを使った」という構文でAが長いだけなのです。

この回答へのお礼

ありがとうございます！なるほど！区切る場所が違ったから不自然になったのですね…

お礼日時：2021/04/07 21:48