限定しりとり

少年法改正について質問がありますが今回の法改正で刑事裁判で起訴されることにより保護されず更正が阻害されて野放しになったり社会復帰ができなくなる恐れがありますがその結果、再犯に繋がったら賛成している方々や抑止力があると言っている方々はどうするつもりでしょうか?
責任は取れるのでしょうか?
抑止力があるという考えこそ甘過ぎる気がします。

質問者からの補足コメント

  • 犯罪は検挙人員や件数共に減ってますよ。
    メディアしか見ないで調べや考えもしないから増えてるように錯覚しやすいだけです。
    少年法は今でも厳しいですし法改正しても再犯を防げず更正や社会復帰を阻害するなら無意味な法改正ですよ。
    賛成して方こそそれを考慮できないなら無責任です。

    No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/04/28 20:31
  • 未熟な年頃であることは事実ですよ。
    今回の法改正で更正や社会復帰が阻害されて野放しになったり再犯に繋がったら賛成している方こそ責任は取れるのですか?
    少年法は今でも厳しいですし法改正は無意味です。

    No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/04/29 06:28
  • 加害者にも人権はありますし再犯をしないために更正や社会復帰は必要ですよ。
    貴方のような何でもかんでも刑務所や死刑は民主主義や司法を無視してます。

    No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/05/02 19:53
  • 更正は必要ですしそれは放置ではありませんよ。
    何でもかんでも死をもって償うとか民主主義や司法を無視してますよ。
    貴方の発言こそ戯言です。

    No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/05/03 00:59
  • 少年法は現在でも厳しいですし刑務所に入る少年もいますし更正や社会復帰や立ち直りは再犯を抑止するために必要ですよ。
    現に再犯は検挙人員や件数共に減ってます。
    民主主義国家ですから加害者にも人権はありますし憲法でも人権は平等です。
    犯罪者の人権はいらないというのは自分の人権を放棄して否定していることと同じですよ。

    No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/05/03 01:03
  • 再犯しないために更正や社会復帰が必要ですよ。
    被害者を犠牲にしないための更正や社会復帰です。
    この国は民主主義国家で憲法でも人権が容認されてますから犯罪者にも人権はありますよ。
    貴方の発言は自分の人権を蔑ろにしていることと同じですよ。
    犯罪者に人権がいらないというのは自分や被害者に人権がいらないと言っていることと同じです。
    貴方こそ人権についてよく勉強したらどうですか?

    No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/05/03 17:19
  • いいえ、日本は民主主義国家ですし憲法でも犯罪者に人権はありますよ。
    罰は司法によって与えるべきですし少年法改正は無意味です。

    No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/05/04 17:24
  • 人権や再犯はどうでもよくないですよ。
    再犯したら新たな犯罪や被害が発生します。
    憲法でも人権は平等ですから犯罪者にもあります。
    貴方も憲法や人権について勉強して出直すべきです。
    弁護士も人権を守るために存在してますし貴方こそ自分さえよければ後はどうなってもいいとかいう自分勝手で偽善で矛盾した暴虐的な思考の持ち主ですよ。

    No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/05/04 17:28
  • 人は誰でもまともな考えや冷静な考え、論理的思考に基づいたり後悔や愚かな行動はしないようにしたいと思っているはずですしそれは誰でも権利はありますし抑制や侵害されるべきではありません。
    貴方にとやかく言われる筋合いはありませんし人の自由ですよ。
    貴方こそ被害者のためではなく自分の歪んだ正義感や娯楽感覚や優越感で発言してますよね?
    被害者のためなら偽善発言はしませんし再犯はどうでもいいとか言わないはずですよ。

    No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/05/04 17:33
  • いいえ、憲法でも犯罪者にも人権はありますよ。
    犯罪者の人権を否定することは自分の人権を蔑ろにしたり放棄することと同じです。

    No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/05/04 17:34

A 回答 (16件中11~16件)

おたくの言っていることは、「犯罪者の更生のために被害者を犠牲にする」ってことなんですよ?


犯罪者にも人権はあるというが、被害者にも人権はあるよ。
命まで奪われて、奪った相手にも人権はあるとか、言っていることがおかしいと思いませんか?
再犯したら、一生刑務所の中か死刑でよいでしょ?
この回答への補足あり
    • good
    • 1

犯罪者に年齢は関係ないです。


人を平気で傷つけたり殺したりする人間は生まれたときからそういう人間なんです。
少年の時に凶悪犯罪を犯す人間は大人になってもやるよ。

また、加害者に人権はありません。
この回答への補足あり
    • good
    • 2

じゃあ、被害者を殺した犯罪者を放置してもよいの?死には死をもって償うべきよ。

それに大人も少年もないよ。
あなたのように被害にあったことのない人が言うことこそ、戯言。
この回答への補足あり
    • good
    • 1

少年だったら、人を殺しても許されるのですか?


被害者と加害者少年を比べた場合、殺された被害者の人権を無視することになります。
被害者からすれば、少年の更生なんてどうでもよいのです。
再犯したら、一生、刑務所に入るか死刑でよいのでないでしょうか?
この回答への補足あり
    • good
    • 1

選挙権もある、酒も飲む、女遊びもする、少年じゃないです。

犯した罪は、刑務所で支払いです。成人でも、更生できる人もおれば、できない人もあり。未成年にしても同じです。
この回答への補足あり
    • good
    • 1

10歳を過ぎれば、していい事と 悪い事の分別はつくはず。


そうやって 甘やかすから、犯罪が増えるんですよ。
この回答への補足あり
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!