疑いは誰が晴らすのか

ある人に疑いを持っています。
疑いを晴らすように言っていますが、相手は
「そんなこと知らない」
「疑いがあるなら、そっちが証明すればいいだろ？」
「証拠もなしに言いふらすと名誉棄損だぞ」
と言ってきます。

疑いはかけられた側が一生懸命証拠を用意して、
疑っている人の疑いが晴れるまで努力すべきですよね。

疑いを持っている側は、
「疑いが晴れるのに十分な証拠を提出せよ」
という態度でいいですよね。

「疑いを持つ側が証明せよ」
なんてナンセンスだと思います。

怪しい人なので、相当な証拠でもない限り、疑いが
晴れることはないと思います。
どんな証拠があっても、完璧ではないでしょうし。

No.3 回答者： お空ママ 回答日時： 2021/11/03 08:01

何に対して疑っているのかは分かりませんが疑っている根拠をハッキリしないといけないんじゃないかなって思いますよ。

この回答へのお礼

みんなに悪事を言いふらしたいのですが、
「証拠もなしにやったら名誉棄損だぞ」
っていう態度です。

具体的な証拠は一個もありませんが、普段の態度や
家柄、親の教育の杜撰さなどから、悪事をしても
自然な状況なんです。

悪事自体の証拠はありませんが、その悪事をしても
自然に感じるような状況証拠はたくさんあります。

あまり具体的なことは書けませんが、
貧乏なはずなのに
・いい服を着ている
・旅行に行った
・お小遣いが多い
・親戚と問題を抱えている
だから
「おそらく万引きを常習しているはずだ（だけど万引き自体の証拠はない）」
みたいな感じです

お礼日時：2021/11/03 08:27

No.2 回答者： もりもりちゃん2 回答日時： 2021/11/03 07:59

疑う方が、疑うべき証拠を出すのが、当然なのでは？

この回答へのお礼

その人は公務員なんですよ。
税金で暮らしているんです。
なので、国民の疑いを晴らすために、国民が
納得するまで努力すべきですよね。

税金を使っている以上、一般市民とは違います。
国民の疑いを晴らすことは最優先ですよね。

お礼日時：2021/11/03 08:29

No.1 回答者： bettybanana 回答日時： 2021/11/03 07:58

公での活動に伴うリスク

準備としての身辺整理
進退伺いとか付き物なので
濡れ衣は晴らすべき
できないなら視野から外れたほうが無難