よく報道番組で、容疑者が 「一部容疑を否認しています。」 とありますが、 「容疑者は大方容疑を認めて

よく報道番組で、容疑者が
「一部容疑を否認しています。」
とありますが、
「容疑者は大方容疑を認めています。」
との違いはなんでしょうか？
大方認めているのも、だいたい認めて一部認めていないという意味のようにとれます。それは一部否認するのと同じな気がするのですが、何が違うのでしょう？

No.8 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2020/07/03 17:45

どちらも同じ言い方ですが・・見出しで新聞が売れるか売れないかを考えてみてください・・すぐに答えが出ます。

「一部容疑を否認しています。」だと、続きが読みたいですよね・・でもその続きが終れば次は庶民感情としては

いつまで連載しているんだと飽きてきます。そこで次の見出しが「容疑者は大方容疑を認めています。」で、庶民は『ホッと』して　また購入するのです。

No.7 回答者： yo-ama 回答日時： 2020/07/03 16:49

「一部容疑を否認しています。

」
自分がしたことを認めておらず　証拠で犯人がほぼ確定してるとき。

「容疑者は大方容疑を認めています。」
やったことは認めるが　背後の関係や動機に食い違いがある。

No.6 回答者： yambejp 回答日時： 2020/07/03 16:43

一部否認するときはたいてい重要要件ですよね？

重要要件を否認しているときは「大方容疑を認めている」とは言えないので
全然別な状態だということです。

No.5 回答者： isoworld 回答日時： 2020/07/03 15:00

「一部容疑を否認しています」のと、「容疑者は大方容疑を認めています」のとは違うと思います。

一部と聞くと、ほんの一部分のような印象がありますが、全部ではないのが一部です。多くを否認しても「一部容疑を否認しています」と表現するはずです。

No.4 回答者： rose2011 回答日時： 2020/07/03 14:51

簡単に言えば、「裁判において、争点がありそうかどうか？」くらいのニュアンスでしょう。

刑事手続き上、罪状認否はかなり重要なので、たとえ一部でも「否認」と言う言葉を使う場合、それなりに意味は大きいと思いますよ。

たとえば、被疑者が「容疑を大筋で認めている」の場合、さほど重大な犯罪じゃなければ、検察は「起訴猶予処分」とか「略式起訴（罰金刑）」も選択肢になります。
一方、争点になり得る部分で、被疑者が容疑を否認すれば、起訴猶予や略式起訴ではなく、「嫌疑不十分での不起訴処分」か「公判請求（正式な裁判）」を選択することになるんです。

起訴猶予や略式起訴の場合、無罪放免と言う訳ではないですが、社会生活に影響を及ぼすことはありません。
嫌疑不十分（証拠不十分）での不起訴処分も、概ね同様だけど、こちらは嫌疑が完全に晴れたと言う訳ではありません。

更に、公判請求の場合は、ほぼ有罪は確定的で。
一部でも容疑を認めず、事実を争うと言うことですから、反省が乏しいと判断され、たとえ執行猶予付きでも実刑判決となる場合がほとんど。
実刑判決を食らうと、いわゆる「前科者」として、社会生活に大きな影響を及ぼします。

No.3 回答者： simariisusaann 回答日時： 2020/07/03 14:00

やってないって言ってるんじゃないですか。

多分。
大方認めていますと言ったら間違ってたら問題になるから。
そんな気がします。

No.2 回答者： ブドウが丘 回答日時： 2020/07/03 13:56

一部容疑を否認しています　故意はなく過失でこの分否認

大方容疑を認めている　　　具体的にははっきりしないが全部認めてない様子

No.1 回答者： trajaa 回答日時： 2020/07/03 13:55

イメージ的に『否認』が強く印象にのこるか『容認』が残るか

どちらも同じではないよねイメージとしては