タイムマシーンがあったら、過去と未来どちらに行く?

秩序を押し付けられたような気もする人もいるでしょうけど

無秩序状態になったらどうなるでしょうか?

秩序は必要でしょうけど 自由も欲しい

秩序というのはどういうものなのでしょうか?

質問者からの補足コメント

  • 秩序というものは 理系で言うとエントロピーという値になってきます。

    エントロピーが大きいほど 秩序がなく 熱死 カオスと言うように成っていくでしょう。

      補足日時:2022/01/20 20:45

A 回答 (7件)

無秩序状態になったらどうなるのか!



新たな秩序が産まれるだけですよ

秩序なんてその程度の事だと思ってますよ!

現状の日本で無秩序になったとしたら
暴力こそ正義てな、新たな秩序が産まれるだけであって

日本の歴史なんかをひもとけば
暴力こそ正義ってな時代もありましたもんね

戦国時代なんて、特に軍事力が大きい国ほど!他国を従えて秩序を産み出してましたもんね
    • good
    • 0

神による「設計設定配置の順序=order 」を、「プロビデンスprovidence 」と言います。

天体、生態系もプロビデンスの一部として、キリスト教圏域では考えられます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

Thank you

やっぱり神が出ますか。

神というのは色々あって この神が絶対という矛盾をはらんでるので

神という言葉より「宇宙の摂理」とか「真理」とか「法則と秩序」とか

意味をもたせたほうが良いような

神は父なる神とか言ってたので 比喩表現で 父が居なく成ったらどうするのか?

という疑問が湧きますねえ。

神は大概、擬人的ですからねえ。

お礼日時:2022/01/19 19:43

設計、設定、それらに従う配置のことです。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

設計、設定等に従う配置が秩序 ということですね

生態系とか人間の定めた法律はどうでしょうか?

それ設計されたり設定されているのでしょうか?

お礼日時:2022/01/19 09:26

無秩序状態になったらどうなるでしょうか?


 ↑
北斗の拳の世界になります。



秩序は必要でしょうけど 自由も欲しい
 ↑
調和でアリ兼ね合いです。
自由を保障しつつ秩序も維持していく。
それには、ある程度自由も秩序も
制限されます。



秩序というのはどういうものなのでしょうか?
 ↑
人間は社会を作ることにより、自然の脅威から
逃れ、文化、文明を発達させる
ことが出来ました。

秩序は社会構築の基本です。
秩序が無ければ、人は互いに争い
社会の利点が無くなります。

だから、人は秩序維持に働くモノを
善とし、
秩序崩壊に働くモノを
悪と
して、善を奨励し、悪を抑制しようと
したのです。

それが道徳であり、法的効力を持ったモノが
刑法や民法などの法規範です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

Thank you

秩序維持に働くものが善であり 秩序崩壊に働くものが悪な訳ですね

善を奨励し悪を抑制するのが道徳ということですね

自由も秩序も兼ね合いな訳ですね

よく分かりました。毎度ありがとうございます。

お礼日時:2022/01/19 09:23

『自由も欲しい』と言う言葉を『秩序』の反対のようにお使いです。


でもそれは違うでしょう。

質問者さんがおっしゃる『自由』は『好き勝手』と言う意味ではないですか?

『自由』と『秩序』とは別の概念と思います。

つまり、『(良質の)自由』と『秩序』は両立できると私は思います。

私の勝手な『秩序』への思いは『相互尊重で無駄な衝突が無い状態』かと。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

法律、ルール、マナーを守った上での自由はあるでしょうね

でもいまは昔のように道路に車を止めたままにするとか

燃えるゴミを下にサツマイモ置いて勝手に焼く自由もないですねえ

ましてストリーキングや山に小屋を作ったり?公園でサッカーをする自由も

ない所が多いとか。良質の自由は昔と比べると随分制限されていますねえ。

どうもありがとうございます。

お礼日時:2022/01/19 09:14

守らねばまずいでしょう。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

法と秩序の元に・・・みたいな文を読んだような気がします

秩序なき時代は滅茶苦茶な時代

エロ・グロ・ナンセンス が流行ったような時代ですねえ。

学生運動の敗北からでしょうか・・・・・

お礼日時:2022/01/18 23:49

秩序(=ルール)と考えると、生きていくうえで欠かせない点だと思います。



 無分別な「自由」は、換言すれば「無法地帯」です。

ルールに乗っ取た上で「その範囲内で自由」を行使するのが、社会適応者だと思いますね。

 勿論、これを逆手にとって、法の抜け穴をかいくぐったグレーゾーンとか色々ありますよね(例:パチンコの三点方式、転売、技能実習生の扱い)

 そもそも秩序(ルール)は、世界標準でも無くて結局は各国の法律によって違います。

>秩序というのはどういうものなのでしょうか?

別の視点から見ると、権力者の方便にもなります。
中国の統制社会。秩序の維持という主張の裏で都合の悪い情報を消去。

 ミャンマーやアフガニスタンの抑圧だって、抑圧する側からすれば
「秩序」の為です。それが正しいかどうかは、立場によって異なります。

ーーー
そして我々が指す「自由」ってのは、大半はルールの上に成り立った自由である自覚が無いと思います。

 ぶっちゃけ、本当に自由は
「人を殺してもOK」
「他人を賃金0円(最低賃金以下)で働かせてもOK」
「奴隷、一夫多妻、近親相姦なんでもOK」
「弱肉強食もOK」(あー、秩序もあってもあるかなw)

それじゃカオスですわ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

無秩序とはカオスのことでしょうか。

成る程です。

自由と秩序が両立すれば良いのでしょうねえ

秩序は権力者の方便にもなる。秩序はルールとも言える・・・。

お礼日時:2022/01/18 22:41

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

関連するカテゴリからQ&Aを探す


おすすめ情報