ロシアとウクライナについて。 日本国内 の報道を見てると欧米が 絶対的正義でロシアが絶対的悪の よー

ロシアとウクライナについて。
日本国内 の報道を見てると欧米が
絶対的正義でロシアが絶対的悪の
よーな報道ばかりですが本当にそー
なんですか？
客観的に見て正義はどちらにありま
すか？

No.13 回答者： satoumasaru 回答日時： 2022/02/12 12:40

立場によって何が正義かは変わる面があります。

たしかにおっしゃるとおりこのことに関してはロシアが一方的に悪だとはいえません。

東西冷戦の時代は米を盟主とするNATOとソ連を盟主とするワルシャワ条約機構が対峙していました。冷戦の終結と共にNATOを拡大しないという条件でソ連軍は東欧から撤退しました。

ここで予想外のことがおこります。東西ドイツの統一はほぼ予想されていたのですが、東欧諸国に次々親西欧政権が誕生し次々とNATOに加盟をしたのです。そして混乱の中、ソ連もいくつかの国に分裂してしまいます。

それでかってソ連を構成していた国で有力な国はロシア共和国、ベラルーシ共和国、ウクライナ共和国です。ウクライナはかってソ連の穀倉地帯といわれるほど重要な国でした。

ウクライナ共和国の東部はもともとロシア人が多いところです。ウクライナ共和国発足後は親ロシア政権になったり親西欧政権になったりし、親西欧の政権に反発してロシア系住民が武装蜂起し内乱になります。

この停戦の話し合いが行われ東部の地域に大きな自治権を認めるミンクス合意ができるのですが、親西欧の政権はこれを無視し続けます。これに反発する親ロシア派は東部の一部地域を占領し独立を宣言します。（もっともロシアも含めてこの国を承認している国はありません）

そうこうしている間にウクライナの親西欧政権はNATO加盟を申請します。NATOというのは仲良しクラブではありません。昔はソ連、今はロシアを仮想敵国とした軍事同盟です。とうぜんそこにNATOの基地がおかれるでしょう。

ですからプーチンとしてはウクライナの独立はしかたがないとしても、NATOの加盟は断じて許されないのですよ。いわば日本が分裂して、本州政権、九州政権、北海道政権にわかれて、九州政権に親中政権ができて、中国と軍事同盟を結び、東京をねらえるミサイルをおくようなものです。

もちろんウクライナの運命を決めるのはウクライナ国民です。ですがこのような経過をみれば一概にロシアだけを責められないという気もします。平和的解決ができれば良いのですが。

No.12 回答者： バシルフィーラン 回答日時： 2022/02/12 12:38

岸田首相に、日本ごときが口出しするなと言いたいです。

No.11 回答者： miyabi1624 回答日時： 2022/02/12 12:37

ウクライナがアメリカの後盾NATO加盟を求めたのが発端、ウクライナに昔から住むロシア人もいる国でもありロシアの1つの州くらいの意識のロシアはNATOというアメリカに侵攻されるは絶対許さないという姿勢。

クルミア半島をロシアは強引に併合してしまったことも、欧米諸国の批判の元である。ソ連時代の社会主義崩壊の末ウクライナは独自の欧州化を目指しますが、その都度ロシアは干渉します。簡単にいえばロシアから見れば元々自分の領土にアメリカ人の用心棒を使って侵攻されてたまるか、
ブライドが許さぬ。アメリカから見ればウクライナが民主化と欧米化とNATOを望む限りロシアの侵攻は絶対許さぬ、クルミア半島侵攻も
許していない。欧米諸国ロシアに詳しい政治学者さんの判断は多分どちらが正義という結論にはならないと思います。

No.10 回答者： ks5512 回答日時： 2022/02/12 12:27

>本当にそーなんですか？

違いますよ。

>客観的に見て正義はどちらにありますか？

ロシアです。

一番悪いのは、、、手のひら返しのウクライナ政府でしょう。
そして、そのウクライナに武器輸出をするアメリカですよ。
もっと言えば、バイデン親子でしょう。

No.9 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/02/12 12:00

ロシアとウクライナについて。

日本国内 の報道を見てると欧米が
絶対的正義でロシアが絶対的悪の
よーな報道ばかりですが
　↑
日本は欧米側の国ですから。



本当にそー
なんですか？
　↑
国際間に正義などありません。
強弱、勝敗があるだけです。



客観的に見て正義はどちらにありま
すか？
　↑
強いていえば、
ワタシはロシアだと思います。

昔、キューバ危機てのがありました。
米国の隣国キューバに、ソ連のミサイル基地が
出来る。
これじゃ喉元にナイフだ。
ということで、米国は第三次大戦覚悟で
海上封鎖に出ました。

日本にもありました。
朝鮮半島が清国や、ロシアの領土になって
軍隊が駐留するようになったら
やはり、喉元にナイフです。
それで、日清日露戦争になりました。

ロシアの隣国ウクライナに、ＮＡＴＯの
軍隊が駐留し、ミサイル基地を設けたら
ロシアは喉元にナイフです。

それに、米国は、ＮＡＴＯはこれ以上
拡大しない、とかつてロシアに
約束していました。
それを反故しようとしている訳です。

No.8 回答者： rose2011 回答日時： 2022/02/12 12:00

そもそも「どちらが正しいか？」と言う話ではないでしょうね。

発端は、NATOとウクライナの接近ですが。
要は、欧州における軍事バランスが変わることに対し、東西の両陣営が対立している訳で、それは当然の成り行きでしょう。

たとえば日本が、中国の脅威に対する備えとして、アメリカとの軍事同盟を強化し、沖縄米軍基地に核兵器を配備するとして。
逆に中国にとっては、それは脅威だから、中国がそれを阻止すべく、沖縄周辺に中国海軍が展開する様な話です。

日米による、軍事的緊張感を高める行為であることも確かですが。
中国の軍事力強化や覇権主義が原因とも言えます。

あるいは、日本が直接、核武装する訳でもないし。
たとえそうであっても、中国による、日本への主権侵害や内政干渉であることも確かです。

言い換えれば、本来は国連に提訴したりして、解決すべき問題と思いますけど。
常任理事国の拒否権などが災いし、常任理事国が直接関与する問題は、国際社会で解決が困難な点が、最大の問題かなぁ？

No.7 回答者： ぼけなす 回答日時： 2022/02/12 11:48

正義＝勝者＝武力

国家間紛争はまず外交で決着を図る。現在の段階ですね。決着しなければ暴力解決。外交に正義も悪もない。
力が最終決着です。でも力が衰えれば逆にもなります。
日本は太平洋戦争で負けどさくさ紛れで参戦してきたソ連に北方領土を占領されたままです。これはひとえに日本に武力がないからです。
ロシア「北方領土を返せだと。武力でかかってこい。」
竹島ですら取り返せない日本。中国に侵略受けている尖閣。武力が無いから解決できません。
ウクライナも大事ですが日本は自分の問題すら解決できない情けない玉名市国家。武力をアメリカに頼っている日本は子供国家です。子供でいたいから憲法９条を守っている日本。

＞客観的に見て正義はどちらにありま
すか？

ロシアが武力侵攻して占領すればロシアが正義。国境付近のロシア軍が撤退すれば欧米が正義。

No.6 回答者： sagida 回答日時： 2022/02/12 11:43

北方領土を奪ったままのロシアに正義という文字はないだろう。

力で奪い取るだけ。

No.5 回答者： deja_vu 回答日時： 2022/02/12 11:43

どっちかっていえば、欧米でしょーねー。

ロシアにもあるってゆー人もいるだろーけど、それこそロシアのワガママだからー。
そもそも、もとソ連の国々にNATO加盟してほしくないってのも、元はとゆえば、ロシアの前身ソ連のせいだしぃ。
NATOの脅威を恐れてるんだけど、それならかつての東欧のよーに融和していけばいいし。
自分勝手にヘンな意地はってんのがプーチンさんなんだよねー。
NATOだって、ロシアの態度みて発展的解消していくことだってあるはずでしょ？
そーゆーことな分かってないんでしょーねー。

No.4 回答者： tobirisu 回答日時： 2022/02/12 11:36

正義は視点の置き方によって変わります。

戦争では、双方ともに「味方に正しき道理あり」と言い張ります。
というより、双方が自分が正しいと言い張るから戦争になるのです。

どっちかが、「そうですね、あなたが正義です。私が間違っていました」といえば戦争になどなりません。