No.5ベストアンサー
- 回答日時:
自然を「作為の無い状態」と考えると常に「ではそれを誰が作ったのか」と言う問いかけになります。
自然を人間と対立したものととらえるのがヨーロッパのキリスト教的発想で、「無為自然」ととらえるのが道教です。いずれも「最初の神」によって「自然」はつくられたことになっています。逆に「答えのないことは考えずに、今ある周囲の物を人間の基準で法則化すべきだ」というのが無神論でそれを基に「すべての事象はすべて決まった法則によってできている」ので「それを解き明かせば自然は理解できる」と言うのが近代科学の基礎の発想です。
つまり質問者の方は「この世界は自然に作られた」とする有神論的発想と「自然とは言うもののすべての事象はすべて決まった法則」があるという無神論的発想で自然を考えられているので、結論が出ないのだと思います。
No.12
- 回答日時:
ではあなたにひとつの問いかけをするね。
人には永遠の概念があります。どうして人だけに永遠の概念があるんだろ?死にたいして恐怖を持つのは人だけです。猿には死にたいしての恐怖はありません。自分の子供が亡くなったら親なら泣きますよね。猿の親は泣かないのはどうしてだろ?永遠に生きる概念がないからです。では人だけ永遠に生きる概念があるのはどうしてだろ?度々ありがとうございます。
んー。それはどうでしょうか。
保健所に送られる犬猫は殺処分されるのを知るそうです。
やはり恐怖を感じるそうですよ。
まー仮に人間だけだとしたら、転生輪廻があるからですかね。
No.10
- 回答日時:
追記
生物が芽生えたのも、自然の恩恵だとしか言えず
人類が知恵を手にして
自然から打ち勝ったと錯覚してるだけなのが
人為的てな言葉だとおもいますよ
人類が繁栄してるのも
あくまでも、自然のバランスに従ってて
自然のバランスって
人間が住める世界だけがバランスではない!
自然のバランスの振れ幅はひろくて
そのうち、自然のバランスが
人間が住めないバランスになることもあるけど
人間が死滅しても、自然のバランスは残りますもんね
人間が死滅したら
また違う生物が繁栄するだけであって
自然とはバランスだなぁ~って
無学無識のワシは思いますよ
人間を中心に考えるのか?
それとも
地球を中心に考えるのか?
それによって
自然てな言葉は変化しそうですね
植物を自然と呼ぶのに
動物は自然と呼ばない
動物と人間は区別してて
人類なんて大層な言葉で装飾してるけど
結局は地球の恩恵に授かってる
生物でしかないですもんね
ありがとうございます。。
この大宇宙も自然なのでやがて人類は宇宙へ行くかもしれません。その前に滅びるかもしれません。
我々の興亡もまた自然なのですね。
No.4
- 回答日時:
イッツオートマティック 自然にそうなる
その様な環境でその様な星で 真理に従って因果律によって
自然が在って そこに人工が入ってきたので そうでないものを
「自然」と呼んでましたが 今や人工が主流になって
自然がなくなってきました。人間の体も自然です。
ありがとうございます。
「人工」も自然の産物ではないでしょうか?
人類の進化の過程で、人工物を作り出すであろうことは、容易に想像できたと思うのです(誰が?ですがw)
人類がビルを建てるのも、医学が進歩するのも、人類にとっては自然の結果だと思いませんか。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報