どう思う？

原発未稼動で生じる日本の莫大な損失

締切済

質問者：hkju98
質問日時：2022/06/23 12:12
回答数：3件

政府は、選挙を控え自身の保身のことしか考えてないピント外れな「節電ポイント」とか言ってますが、原発未稼動で生じる日本の損失は、莫大な金額ではないですか？

資本主義で、「節電」を呼びかけるのは、そもそも基本的に間違ってないですか？

補足日時：2022/06/23 12:14
通報する
「節電ポイント」？？？

「省エネ」と「節電」の違いを理解してないのかも？
「省エネ」は、例えば、モータ―の効率を高めて、同じ性能を引き出すなら、可能な限り消費電力を減らす技術開発等をすること。→これは、どんどん進めるべき
「節電」は、経済活動を抑制すること→資本主義下で、これを推奨する奴って、アホとしか思えん。

補足日時：2022/06/23 12:26
通報する
原発は未稼働でも、維持管理、安全管理等にお金がかっています。
いまの状態でも、地震がきたら、放射能漏れ等のリスクは、０ではありません。
どうせリスクがあって、管理費用が掛っているなら、運転すべきでしょう！！！

電力不足、物価高の特別な状況なので、、

補足日時：2022/06/23 18:43
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者：のっぺり
回答日時：2022/06/23 17:43

原発の再稼働だってタダでできるわけではない。

地震や津波に耐えられる基準に改築し、周辺住民の避難道路や交通手段整備など、莫大な金が必要。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

使用済み燃料プールの中は、今でも放射性物質で一杯です。
今、超～強烈な地震が来たら、そこから、漏れ出す可能性はあります。

じゃ、、リスクがあるのなら、原子炉を運転させて、電力供給した方が得ではないですか？
予測不能なリスクに対して、どこで線を引くのですか？
そんな線引きは、誰も出来ません。

なら、こんな電力不足で経済が疲弊しているのなら、原発を再稼動させるのが、正道だと思いますが、、
交通事故をゼロにするために、車をゼロにしますか？

ごじゃごじゃ無駄なことを考えたり言う前に、早く原発を再稼動させるべきです。

通報する

お礼日時：2022/06/23 18:01

No.4

回答者： karin_september
回答日時：2022/06/23 14:33

原発未稼動で生じるのは停電。

風力・太陽光発電が相当あるので、昼と風が吹く時間帯は問題ありません。夜で風凪状態なら停電。ただし、皆で節電をして需要低くすれば、停電しないかも知れません。停電しても翌朝太陽が昇れば電気は作られるので、日が落ちたら寝て、日が昇ったら起きる健康な生活を、国民全員がすれば大丈夫！みどりの環境団体は、当然に遣る覚悟があって風力・太陽光を推進しているのでしょう。

基本的に、火力3割、原子力3割、風力・地熱3割、その他1割が理想に思えます。3割の内どれか一つがズッコケて発電出来なくなっても、他の7割で停電を回避できる体制がベスト。結果、絶えず3割程度は余分に発電可能ですので、休止もしくは水素作成用に電力を使う方法が良いと思う。水素は当然に水素燃料電池車等で消費されます。
原子力は事故による一時的リスク。火力発電は価格や戦争による一時的リスクはありますが、石油枯渇はほぼ問題ないです。そして、自国内で発電出来る風力・地熱・その他新技術を強力に進める事で、長期的に国内産業の活力を補助促進出来ると思います。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

＞皆で節電をして需要低くすれば、停電しないかも知れません。停電しても翌朝太陽が昇れば電気は作られるので、日が落ちたら寝て、日が昇ったら起きる健康な生活を、国民全員がすれば大丈夫！

そういう非文明的小学生的考え方は、クソ胸糞が悪くなるのですが、、

＞みどりの環境団体は、当然に遣る覚悟があって風力・太陽光を推進しているのでしょう。

物理学とかの授業が苦手で、落ちこぼれの方の集団な感じがします。クソ真面目で、暗記とかはできるかもしれませんが、所詮、トータル的には小学生並みの学力の方々なイメージがします。（大事なことが何～も理解できない。）

＞基本的に、火力3割、原子力3割、風力・地熱3割、その他1割が理想に思えます。

こんなでは日本は先進国から脱落するでしょう！国民の知能レベルが、こんなでは、仕方がないと諦めるしかないかもしれませんが、、

通報する

お礼日時：2022/06/23 18:19