「でさせる」はなぜおかしい？

日本語についての質問です。

・子供がピアノをひきたがったので、ひかせました。

という使役形の例文にしたがって、
日本語学習者に文章を作らせたところ、

・子供が外にでたがったので、でさせました。

という答えが返ってきました。

「でさせました」は変なので「ださせました」に直しましたが、
なぜそうなるのか説明ができませんでした。

文法的に説明できる方、ぜひ教えてください。
よろしくお願いします。

No.5 回答者： 1311tobi 回答日時： 2022/07/31 18:38

「でさせる」はなぜおかしい？

　先行コメントにあるように、文法的には「でさせる」で間違いではないでしょう。
　ただ、実際に使われるかというと……ほとんど使われないでしょう。
　昔あった下記の質問を思い出しました。
【「～せて/させて（ください）」の形にして不自然な動詞は？】
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9126864.html

　このときは、本題とはあまり関係のないコメントが続き、ゲンナリしました。この質問サイトではよく見る展開ですが……。

　このときも質問の答えとしては「でさせる」はまず使わない、でした。

・子供が外にでたがったので、でさせました。
　がヘンな理由はよくわかりませんが、「フツーは使わない」が答えでしょう。論理的な理由はわかりません。

　おそらく別の言い方を選ぶのがフツーではないかと。
「子供が外にでたがったので、外出を許しました。」
「子供が外にでたがったので、外出させました。」
「子供がのど自慢にでたがったので、出場させました。」

「ださせました」「ださせます」のもとの形は「だした」（ださせた）、「だす」（ださせる）でしょう。
　こちらもあまり使わない気がしますが、まだマシですかね。
「子供がメルカリにだしたがったので、ださせました。」
「子供がメルカリにだしたがったので、出品させました。」
「子供が手紙をだしたがったので、ださせました。」
「子供が手紙をだしたがったので、許しました。」

No.4 回答者： hakobulu 回答日時： 2022/07/29 17:42

１．子供がピアノをひきたがったので、ひかせました。

⇒【弾くということをさせた】
子供がピアノをひきたがったので、弾くにまかせました。（子供がピアノを弾くことを許しました）

２．子供が外にでたがったので、でさせました。【出るということをさせた】
子供が外にでたがったので、出るにまかせました。（子供が外に出ることを許しました）

１と２はどちらも自然な使役用法ですが、それぞれ
・五段活用の他動詞+助動詞「せる」
・下一段活用の自動詞+助動詞「させる」
という違いがあるため違和感を持たれたのかもしれません。

２’．子供が外にでたがったので、ださせました。
子供が外にでたがったので、私が妻（など）に子供を外に出すように仕向けました。

こちらは別のシチュエーションになります。

No.3 回答者： OnneName 回答日時： 2022/07/29 10:19

出(で)る・・・・自動詞

出(だ)す・・・・他動詞

でよいのでは。

No.2 回答者： ahkrkr 回答日時： 2022/07/29 06:52

別におかしいとも思いませんが。

「子供が出（で）る」ことを許すなら「出（で）させる」
「子供が何かを出（だ）す」ことを許すなら「出（だ）させる」

No.1 回答者： みかんゼリーt 回答日時： 2022/07/29 01:52

『でさせました』『ださせました』についてですね。

『でさせました』は子供が主体になっている言い方で、『ださせました』は第三者が主体になってます。

・子供が外に出たがっていたので、(子供自身で外に)でさせました。
・子供が外に出たがっていたので、(父に子供を外に)ださせました。

私自身、子供に自ら外に出させるのか(子供使役)、誰かに子供を外に出させるのかの違いなので(第三者使役)、日本語学習者さんが悪いというよりは、問題が難しかったのではないかと思います。