要点の載った質問は見つけたのですが、
知りたいのは、大阪芸術大学の建築学科は文系かどうかが知りたいです。
理系ではなくても受験、入学できるそうなのですが、芸術学部に属し、
理工的な内容よりも建築のデザインえお学ぶ学科というのは文系でいいのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

芸術学部は文系でも理系でもありません。

芸術・体育系です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

特定の、それも限定したかったのですが、たしかに芸術学部は芸術系です。

お礼日時:2005/04/13 17:09

こんばんは。

どちらでもいいのではないですか。日本の建築学科は工学系ですが、アメリカでは芸術系大学に属します。京都工芸繊維大学の試験科目は理系科目ですよね。学問を専門的に研究する立場なら、分類できなくて当然ですよ。いい加減な答えですみません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アメリカでは芸術系大学に属することは知りませんでした。ほとんどの大学では理系科目の受験ですよね。詳しくは分からないのですが筑波か大芸なら文系の人も受験できる(科目的に)という話を聞いたことがあります。どちらにせよ勉強していればいいということでしょうけど。どうも回答してくださりありがとうございました。気にしないことにしました。

お礼日時:2005/04/12 23:30

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q理系か文系

理系か文系
今、高校1年なんですけど、2年になったら理系か文系を選らばなければなりません、僕は古典がかなり苦手なので理系にしようと思います。
理系と文系どちらが簡単ですか?
理系と文系のそれぞれの授業ないようを教えてください。
あと、文系は作文などをいっぱい書くんですか?
教えてください。

Aベストアンサー

人による。
数学嫌いで文転する人が多い。

なぜ「文転」と言うと関西の多くの進学校ではもともと全員が理系だから。
数学できた方が有利なのでともかく数学をやらせる。
それでも「こぼれて」しまった子が文系に転向するわけ。

とは言え、数学ばっかやっててシステムで阪大や京大の工学部に入ったところで、
本当に好き、得意なわけでもないからそれ以降伸び悩んだりもする。

ともかく数学に嫌悪感が無いなら理系の方がいいよ。
文系でも数学受験できるわけだし、有利な部分は多い。
ただし国立受けるのなら、理系でも古文からは逃げられない。

Q理系建築から文系法律を目指しています!

現在、旧帝大の工学部3年生で、毎日建築設計の課題に追われています。

今後の進路として、建築という「ものつくり」を通した、社会環境における“人”との関わり合いよりも、たとえば人間社会における人間そのものの相互の関係の中で生じたトラブルなど、より実質的な“人”に、より身近な職を一生のものにしたいと思い、法学に進もうと考えています。

その中で、事務作業などがとても性にあっているので、責任は大きいですが裁判所事務官II種になろうと4月から試験科目の憲法・民法・刑法、そしてその他一般教養を勉強しています。

ただ、毎日設計課題で夜中まで学校にいてやっているので、勉強時間があまりとれないですし、たった1年間の独学の付け焼刃で試験を合格するとも思えません。

来年ダメだった場合、建築で学士を取ってから改めて自分の大学の法学部に編入し、基礎から学び直した上で再チャレンジをと考えているのですが、編入試験は公務員試験が終わった夏から初めて間に合うのでしょうか???

Aベストアンサー

元編入試験予備校で講師してました。

結論からいうと「受験する大学によりけり」だと思いますよ。編入試験は通常、実施時期がだいたい9~10月というのが多いので、夏からだと早いと一ヶ月程度で試験時期突入になるので、それだと間に合わないですね。

が、冬(2~3月)に編入試験を実施している大学だったら、間に合うと思います。うちの明治大学は確か冬に実施なので、冬だったら間に合うと思います。

Q理系の大学生はなぜ文系の人を見下すのでしょうか?

受験科目や覚えた教科書十数冊が理系科目か文系科目かだけの違いなのに、
外やネットの書き込みでも
なぜ日本人は理系人間・文系人間・理系脳・文系脳と区別するのでしょうか? また、なぜ多くの場合 理系の方が文系よりも有利である・優れている前提で話が進められるのでしょうか?

私が出会ったことのある理系研究者や開発者の社会人で文系を見下すような態度をとる人はあまり見たことがありません。しかし、理系学生は文系学生を見下すような前提や態度を見ることが度々あります。
理系は開発研究ができるから凄いのであって、まだ教科書や教授の意見をなぞっている段階の学生は何も偉くありません。むしろ、せっかく理系学部で文系よりも長い時間授業や実験を受けていてもその分野に就かずに文系と同じ会社・業種のサラリーマン、公務員になる生徒が多くその場合 時間の無駄だとすら感じます。
しかし、そういう学生に限って何故 偉そうな人が多いのでしょうか?

この質問をしようと思うまで学歴とか理系文系とかで人を意識したことはありませんでした。
特に私は法曹になるために理から文転した身なので文系を自ら選んだことを後悔してません。
私の大学でも(所属しているサークルや関わったことのある理系生徒の中では)理系が文系を見下す傾向がありますが、それも今まで特に気にしていませんでした。しかし、昨日無名大学理系の女(中学時代の同窓会に来た女)に見下した苦笑いながら「えー、◯◯さんってK大学なのになんだ文系なんですね おしいですね~」と言われた時はさすがにイラッとしました。


理系の学生は教科書や教授の意見をなぞっている段階で何も自分ではやっていないのに何であんなに偉そうにできるのでしょうか?

受験科目や覚えた教科書十数冊が理系科目か文系科目かだけの違いなのに、
外やネットの書き込みでも
なぜ日本人は理系人間・文系人間・理系脳・文系脳と区別するのでしょうか? また、なぜ多くの場合 理系の方が文系よりも有利である・優れている前提で話が進められるのでしょうか?

私が出会ったことのある理系研究者や開発者の社会人で文系を見下すような態度をとる人はあまり見たことがありません。しかし、理系学生は文系学生を見下すような前提や態度を見ることが度々あります。
理系は開発研究ができる...続きを読む

Aベストアンサー

プロフィールに全て書きましたが私は理系、だって暗記物が苦手なんだもの、私の周りでは特に文系が見下ろされる風潮は無かったな、だって文系は広いし非常に厳しい。理系の学生が誇りたくなるのは、地獄の生物、化学、物理の午後一杯の演習。あきれたことに学部に進学したらまた午後は毎日演習。「あのー、確かに実験が好きだから選んだんですが、授業より演習が長いのはやりすぎじゃ無いでしょうか???」でも院に進むと博士課程前期の午前以外は実験ばっかり、いやもう研究ではあるんだが、助手・講師・准教授・教授に「文献の読み方が浅い」「その叢書は全部読め」「最新の学術雑誌読んでない」だから図書が閉まるまで冬でも油汗流して欧文誌を読み終電で帰る、その代わり朝は十時前は誰も居ない、いや教授・准教授は8:30から授業があるから来ている。アホな理系が誇るとしたら「この苦悶、お前ら知らねーだろー」と言う事だと思う。だけど理系は研究上どこへ行こうと新しい分野だから本当は楽、もちろんキチガイ教授が「おいそれ十九世紀に解決済みだぞ」と言いたくなるテーマを振ってくることもある。文系は非常にツライだろう、だって「こんなテーマ絶対もう誰か考えたぞ」というテーマを他の視点やITが無きゃ出来なかった、いやITが来ちゃったから嫌でも見直す必要が出ちゃったという仕事もある。
全く違う視点もある、就活だ、企業は「文系型就職」には厳しい、他の学生との差なんてあるのか無いのか自分だって分からない、だけど理系は自分でも分けの分からない術語で試験官を煙に巻いて潜り込むことが出来る、これが偉いと誤解している、試験官に少し理系の大物が居ると赤恥かく、私も赤恥グループ、専門の内容を充分咀嚼していなかったので、つまんない質問に愕然としてしまった、後でなんであんな高校生でも知ってる質問に答えられなかったのか、泣いた。
てなところで、文系をバカにする理系は自分が分かって居ないドアホだ、悔しかったら、お前の専門中坊に説明して見やがれ、と言ってやれ。
学会の泰斗ならちゃんとやるぞ。

プロフィールに全て書きましたが私は理系、だって暗記物が苦手なんだもの、私の周りでは特に文系が見下ろされる風潮は無かったな、だって文系は広いし非常に厳しい。理系の学生が誇りたくなるのは、地獄の生物、化学、物理の午後一杯の演習。あきれたことに学部に進学したらまた午後は毎日演習。「あのー、確かに実験が好きだから選んだんですが、授業より演習が長いのはやりすぎじゃ無いでしょうか???」でも院に進むと博士課程前期の午前以外は実験ばっかり、いやもう研究ではあるんだが、助手・講師・准教授...続きを読む

Q東洋大学人間環境デザイン学科について この学科は卒業時に二級建築士の受験資格が取得できるらしいのです

東洋大学人間環境デザイン学科について
この学科は卒業時に二級建築士の受験資格が取得できるらしいのですが、ある情報では、卒業後、一年間実務経験が必要という情報もありました。
知っている方どちらが本当か教えて下さい

Aベストアンサー

本当です
28年から変わります
http://www.jaeic.or.jp/shiken/jukenshikakuyoken/kmk-gkitiraninfo/index.html

Q文系、理系で迷っています。 現在高1の者ですが文系に進むべきか理系に進むべきかで迷っています。 僕が

文系、理系で迷っています。
現在高1の者ですが文系に進むべきか理系に進むべきかで迷っています。
僕が通っている学校では高2から文系、理系で分かれます。いろいろ先生方にも話を聞きましたがいまいちピンときません。
なので文系の利点と欠点、理系の利点と欠点を教えてください。
学力は学年でも毎回10番以内には入ってて国語、数学の点数には差がないので自分でも文系か理系かも分かりません。

Aベストアンサー

文系で受験する場合、社会科(世界史・日本史・地理・公民)を多目に勉強することになります。理科(物理・化学・生物・地学)の勉強は少なくてすむか、大学によっては必要ありません(理系はこの逆です)。
社会と理科、どちらの勉強が多い方が、あなたにとって楽そう(苦痛が少なそう)ですか? 大学で専攻したい学科が決まっていない場合(たいていの高校生はそうだと思いますが)、これを基準にするのがいいと思います。

> なので文系の利点と欠点、理系の利点と欠点を教えてください。
就職のしやすさなどはそのときの状況次第なので、「文系の学問」と「理系の学問」を、それぞれ研究する場合について考えてみます。

まず文系の学問のいいところは、理系とくらべてほとんどの場合、研究費用がかからないことです。理系の学問には、実験をしないと何も始まらないものが多く(数学などは別でしょうが)、設備や予算を確保できなければ、能力があっても成果は出せません。
一方悪いところは、理系にくらべて評価の基準が曖昧なことです。実際には優れた研究でも、指導教官などの気に入らなければ、発表できない場合もあります。不当性を外部に訴えようとしても、その研究が「優れている」と、客観的に証明することは困難です。
理系の学問のメリット・デメリットは、これと真逆です。つまり「優れた成果を出せば、おおむね公正に評価される」のがメリットで、「成果を出すには、先立つもの(設備と予算)が必要」なのがデメリットです。

文系で受験する場合、社会科(世界史・日本史・地理・公民)を多目に勉強することになります。理科(物理・化学・生物・地学)の勉強は少なくてすむか、大学によっては必要ありません(理系はこの逆です)。
社会と理科、どちらの勉強が多い方が、あなたにとって楽そう(苦痛が少なそう)ですか? 大学で専攻したい学科が決まっていない場合(たいていの高校生はそうだと思いますが)、これを基準にするのがいいと思います。

> なので文系の利点と欠点、理系の利点と欠点を教えてください。
就職のしやすさなど...続きを読む

Q建築士、建築学科について

今建築学科にいるのですが、大学の教え方悪くてお先真っ暗です。建築学科にきた以上2級は絶対とりたいのですが
大学だけでは、間に合わないんです。
大学行きながらよる建築のことを勉強できる所、熊本であったら教えてください。長期の休みだけだったら福岡とかにも通えます。実家の関係で大阪周辺でも休み中だったら行けます。専門学校短期集中とかあったらおしえてください

Aベストアンサー

私も建築系の大学を12年ほどまえに卒業しました。ハウスメーカ、個人の事務所と勤務して、昨年より自分の事務所を構えています。建築士の試験(2級は受験したことがないのですが...)は、大学の建築学科を普通に卒業した人ならば十分合格出来るレベルのものであると思っています。私の経験では、建築士の試験問題より大学の学期末試験の方がずっと難しかった気がします。
大学の試験では理解していないと正解がもらえなかったのですが、一級建築士の試験は感でも(技術的なセンスは必要ですが)答えがあっていれば合格でした。だから、級を問わず建築士の試験についてそれほど心配する必要はないと思います。
それよりも考えてほしいことがあります。あなたは、建築学科に進んでどんな仕事をしてみたいと考えていますか?志望する時点では、建築についてよく分からなくて決めていなかったかもしれませんが、いくつかの講義を受けた今では、もう決められるはずだと思います。
 わたしは、事務所勤務時代に建築の専門学校で非常勤の講師を2年間していましたが、そこの学生もあなたと同じように建築士をとることにばかり気をとられて貴重な2年間を無駄にしていました。大学の教え方が悪いとのことですが、それはあなたの建築に対する理解が進まないから教え方が悪いと言っているのでしょうか。それとも講師があなたがバカにするほど程度の低い内容の講義を進めているということでしょうか。わたしもそうだったのですが、講師が手を抜くのは学生がそれを言い負かす程勉強しないことにも原因があります。最初は情熱をもって講義にむかうのですが、反応がないとだんだんやる気なくなってきました、やはり人間楽なほうに流れますから...
 昔から言われて陳腐になっている言葉かもしれませんが、大学は教えてくれる場所ではなく自分で学ぶ場所であることをもう一度考えてください。ちなみに、大学で学習する基礎的な理論は実社会でも役に立ちます。今、専門学校の短期集中に通ったり、事務所でアルバイトをすれば、建築の「やり方」が覚えられるだけですが、建築学科で履修する一通りのことを学習した後で同じことをするならば、いろんなことの意味が理解できるはずです。建築士の資格を取得していても基礎的な事項の理解が足りないために、原則論に終始して全く応用の利かない人がたくさんいます。そうならないためにも、ぜひ4年間がんばって勉強してみてください。

私も建築系の大学を12年ほどまえに卒業しました。ハウスメーカ、個人の事務所と勤務して、昨年より自分の事務所を構えています。建築士の試験(2級は受験したことがないのですが...)は、大学の建築学科を普通に卒業した人ならば十分合格出来るレベルのものであると思っています。私の経験では、建築士の試験問題より大学の学期末試験の方がずっと難しかった気がします。
大学の試験では理解していないと正解がもらえなかったのですが、一級建築士の試験は感でも(技術的なセンスは必要ですが)答えがあって...続きを読む

Q文系と理系の区別

文系な人、理系な人と言う判断基準はどういうものでしょう?

一つは、学校で文系学科や理系学科を勉強していた事により、文系、理系と呼ぶ事はあると思います。
でもそれとは別に、その人の人間性から文系、理系と使われる事があると思います。

後者の場合、どんな基準があるのでしょうか?

Aベストアンサー

文系は情緒的で理系は理屈的という印象ですね。

Q文系 理系 仮説 一番適した勉強法は文系理系によって違うのではないだろうか 結論 文系 アウト

文系 理系 仮説

一番適した勉強法は文系理系によって違うのではないだろうか

結論

文系 アウトプットからインプット

理系インプットからアウトプット

がベスト

原因(仮説)

思考プロセスの違いから読み取るに脳の発達部分の差異ではないだろうか
(重点的に働く部分の差異)


説明
一般的に
女性 感情的 共感思考
男性 論理的 結論思考
と言われ
女性に文系が多い
男性に理系が多い
と言われる点は偶然ではないと考える。

すなわち
文系=感情の要素
理系=論理の要素
に依存度が高いと考える。

1インプット=理解
2アウトプット=暗記
と定義すると
1理解は論理と
2暗記は感情 感覚と
それぞれ関連性がある。
1はいわずもがな
2に関して、簡単な例で言えば、スポーツの
「身体で覚える」こと
「習うより慣れろ」の理屈である。
つまりは「感覚」重視である。
感覚とは究極的には、「上手な人に対しての共感、感覚共有」と言い換える。

書くのに疲れたので終わりにしますが
文系=暗記、直感(直接的な感情)、感覚を重視する傾向があるのでは?
となると
得意な学習プロセスは結論→理解
つまりoutput からinput
言い換えると 理論く実践



これは重来の授業や講義の傾向と逆行しています。文系の勉強挫折が起こる一因ではと考えましたがいかがですか

賢い人 意見下さい
想像なので詳しいデータとかはないです
ちなみに僕は文系です

文系 理系 仮説

一番適した勉強法は文系理系によって違うのではないだろうか

結論

文系 アウトプットからインプット

理系インプットからアウトプット

がベスト

原因(仮説)

思考プロセスの違いから読み取るに脳の発達部分の差異ではないだろうか
(重点的に働く部分の差異)


説明
一般的に
女性 感情的 共感思考
男性 論理的 結論思考
と言われ
女性に文系が多い
男性に理系が多い
と言われる点は偶然ではないと考える。

すなわち
文系=感情の要素
理系=論理の要素
に依存度が高いと考える。

1インプッ...続きを読む

Aベストアンサー

対象となるものが自然の法則であるか、人の性質なのかという違いだけで、

理科系、文科系が分かれていると思いますよ。

学問と言うものは全て論理で出来ており、その起源は哲学と呼ばれています。

その目的は、自分の人生で効率よく運用し、無駄を省くことです。

つまり個人として活用して、得するためにあります。

ナイスアイデアと言う奴ですね。


論理学と言うのは数理系の基礎になりますが、これは文科系の学問です。

大学にいくと受講することが出来ますよ。


ビジネスの世界で良く言われるロジカルシンキングと言うのは、

ビジネスコンサルタントが作った造語です。(特定の会社が使った)

つまり文科系専攻の人が作ったものですね。

女性の先生が講師をしてくれたことがあります。


女性が感情的であると言うのは、差別の一つでしょう。

私の時代でも囁かれていましたが。



一般の人よりも知的な職業についている理科系の男性を試験しますと、

論理的でないという評価が出てきます。

つまり、理科系の学問を暗記で凌いでいたということですね。


論理勘みたいなのがありまして、音感と同じある種の感覚に近いです。

音痴は自分が音痴であることが分かりません。

同様に、論理勘がないと、自分が論理的でないことがわからないんです。


これらから、殆どの人間は論理思考ができていないはずです。



本当に音感がしっかりしている人が歌うと、

プロ歌手と変わらないくらいの聞こえ方になります。

また、プロ歌手でも差がありまして、一般の人はこの違いがわかりません。

そのため、多くのプロ歌手が許容されています。


論理の場合も、

論理がしっかりしている人が仕事をすると、

みなビルゲイツとか本田総一郎くらいの成果を出すことになります。

商売で成功している人は、例え個人商店の店主であっても論理的です。

また、こうした成功者にも差があります。

一般の人にはこの違いが分かりません。

そのため多くのエリート(暗記で凌いだ高学歴)が許容されています。


学校の勉強を将来の成功に役立てようとしている人は合理的です。

いまの急場を凌げれば誰かが何とかしてくれるようだ?

と感覚で捉えている人は論理的ではありません。


そういう意味では、子供の殆どが論理的ではありません。

習っている学問すべてが論理で出来ていますから、

急場を凌ごうと言う思考のまま取り組めば、頭が働きません。

成績が悪くなる原因は、ここにあります。



芸術一般も論理で出来ています。

音楽の場合は、数理物理学が基礎になっています。発明者はピタゴラスです。

楽譜の音階は、音が物理的に共鳴する周波数で定められています。

これを活用すると、空気の振動が継続しやすく、長く音が響きます。

これを理解すると、音楽が上達します。


絵画の殆どが、数学で言うときの座標変換を基礎に作られています。

写像と言いまして、3次元の座標を2次元に投影します。


経済などでも確率統計論を駆使します。

理科系の人よりも得意としています。


どのジャンルに進んでも、暗記で不可能な次元が存在します。

上位ランカーはこれを活用して、他を圧倒しています。



論理と感性の感覚の違いについて分かりやすく述べます。


人は数を数えるとき、指を折って数えることがあります。

これを足し算に応用できないか? と考える発想が感性的です。

ここからは筆算の思考が生まれません。



指で数えられる以上、指を進化させる発想になってしまうわけです。

指が足りないことは誰でも気がつきます。

すると、足の指を使うことを思いつきます。

こんな思考の流れを論理ではなく、感性的と表現します。


指が凄かったわけではなく、

数を忘れないように指を折って記録したところが良かった訳です。

こちらに気がつけば、筆算が効率的であるとわかります。


ところが、筆算がよかったため、数学記号を進化させることを思いつきます。

この発想では、コンピューターが発明されません。

多くの数学者がコンピューターを発明できず、

その中で天才と呼ばれるシャノンが(基礎論理を)発明しました。

数学記号が凄かったわけではなく、

数は人にとって分かり辛い、と気がついた事が良かったんです。

ここに気がつけば、計算をする事自体が不利であるとわかるはずです。


つまり、

理系ジャンルが得意である事で個人の論理性が証明されることはありません。

その発想自体が論理的ではなく感性的です。


論理と感性は感覚の違いですから、

どちらが優れていると言う事はありません。

楽をするためには、前者が必要であり、楽しむためには後者が必要です。


感性を鍛え、記号を見ただけでホモセクシャルを感じる女性がいるそうです。

婦女子というらしいです。

感性を鍛えることで、

最終的な満足感に対し、効率を上げることも可能ということです。


例えば音感を鍛えた後に、

昔かった音楽のレコード(其の他の媒体)などを引っ張り出して再度聞いて

見ますと、まるで違ったものに感じます。

これはお得ですよね。


舌を敏感にしてから、食べ物を食べると美味しく感じます。

糖質を減らしてダイエットをした後、

安い焼きそばを食べると、カステラの様に甘く感じます。


これを鍛えている人がいても良いですよね。これも即ち合理的なのです。



人は成長期を過ぎますと、暗記が苦痛に感じられるようになります。

論理と言うのは、暗記の代替品です。

1+1=2と記憶しても良いですし、1+1を計算しなおしても良いのです。

覚えておけば早いのですが、覚えるのが苦痛であれば、

再度計算しても良いです。

大人に成ると、後者のほうが楽に感じるわけです。



代替手段として若いうちに鍛えておくと、成人してからも難しいことに耐久できます。

子供のときに、そうした道筋を作ってあげようと、大人が考えたと言う事です。

論理が上で、感情が下という発想も論理的じゃありません。

EQという概念がありまして、偉人の殆どは感情のコミュニケーションを活用しています。

人は誰かのためにとか、目的が生じたとき、素晴らしい力を発揮します。

この底力は当人でも制御できません。潜在能力に近いですね。

偉人の殆どは、自分や他人の潜在能力を引き出す方法をしっています。

自分にも使い、他人にも使うわけです。

この引き金が感情であるとされています。

感情をプラスの方向に導き、瞬間的に自他の知性を最高レベルまでブーストすることが

出来ると言う事です。


感情が高まると、モウレツに知能が上昇する。

こういう特徴を持つ人を情熱的といいます。

優れている人は、必ずここを鍛えています。

漫画やドラマのヒーローがその様に描かれているのは、

現実の人物をモデルにしているからです。

知能を向上させるには、感情を爆発させることが大事です。

ところが、訓練をしていないと、

「誰が悪い?」

と言う思考になってしまい、知能へ喝が入らないんですよ。

人の性にしないという訓練をしていれば、感情的→情熱的となります。

感情を抑えることが大事なのではなく、人の性にせずに、

その怒りを知の力に変えて燃料とする。

そういう脳の訓練が必要と言う事です。



IQという概念は、アイドリング状態の知性として評価されています。

単に燃費が悪いと言う事です。

アイドリング状態で頭が良ければ、本気を出したとき、もっと凄いんじゃないか?

この発想は、指を使って足し算を考える思考と同じですよね。




理科系も、文科系も、自然法則か人の性質か? 対象が違うだけであり

共に合理性を満たすために存在します。


私は、数学の座標変換を高校時代に覚えましたが、

これは自作のゲームを作るためにどうしても必要だったからです。

このとき、数学の教科書が違って見えました。

先輩方の凄さがわかったんです。

ありがたい。


自分に直接得する目的がありますと、勉強の進度が速いですよ。


勉強が進まないときは、一呼吸置いて、

「これを後で、なんに使うのか?」

と考えて、嘘でもいいから当てはめて見ると良いですよ。

意外とわからないものですよね。


そういうときは、

「そんなことを言っても、今は凌がないといけないんだ!」

と考えずに、

「分からなくて悩む時間が3時間。

 こんなものを何故作ったんだ?とネットで歴史を調べるのが10分。

 後者は一度調べれば終わる。こちらのほうが合理的だな。」

と考えましょう。


自分の運命を知る、一つのチェック方法があります。

例えば?

「回答を教えてください。」

「解き方を教えてください。」

「参考になる本はないですか?」

と聞く人が多いですよね。この方々すべてが感性的です。

そこで、

「何でこんなものをお作りに成られたんですか?」

と聞く様に習慣を変えます。


人の人生にはフラグが立っているらしく、

後者が出来ないように一定比率の人は、脳が制約を受けています。

もし運命が定まっているならば?

それ以上頭が良くなっては困ると運命が判断しますよね。

運命のほうが、勉強させまいと状況を制御するでしょう。

昨今では、こういう力が本当にあるのではないか?と考えられています。

後者を習慣とし、制約を回避することが、何より重要ですよ。

以上ご参考に成れば。

対象となるものが自然の法則であるか、人の性質なのかという違いだけで、

理科系、文科系が分かれていると思いますよ。

学問と言うものは全て論理で出来ており、その起源は哲学と呼ばれています。

その目的は、自分の人生で効率よく運用し、無駄を省くことです。

つまり個人として活用して、得するためにあります。

ナイスアイデアと言う奴ですね。


論理学と言うのは数理系の基礎になりますが、これは文科系の学問です。

大学にいくと受講することが出来ますよ。


ビジネスの世界で良く言われるロジカル...続きを読む

Q文系か理系か迷ったら、理系にするのが賢明でしょうか

文系か理系か迷ったら、理系を選ぶのが賢明でしょうか。
文系から理系へ移行するのは至難の業ですが、理系から文系へ移行するのは比較的容易と聞いたのですが。

Aベストアンサー

大学でラクをしたかったら文系へ
とりあえず今は何をしたいかわからないんだったら理系へ行けばいいと思います

理系から文系就職するのも昔よりラクになったらしいですし

Q理系?文系?

中3男子です。理科が嫌いです。
好きになる方法、ありますか?
ぜひとも、教えてください。

受験で理系・文系迷ってます。
英語が好きですが、家族に理系を進められてます。

どうしたら…?

Aベストアンサー

本当に嫌いなものを好きになるのは難しいですが,理科の先生とウマが合わなかったり,そのせいで授業の内容に興味が湧かなかったりしているのなら好きになれる方法があるかもしれません.

TVの科学番組が面白かったり興味を引かれたりしたことありますか?
私は中学生のころ地球のこと,生命のこと,宇宙のこと,産業技術などを扱った番組をよくNHKスペシャルなどでやっていて,楽しみにしていました.最近は社会的なものの方が多いのかな?

そういうのに興味も引かれないようなら正直言って理系はやめた方が良いです.
自然現象や機械・コンピュータの仕組みに対して興味が湧かないということは,理系の勉強をやってもつまらないということだからです.
たとえご両親の希望に背いてでも好きな英語を伸ばしてください.
もし,そういうものの中に興味を引かれるものがあったら,受験勉強の合間にそういう本を図書館などで借りて自分の興味のつづくペースで読んでいけば良いと思います.授業に全てを求めない方が良いです.またテストの成績が全てと思わないで
ください.たとえ今テストの成績が悪くても好きならいずれ伸びますから.

ちなみに英語が出来る理系は将来かなり有利なので,英語が好きなら自信を持って自分の興味のもてるやり方で勉強を続けてください.

本当に嫌いなものを好きになるのは難しいですが,理科の先生とウマが合わなかったり,そのせいで授業の内容に興味が湧かなかったりしているのなら好きになれる方法があるかもしれません.

TVの科学番組が面白かったり興味を引かれたりしたことありますか?
私は中学生のころ地球のこと,生命のこと,宇宙のこと,産業技術などを扱った番組をよくNHKスペシャルなどでやっていて,楽しみにしていました.最近は社会的なものの方が多いのかな?

そういうのに興味も引かれないようなら正直言って理系はやめた方...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報